Yautja schrieb:
Ich mochte Chuck Norris noch nie,der Typ ist doch nur berühmt weil er mal gegen bruce Lee gekämpft hat und im Internet so viele Witze über ihn erfunden wurden.Selbst Dolph Lundgren hat bessere B-Movie Action Filme gedreht als Norris.
Das du ihn nicht magst und seine Filme auch nicht: Geschenkt, weil Geschmackssache. Aber er ist ganz sicher nicht nur berühmt, weil er mal gegen Bruce Lee kämpfte, sondern weil er über Jahrzehnte hinweg als Film- und TV-Schauspieler Erfolge feierte und eine Ikone und Legende des Kampfsports ist. Der Mann hat Weltmeistertitel gesammelt und ist einer der wenigen westlichen Martial-Arts-Kämpfer, die auch in Asien verehrt und respektiert werden. Das jetzt zu ignorieren ist ja fast schon unglaublich.
Was mich zudem jetzt an dieser Diskussion hier stört ist der Umstand, dass die PG-13-Freigabe nur auf Norris abgewälzt wird, was Quark ist. Selbst bei Teil 1 wussten sie lange nicht, in welcher Fassung sie ihn in de Kinos bringen, diese Diskussion ist also nicht neu. Wenn sie den Härtegrad des ersten Films beibehalten würden, bekämen sie auch keine PG-13-Freigabe, also wird auch daran geschraubt werden. Ich gehe sogar so weit und sage, dass von Beginn an klar war, dass der auf diese Freigabe ausgerichtet wurde.Ich finde das völlig bescheuert, weil es dann nicht mehr alleine die Zielgruppe abzielt, sondern vielmehr das höhere Einspiel im Vordergrund steht. Aber das ist jetzt nicht mehr zu ändern, wie es scheint. Doch jetzt nur - dem auch in meinen Augen verpeilten - Norris in die Schuhe zu schieben, ist arg kurzfristig gedacht. Vielleicht passte das dem Studio ganz gut in den Kram, aber das ist nicht der ursächliche Grund. Das ist eine reine Business-Entscheidung, um ein höheres Einspiel zu generieren, nicht mehr, nicht weniger.