Thor 2: The Dark Kingdom (MCU) [Kritik]

Grintolix

Grintolix

Well-Known Member
Manny schrieb:
Einige weibliche Fans wird's freuen. Mädels stehen ja auf solche Vorstellungen. Warum auch immer.
Zum Vergrößern anklicken....
​
Offtopic:
Du meinst sowas ...Schmatz? Sehen wir nicht auch gerne schmusende Mädels :rolleyes:
Thema: Thor kommt am 20.03.14 auf BluRay. Da wir dann hoffentlich der IM-Kurzfilm mit dem Mandarin drauf sein. Lt. Regisseur soll ggf. ein Extended Cut kommen.
 
Manny

Manny

Professioneller Zeitungsbügler
Grintolix schrieb:
Sehen wir nicht auch gerne schmusende Mädels :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied dabei ist, dass wir zwei miteinander beschäftigte Damen erregend finden, während - so zumindestens mein Gefühl - Frauen das bei zwei Männern aus ganz anderen Gründen toll finden.
Mir ist bisher nicht zu Ohren gekommen, dass Frauen sich gerne mal Schwulenpronos angucken. Es kommt dagegen aber durchaus vor, dass Frauen den Gedanken an miteinander kuschelnden/ knutschtenden bekannten männlichen Film/ Serien-Figuren (wie z.B. Sam & Dean Winchester, Edward & Jacob, Spock & Kirk oder wie hier Thor & Loki) sehr unteressant finden.
 
F

freeek

Guest
Manny schrieb:
Grintolix schrieb:
Sehen wir nicht auch gerne schmusende Mädels :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied dabei ist, dass wir zwei miteinander beschäftigte Damen erregend finden, während - so zumindestens mein Gefühl - Frauen das bei zwei Männern aus ganz anderen Gründen toll finden.
Mir ist bisher nicht zu Ohren gekommen, dass Frauen sich gerne mal Schwulenpronos angucken. Es kommt dagegen aber durchaus vor, dass Frauen den Gedanken an miteinander kuschelnden/ knutschtenden bekannten männlichen Film/ Serien-Figuren (wie z.B. Sam & Dean Winchester, Edward & Jacob, Spock & Kirk oder wie hier Thor & Loki) sehr unteressant finden.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt viele Frauen die auf Schwulenpornos stehen, meine beste Freundin ist eine davon.
 
Revolvermann

Revolvermann

Well-Known Member
Laut ersten Hochrechnungen wird der 2. Thor am 1. Wochenende wohl um die 90 Millionen einnehmen.
Damit wird der Film auch in den USA ein garantierter Hit.
Das hat wohl mit den Avengers zu tun und nicht zuletzt natürlich auch wegen Teil 1.
 
B

Bader

Guest
Grad gesehen und hab einfach nichts erwartet. Gut mind so gut wie Teil 1 soll der werden und Teil 1 fand ich solide und war angenehm überascht wie unterhaltsam der war. So gut wie jeder Witz saß und geriet ab und zu beinahe in einen Lachflash, die Optik ist viel besser im Vergleich zu Teil 1, alles wirkt viel mehr aus einem Guss und die ganzen Anspielungen waren 1A. Die Gegner haben gepasst und waren eine bessere Bedrohung als die lachhaften Aliens (bis auf dem Wurm) bei Avengers. Ja was soll ich sonst noch sagen. Bis jetzt der beste Solofilm der Se-Avengersära, gut es gibt nur Ironman 3 und Agents of Shield, aber ist viel besser vom Gesamtpaket her. Toll find ich die Mid-Credit Szene... macht Lust auf mehr, auch das Ende von Thor ist seeeehr interessant. Bischen enttäuscht war ich dagegen vom After Credit Scence. War n schöner Schmunzler aber hat sonst keinen Mehrwert. Hätte da gern einen Hinweis erwartet, auch wenn das beim Mid-Credit kam.
 
R

Rebell

Well-Known Member
Insgesamt eine gute Fortsetzung von Thor/Avengers. Ich wurde verdammt gut Unterhalten. Vor allem als Loki kam musste ich wirklich oft Lachen.

Allerdings gab es ein paar Störende Faktoren. Das Ende war mir was zu "lahm" (wenn man das so sagen kann) und das 3D war stellenweise zum Kotzen. Man wird ja leider dazu gezwungen.


Immerhin: Habe jetzt erfolgreich getestet das ich kein Aktives 3D vertrage bzw. meine Augen/mein Kopf. Mit dem passiven 3D habe ich jedenfalls keine Schmerzen mehr. Das ist sehr gut.

8/10
 
Grintolix

Grintolix

Well-Known Member
Rebell schrieb:
Habe jetzt erfolgreich getestet das ich kein Aktives 3D vertrage bzw. meine Augen/mein Kopf. Mit dem passiven 3D habe ich jedenfalls keine Schmerzen mehr. Das ist sehr gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Verstehe ich jetzt nicht. Was ist denn aktives und passives 3D?
 
R

Rebell

Well-Known Member
Nun das hängt an den Brillen.

Es gibt Aktive Brillen (auch sog. Shutter Technik) hier bei wird die Brille in Sekundenbruchteilen ein und ausgeschaltet (es "flimmert" quasi Es gibt auch Leute diese das gelegentlich erkennen können)

Wiki:
Ein Shutter-3D-System benötigt zum Sehen von 3D-Bildern Shutterbrillen (auch LCD-Shutterbrillen). Diese speziellen Brillen haben Gläser, die aus zwei Flüssigkristallflächen bestehen (je eine für das linke und rechte Auge), die elektronisch zwischen durchlässig und undurchlässig umgeschaltet werden können. Damit lässt sich wahlweise das linke oder das rechte Auge abdunkeln. Dazu wird abwechselnd das linke und rechte Bild auf einemMonitor, einem Fernsehgerät oder auf einer Leinwand angezeigt. Von der Brille wird dabei synchron nur das passende Bild zum entsprechenden Auge durchgelassen. Dies ermöglicht ein stereoskopisches Sehen, beispielsweise für die Wiedergabe von 3D-Filmen.



Die ander ebenfalls Wiki:
Ein 3D-Polarisationssystem ist ein Verfahren zu Darstellung von stereoskopischen 3D-Bildern. Bei dieser Methode werden die Bilder des Stereobildpaar jeweils in entgegensetzt polarisierten Lichts ausgestrahlt. Es befinden sich dazu jeweils entsprechend versetzte Polarisationsfilter vor den Projektionsobjektiven und in den 3D-Brillen der Betrachter.
Zur Aufrechterhaltung des Polarisationsstatus des Lichts wird eine metallisch beschichtete Leinwand benötigt. Eine normale weiße Leinwand würde das Licht wieder zerstreuen und die Kanaltrennung wäre aufgehoben. Der Vorteil dieser Projektionstechnik liegt in der hohen Farbtreue der gezeigten Bilder. Nachteile sind zum einen der Lichtabfall durch die verwendeten Filter und die metallische Leinwand.
Mittlerweile wird diese Technik nicht nur zur Projektion, sondern auch bei LCDs, z. B. bei Bildschirmen und 3D-Fernsehern angewandt. Die Grundprinzipien sind dabei ähnlich.
 
DoubleD.01

DoubleD.01

Well-Known Member
Bader schrieb:
Grad gesehen und hab einfach nichts erwartet. Gut mind so gut wie Teil 1 soll der werden und Teil 1 fand ich solide und war angenehm überascht wie unterhaltsam der war. So gut wie jeder Witz saß und geriet ab und zu beinahe in einen Lachflash, die Optik ist viel besser im Vergleich zu Teil 1, alles wirkt viel mehr aus einem Guss und die ganzen Anspielungen waren 1A. Die Gegner haben gepasst und waren eine bessere Bedrohung als die lachhaften Aliens (bis auf dem Wurm) bei Avengers. Ja was soll ich sonst noch sagen. Bis jetzt der beste Solofilm der Se-Avengersära, gut es gibt nur Ironman 3 und Agents of Shield, aber ist viel besser vom Gesamtpaket her. Toll find ich die Mid-Credit Szene... macht Lust auf mehr, auch das Ende von Thor ist seeeehr interessant. Bischen enttäuscht war ich dagegen vom After Credit Scence. War n schöner Schmunzler aber hat sonst keinen Mehrwert. Hätte da gern einen Hinweis erwartet, auch wenn das beim Mid-Credit kam.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gab eine After Credit Scene??? Die Mid-Credit
Collecteror Szene habe ich gesehen, dachte das wars.

Kann mir bitte jmd. die After Credit erläutern?
 
B

Bader

Guest
Ist nichts weltbewegendes
Thor kam wieder zur Erde zurück und küsste Jane. Danach sah man beim Parkplatz wo Jane von Thor nach Asgard gebracht wurde, den Monster aus Jotunheim ein paar Vögel jagen
 
R

Rebell

Well-Known Member
Dr.Faustus schrieb:
Thor kehrt zu Jane auf die Erde zurück. Er ist also für Avengers schon auf der Erde :wink:
Zum Vergrößern anklicken....
Spielt Avengers nicht vor Thor 2? Oder meinst du jetzt Avengers 2?


Gibt es eig. bei wirklich jeden Marvel ne AC? (Cap Am, Thor 1, Avengers?) :blink:


Hab bei Thor 2 nat. auch nur die Mid Credit gesehen xD
 
Revolvermann

Revolvermann

Well-Known Member
Ja gibt es. Wobei es bei Cap ein mini Trailer für "Avengers" gab. Es waren damals aber die ersten Bilder dazu.
Das ist es allerdings auch was die oft nur sehr kurzen Szenen so toll machte. Sie kündigten indirekt den Avengers Film an oder gaben Hinweise auf einen neuen Helden.
Deswegen war die Szene bei "Iron Man 3" auch so enttäuschend." Allerdings soll bei Thor 2 ja auch die Mid-Credit-Scene toll sein und die nach dem Abspann nur ein kleiner Gag.
Vielleicht machen die es nun so.
 
Woodstock

Woodstock

Verified Twitter Account ☑️
Gestern gesehen:

Thor 2: The Dark World ist eine gute Fortsetzung der Asgardwelt, von der es auch reichlich zu sehen gab. Mit einem charismatischen Loki, sehr guten Special Effects, angemessener Musik und einer großartigen Actionszenen. Nur leider nahm alles ab, nachdem sie wieder auf der Erde gelandet sind.

7,5/10 Cameos.
 
B

Bader

Guest
Hab gestern wieder Thor 2 gesehen, aber diesesmal mit Schatz zusammen auf Deutsch. Nunja, auf Englisch war es viel stimmiger :smile:
Mir ist was aufgefallen... Asgard sieht einfach nur toll aus... die zweite Sichtung hat das bestätigt. Zu einem hat es einen schönen HdR Look... so einen Look hätte der Hobbit haben sollen, da alles wie aus einem Guss wirkte.
Dazu merkte ich, dass es teils an Star Wars erinnerte...

Da wo die Dunkelelfen Asgard angegriffen haben, fühlte es wie Star Wars an, wenn man aus dieser Perspektive betrachtet und wisst ihr was...ich fand es toll. So kann Episode VII gerne kommen. Es wirkte fast gar nicht künstlich, daher hoffe ich dass VII solche CGI Einsätze bekommt. Effekte die stimmig in das Gesamtbild einfügen
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben