Dinge, die ihr heute gelernt habt

[Tyler Durden]

Interessant, wusste ich auch nicht. Aber sie war doch erwachsen, also konnte er es ihr nicht verbieten, und wenn sie Titel gewonnen hat, muss sie ja gut darin sein.
Aber er könnte die Videoaufnahmen der Kämpfe doch digital bearbeiten und irgendwas einbauen, was in Wirklichkeit nicht dagewesen/vorgekommen ist.

 

[Puni]

George Lucas mit dem Final Cut für alle MMA-Kämpfe seiner Tochter würde ich allzu gerne sehen.

 

[Cimmerier]

Dass sie zum Imperial March eingelaufen ist, feier ich aber auch hart.

 

[jimbo]

Die Sicht vom T-Rex basiert auf Bewegung. Laut Jurassic Park.

Ich beobachte öfter mal Vögel und wenn die sich nicht bewegen, dann sind manche echt schwer zu entdecken, bis sie sich bewegen.

Ergo Menschen sind T-Rex.

 

[Cimmerier]

Es gibt, soweit ich weiß, keinen Beweis dafür. Selbst Crichton hat im Nachfolgeband von der Theorie wieder Abstand genommen.

Edit: Und dieser kausale Zusammenhang, den du da erarbeitest ist schon ziemlich jimboesk. Selbst für deine Verhältnisse.

 

[McKenzie]

Doch doch, er ist da was auf der Spur. Vögel sind ja auch im Grunde T-Rex, sprich T-Rex = Vögel = Wir. Auch Gott hat im Christentum die Form eines Vogels angenommen, somit auch die eines T-Rexes. Auch Gott ist ein T-Rex.

 

[Tyler Durden]

Sind wir nicht alle ein bisschen T-Rex?

Was ich bei Jurrasic Park aber immer noch ziemlich unwissenschaftlich finde, ist die Sache mit dem erhaltenen Blut/DNA in den eingeschlossenen Moskitos. Nach einer Weile wird jede organische Materie zur anorganischen Materie, egal ob man es einfriert, in Bernstein einschließt oder in Pudding einlegt.

 

[brawl 56]

...hmmmm Pudding
Naja, inzwischen gibt es tatsächlich Möglichkeiten alte DNA Stränge aus versteinerten organischen Materie zu saugen.

https://www.popularmechanics.com/science/animals/a42708517/scientists-reincarnating-woolly-mammoth/

https://www.popularmechanics.com/sc.../de-extinction-bringing-back-tasmanian-tiger/


Naja, mehr oder weniger.
Irgendwer wollte auch den Dodo wiederholen.

 

[Cimmerier]

Da finde die Frosch-DNA “problematischer”. Aber unterm Strich ist es halt die cleverste Idee, die jemand mal aufs Parkett gebracht hat. Als ich das Buch damals gelesen habe, wirkte das extrem glaubwürdig.

 

[Tyler Durden]

"Die cleverste Idee" ist mal eine gewagte Ansage, aber okay

Und der Dodo ist doch erst seit ein paar Hundert Jahren ausgestorben, da sind die Überreste noch nicht versteinert wie bei den Dinos, die vor Millionen von Jahren ausgestorben sind.
Und ja, diese Meldung hatte ich auch vor kurzem gelesen. Aber da geht es ja darum, dass man evtl. aus den Fossilien doch noch etwas herausholen könnte. Nicht, dass die Moskitos im Bernstein (was übrigens auch die Versteinerung von Baumharz ist) nicht versteinert, sondern "heile" geblieben sind.

Wobei ich betonen muss, dass mich solche Sachen nicht wirklich stören. Dino Park ist ein wirklich gutes Buch und die Verfilmung ist auch top, eigentlich fast besser als das Buch.

 

[Cimmerier]

Nenn mir gerne eine bessere in einem Buch oder in einem Film und dann können wir gerne darüber diskutieren. Mir persönlich will keine einfallen, aber ich hab sicherlich nicht alle auf dem Radar.

 

[Tyler Durden]

Die in meinen Augen clevereren Ideen gibt es in:

"Inversion" von Christopher Priest
"Plus" von Joseph McElroy
"Cyclonopedia" von Reza Negarestani

Fallen mir auf Anhieb ein.

 

[Cimmerier]

Kann es sein, dass wir uns da missverstanden haben? Ich bezog das ausschließlich auf die Idee, wie die Dinos wieder zum Leben erweckt werden. Nicht als Idee grundsätzlich. Wüsste nicht, wie man da die Millionen Bücher miteinander vergleichen könnte. Und da wäre ich bei dir, das wäre ne sehr gewagte Aussage.

 

[Tyler Durden]

Ach so, dann haben wir uns falsch verstanden. Für die Wiederbelebung der Dinos war Crichtons Idee wirklich die cleverste. Ich dachte, du meinst die cleverste Idee überhaupt.
Du hast aber auch nicht erwähnt, dass du das nur bzgl. Dinos meinst, was das ganze Missverständnis erst verursacht hat.

 

[Cimmerier]

Ich dachte, das wäre aus dem Kontext klar geworden. Aber jetzt hätten wir das ja auch geklärt und ich hab wieder ein paar Buchtipps.

 

[Puni]

Wobei ich betonen muss, dass mich solche Sachen nicht wirklich stören. Dino Park ist ein wirklich gutes Buch und die Verfilmung ist auch top, eigentlich fast besser als das Buch.

Dino Park macht finde ich auch noch Spaß, selbst wenn man die Filme kennt. Ähnlich wie beim Paten, wo auch im Vergleich der Film sehr eigenständig ist bzw bei dem sich Coppola (und Spielberg bei JP) ordentlich Freiheiten rausgenommen haben.

 

[Tyler Durden]

Absolut. Fandest du beim Paten die Sache auch so komisch mit dieser Frau, die

Spoiler

auf sehr dicke Schwänze steht, und dieses Faible wird in dem Buch auch nicht nur kurz erwähnt, sondern auch noch sehr gründlich analysiert, sage ich mal. Dieses Thema zog sich meiner Erinnerung nach ziemlich lange.

Ich fand es zwar nicht sehr störend, aber ich war doch etwas irritiert.

 

[Puni]

Das muss ich verdrängt haben. Ist aber auch schon wieder fast ein halbes Leben her als ich den Roman gelesen habe. Fand ihn aber auch im Vergleich zur Verfilmung fast schon flott erzählt und kurzweilig.

E: Ich hab grad nochmal kurz drüber nachgedacht und irgendwie klingelt da doch was bei mir.

 

[Cimmerier]

Ich fand den Pate-Roman signifikant schlechter als den Film und an die Frau mit den zu großen

Spoiler

Labien (oder war es doch die gesamte Vagina?) die sie sich dann später chirurgisch verkleinern lässt

kann ich mich auch noch erinnern. Extrem bizarr.

 

[blacksun]

Naja, inzwischen gibt es tatsächlich Möglichkeiten alte DNA Stränge aus versteinerten organischen Materie zu saugen.

Aber da geht es ja darum, dass man evtl. aus den Fossilien doch noch etwas herausholen könnte.

Aber wozu?
Damit die dann in irgendwelchen Zoos da hinvegetieren?

Da würde ich lieber ausgestorben bleiben.