W
Wurzelgnom
Guest
Ja eben drum kann man auch einfach einen Reboot machen. Weil es einfach dämlich ist die gleichen Charaktere mit neuen Namen zu versehen
Ich bin da noch nicht ganz einig mit mir, wie ich das finden soll. Zum einen möchte ich gerne mal wieder irgendwas im Ghostbusters Universum auf der Leinwand sehen. Zum anderen lebten die anderen Filme ja gerade von dem grandiosen Team. Und die einfach neu besetzen käme in meinen Augen gar nicht in Frage. Dann kann Shia Ladingens auch direkt den neuen Indiana Jones geben und John McClane wird jetzt einfach von Taylor Lautner gespieltTheGreatGonzo schrieb:Die Tatsache, dass man ein neues, junges Team einführen möchte ist logisch, stört mich aber mindestens genauso, wie die Tatsache das Murray nicht dabei ist.Shins schrieb:Aber was den "dritten" Film angeht: Ich glaube nach wie vor daran, dass Murray, wäre er drin, so und so nur am Rande vorgekommen wär. Das Ergebnis jetzt wird nicht groß anders aussehen, als wenn er "ja" gesagt hätte. Mich stört es letztlich auch, bin aber gespannt, was dabei rauskommen wird. Ein Unding wäre es nur, würden sie die alten Charaktere neu besetzen, wie Jey schon sagte. Das wäre ein Sakrileg!
Hast du eigentlich das Videospiel von vor drei oder vier Jahren gespielt?
Und nein, das Videospiel habe ich nie gespielt.
Wurzelgnom schrieb:Ich verstehe nicht, was ihr alle gegen Neubesetzung habt.
James Bond hatte dutzende Darsteller, Batman wurde mehrfach neu besetzt und bald wieder. Superman, Spiderman ebenso. Von Jack Ryan gar nicht erst zu reden. Sogar das A-Team wurde neu gemacht.
...
Und dass das auch noch im Ghostbusters-Thread passiert, macht es umso mysteriöser Solange das kein zweites Mal passiert versuche ich es noch ohne AlufolieMcKenzie schrieb:Gonzo, Shins, ihr seid ja krank. Wenn ihr euch nicht ab jetzt Alufolie um die Köpfe wickelt, um die Telepathie zu unterbinden, wird einer von euch gehen müssen - Niemand hier will all euer Zeug doppelt lesen