Mestizo schrieb:
Aber nur weil man es zu Beginn nicht gut findet, heißt es aber auch nicht, dass es per se schlecht ist, sondern dass es einem zu Beginn negativ auffällt. Ich finde es alles andere als schlimm.
Aber wie gesagt, ich würde es einfach gerne mal in einem kompletten Film sehen. Es ist sicherlich auch die Frage, wie der Regisseur damit umzugehen weiß. Es nur zu nutzen weil es geht bringt einem nichts.
Im Gegensatz zu 3D, dem ich auch teils recht kritisch gegenüberstehe, sehe ich aber nicht, wie jemand 48 fps einsetzen kann, um einem Film einen Mehrwert zu geben.
Wie gesagt, ich habe zwei ganze Filme hintereinander mit diesem Effekt gesehen. Nicht nur wenige Minuten. In diese Zeit sollte man sich mehr als dran gewöhnen, sonst versagt ein Effekt und reißt mich aus dem Film. Sorry, meine Meinung.
Für mich versaut 48 fps tatsächlich den Filmgenuss, weil rein gar nichts mehr wie ein Film wirkt. Keine andere moderne Änderung hat mir bisher das Filmerlebnis versaut, auch 3D nicht, bei dem ein größerer Tiefeneffekt da ist, die Bilder dennoch noch nach Film aussehen. Bei dem 48 fps Effekt habe ich das Gefühl, selbst mit meiner Digitalkamera Filme drehen zu können, die einem traditionellen Kinoerlebnis näher kommen.
Tut mir lied, das hat nicht nur etwas mit Gewöhnungssache zu tun. In diesem Fall bin ich wirklich davon überzeugt, dass es eine glasklare Verschlechterung für das Seherlebnis darstellt.