Woodstock
Verified Twitter Account ☑️
Sittich schrieb:Ist dies der richtige Thread, um erneut das Thema "Bücher-Corner" anzusprechen?
Wär ich auch dafür.
Sittich schrieb:Ist dies der richtige Thread, um erneut das Thema "Bücher-Corner" anzusprechen?
Clive77 schrieb:Ich weiß nicht, man kann es auch übertreiben... da müssten dann ja auch Begriffe wie "Community", "Community Board", "Asia & Anime", "Spoilerbereich", usw. angepasst werden. Ist das nicht irgendwo albern?
Joel.Barish schrieb:Wurzelgnom meinte, "Style" beziehe sich auf optische Dinge. Aber das stimmt doch gar nicht, oder? Wir sagen doch auch in der Kunst, jemand hat einen ganz bestimmten Stil. Leonardo DaVinci, Picasso oder Dalí hatten doch einen ganz eigenen Stil und keinen "Style", oder? Wir sagen, jemand hat einen Erzähl-, Schreib-, Regiestil. Tarantino z.B. Bei "Django" von Tarantinos "Dialog-Stil" zu sprechen ist doch absolut korrekt und verständlich. Oder brauchen wir wirklich einen neuen Begriff, um den James Bond/Manieren-Stil vom optischen "Style" abzugrenzen? Wer korrekte Sätze bildet und auf den Kontext achtet (und das ist in der Regel ziemlich simpel) dürfte da doch null Probleme haben.
"Style" ist ein Fremdkörper, der sich unnatürlich in unsere Sprache eingenistet hat. Nicht, weil er mehr aussagt oder Dinge verdeutlicht, sondern weil derjenige der spricht eine ganz bestimmte Wirkung erzielen will. Sei es "coolness", Jugendlichkeit, Internationalität, eine Zugehörigkeit zur fortschrittsbewussten Internetgruppe. Was auch immer.
Tyler Durden schrieb:An Joels Argument, dass zu häufige und "wahllose" Benutzung von Begriffen wie "awesome" dazu führt, dass sie unbedeutender werden, ist definitiv was dran. Andererseits ist die Übernahme von Fremdwörtern in die deutsche Sprache nichts Neues, und solange nicht übertrieben wird, finde ich es auch okay (manchmal sind sie auch praktischer und aussagekräftiger, zum Beispiel "Insider-Witz"). Ich habe auch nichts gegen ein gelegentliches "Cool". Aber das ist so ein Wort, das man höchstens ein Mal im Jahr verwenden darf
Sittich schrieb:Ist dies der richtige Thread, um erneut das Thema "Bücher-Corner" anzusprechen?
Jay schrieb:Sittich schrieb:Ist dies der richtige Thread, um erneut das Thema "Bücher-Corner" anzusprechen?
Gut. Um alle zufrieden zu stellen hab ich jetzt mal ALLE damaligen Vorschläge übernommen.
@Joel
Wie genau siehst du unsere Sprache denn in ~ 20 Jahren? Wird es alles noch anglizismenlastiger werden?
Öh... nee, nee, oder? Es ist doch genau umgekehrt. "Styling" kommt von "Style". Und ich bleibe dabei, dass es sowohl legitim als auch korrekt ist, von einem Mode-STIL, einem Frisur-STIL zu sprechen. Und "stilvoll" im Sinne vom äußeren Erscheinungsbild "unabhängig von Vorgaben" kann genau so genutzt werden wie "stylisch". Die englischen Varianten sind einfach, ähm, "trendiger", moderner, jugendlicher, aber den von dir beschriebenen Bedeutungsunterschied zwischen "Stil" und "Style" gibt es so klar unterscheidbar (noch?) nicht.Style kommt von Styling. Damit wird gemeint, wie man sich die Haare macht, welche Klamotten man trägt ect. Es bezieht sich überwiegend auf modische Dinge. Auch zum Beispiel, dass eine Kampfszene stylisch ist.
Awesome. Wer ist das eigentlich?McKenzie schrieb:Ich nicht, ich mag den nicht
Wurzelgnom schrieb:Leute, ihr habt Probleme...
Seid mal froh, dass ihr keine echten Probleme habt