James Bond 23: Skyfall [Kritik]

Mr.Anderson

Mr.Anderson

Kleriker
Viel interessantere News. MGM hat wieder die alleinigen Rechte über Bond. Sony hat keine Finger mehr darin. Sony und MGM waren gemeinsam für Casino Royale und Quantum Trost verantwortlich.

Ich weiss ja nicht, ob Sony grossen Einfluss auf die Filme hatte, aber ich finde es bezeichnend, das die Bondfilme seit Sony mitmischt nicht mehr wirklich Bondfilme waren. Vielleicht wirds jetzt wieder besser und es gibt wieder Moneypenny, Q und Gimmicks wie in den guten Bondzeiten!
 
TheGreatGonzo

TheGreatGonzo

Not interested in Naval Policy
Seitdem Sonny mitgemischt hat, hat Bond auch nur noch Vaio-Laptops, Sony Ericson-Handys und anderes Sony-Zeug benutzt. :ugly:
 
Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS
Angeblich soll Michael Sheen (FrostNixon) im Gespräch stehen den neuen Blofeld zu spielen, allerdings sagen meine Quellen was anderes. Meine sagen, dass man dafür nach wie vor ... Al Pacino will. Also der Charakter soll nicht Blofeld heißen, aber der Anführer von QUANTUM und damit gleich wichtig sein.
 
S

serd

Well-Known Member
Original von Jigsaw
NEWS
Angeblich soll Michael Sheen (FrostNixon) im Gespräch stehen den neuen Blofeld zu spielen, allerdings sagen meine Quellen was anderes. Meine sagen, dass man dafür nach wie vor ... Al Pacino will. Also der Charakter soll nicht Blofeld heißen, aber der Anführer von QUANTUM und damit gleich wichtig sein.
Zum Vergrößern anklicken....

sollte die Quantum Geschichte nicht mit dem letzten FIlm zu Ende sein ? :headscratch:

war zumindest mein letzter Wissensstand.
 
B

Bandi

New Member
Als in Frost/Nixon fand ich Sheen richtig gut aber als Blofeld passt er Meinung nach nicht. :headscratch:
 
Primetime

Primetime

Well-Known Member
Original von Bandi
Als in Frost/Nixon fand ich Sheen richtig gut aber als Blofeld passt er Meinung nach nicht. :headscratch:
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich so pauschal nicht sagen. Der Mann ist schon ein ziemliches Chamäleon, also sieht in fast jeder Rolle anders aus, ähnlich wie Gary Oldman früher. Also Blofeld passt er deshalb vielleicht auch, mal sehen.
 
S

Schneebauer

Targaryen
Im Gegensatz zu Pierce Brosnan, fand ich Craig doch besser. Nur Goldeneye hat mir von den PB-Teilen gefallen.

Für wieviele Bond Teile hat Daniel Craig sich denn verpflichtet?
 
L

Licki

New Member
Ist Blofeld nicht automatisch Anführer von Quantum und wird mit der "Trilogie" in die Bondreihe eingeführt? Quasi als Prequel? So hatte ich das in Erinnerung.
 
P

pen²

Guest
Dr. Serizawa

Dr. Serizawa

Oxygen Destroyer
Al Pacino als Blofeld? Das wäre ja der absolute Wahnsinn :super: Fand sowieso dass man die Figur des Blofeld nach "You only live twice" total zerstört hat. Pacino könnte ihn wieder aufwerten.
 
Dr. Serizawa

Dr. Serizawa

Oxygen Destroyer
Ich finde gerade dass es einer der besten ist :ugly: Ist eben Geschmackssache.

Aber jetzt mal im ernst, du erwaartest doch nicht dass ein Bond Gegner so schlau ist ihn direkt zu erschießen, die müssen noch einen Vortrag halten, das ist Pflicht :omg:


Ich meinte eigentlich dass er mir von der Optik einfach am besten gefiel, mit Glatze, Narbe und von Donald Pleasance gespielt. Die Nachfolger fand ich alle schwache vor allem der aus "Im Geheimdienst ihrer Majestät".
 
H

Hemi_Rage_426

Guest
Casino Royale vergleiche ich wegen dem Kontinuitätsbruch mit Batman Begins. (CR und QOS ist inetwa so vergleichbar wie BB und TDK)

CR war der bis dato realistischste Bond meiner Meinung nach, Craig spielte einen harten Bond, der auch richtig eiskalt sein konnte (Mal abgesehen von der Liebelei mit der Vesper)
Nur die Mitte des Filmes irgendwie hätte man auch in ner DSF Sendung über Pokerturniere sehn können.
Aber ansonsten war dieser Bond tiefgründiger, weil man etwas über Bonds Inneres erfahren konnte.

Am Ende erwischt er Mr. White auf Hinweis durch Vesper (Handy) macht ihn unschädlich und verschleppt ihn, was dann in QOS zu sehen ist, da QOS ungefähr 15 Minuten nach Casino anspielt. Also doch eine Kontinuität vorhanden, das sieht man auch am Anzug von Bond (auch wenns Hemd bei Casino blau ist und bei QOS weiß) (grad verglichen anhand Bildern)

CR und QOS sind für mich zusammenhängend und eine neue Bond-Ära, wieso regen sich denn so viele drüber auf? Ich hab auch die alten gesehen, aber die sind ja mit heutigen Augen gesehen, recht kitschig....teilweise.

Und nein Q und Moneypenny find ich eigentlich überflüssig für Bond. ICh will jedenfalls keinen Bond mehr, der mit den Gadgets eines Q ausgestattet wird, da geht zu viel Realismus verloren meiner Meinung nach.
 
S

Spooky1980

Well-Known Member
Seh ich komplett anders. Gerade die Gadgets, Moneypenny und Bond-Zitate (und JA, ich will den Martini-Spruch!) machen für mich Bond zu Bond. Wer Superrealismus will, der soll zu Bourne gehen.
Find die Entwicklung alles anders machen zu wollen nicht gut.
 
Cartman

Cartman

Well-Known Member
Spätestens nach dem dritten Bond dieser Machart wird man wieder auf die bewährten Bond-Zutaten zurückgreifen.

Vergleichbares erwarte ich übrigens auch nach dem 3. Batman Film.
 
G

Godzilla

Shadowrunner
So ganz verstehe ich das auch nicht. Jahre lang wurde Bond zu dem Bond, den wir heute kennen und mögen aufgebaut.

Nun auf einmal will man davon nichts mehr wissen und macht was ganz anderes....
 
H

Hemi_Rage_426

Guest
Bei Batman hat man sich auch lange nicht mehr getraut neue Filme zu machen. Geschlagene 8 Jahre hat es gedauert, bis Nolan sich an den Stoff ranwagte. Der Batman vorher wurde von Joel Schumacher schon regelrecht verwurstelt und lächerlich gemacht. Man denke mal an die Plastiknippel... :uglygaga:

James Bond dagegen ist bisher immer so wiedergekaut worden. Alles nach dem Gleichen Schema grob gesehen.
Erst die Craig-Bonds machen es ja anders und neu.

Den Spruch "Wodka-Martini, geschüttelt nicht gerührt" wird wohl kaum jemand in einer Bar anwenden, wer weiß schon wie das Bondsche Getränk gemixt wird, ausser Bond-Nerds, wird ja schließlich in CR erklärt.
Die Gadgets waren meist lustig anzusehen, ansonsten waren die alten Bonds ohne Qs Gadgets arm dran.
Die braucht der Craig net.
Moneypenny und Q sind für die Handlung eher nebensächlich und unbrauchbar.

Heute finde ich die alten Bonds eher lächerlich und übertrieben. Die Brosnan-Bonds haben ja da die Krone der Übertriebenheit aufgesetzt bekommen, mit Ausnahme Goldeneye.

Auch die Dalton Bonds würd ich rausnehmen, weil Dalton dem Flemingschen Bond näherkam.
 
H

Hemi_Rage_426

Guest
Die alten Filme (Bis auf die mit Dalton) waren im Gegensatz zu den Craig-Bonds, Bourne und 24 nie als harte Agentenfilme vorgesehen, sondern immer mit einem Augenzwinkern versehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt für die Roger Moore Bonds zumindest, mit dem Augenzwinkern bis auf "Leben und Sterben Lassen" (soll der härteste Roger Moore sein)

Ausserdem wird immer vergessen, dass die alten Bonds ja aus anderen Zeiten stammen und sich keineswegs mit Bourne, 24 oder den Craig Bonds vergleichen lassen. Dalton spielte den Bond, dem Ian Fleming am ehesten zutraf. Und ich denke man hat das mit den Craig-Bonds quasi fortgesetzt.

Ich finde es langweilig, wenn man es genauso weiterführt wie in den alten Bonds. Mit dem Wodka-Martini spruch oder so...Wenn schon Seitenhiebe auf die alten Bonds finde ich in Ordnung.

Bonds Antwort, nachdem der Barkeeper ihn fragte ob er den Vodka-Martini schütteln oder rühren soll:"Do I look like I give a damn?" Leitet für mich schon die neue Ära James Bond ein.

Ich denke nicht, dass die Action von Filmen der 60er Jahre härter waren als die der 60er Jahre Bonds, in den 70ern bestimmt auch nicht oder die Sichtweise der Action bzw. Gewalt in Filmen war damals anders als heute.

Ausserdem wäre ein klassischer Bond sicher untergegangen da Konkurrenz aus den USA vorhanden ist: Jason Bourne und Ethan Hunt, sowie halt der Jack Bauer (zählt nicht, da serie und er sowieso der neue Chuck Norris ist)
Die waren in Sachen Action ja innovativer.
 
S

Spooky1980

Well-Known Member
Is ja alles ok. Jedem seine Meinung :smile:
Muss jetzt hier auch nicht mehr ausführen, warum ich lieber wieder nen alten Bond hätte. Das hab ich schon getan.
Schau mer einfach mal was die zukunft bringt :bye:
 
Jay

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS
Daniel Craig hat der Presse erzählt, das sein dritter ab Ende 2010 gefilmt wird. - dh
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben