Revolvermann
Well-Known Member
SPIELFILME!Woodstock schrieb:Auch Snuff Filme?
Woody wieder am trollen.
SPIELFILME!Woodstock schrieb:Auch Snuff Filme?
Die spielen doch nur.Revolvermann schrieb:SPIELFILME!Woodstock schrieb:Auch Snuff Filme?
Wie kommst du nun auf einmal darauf, dass es eine Rolle spielen muss, ob etwas einem gefällt oder nicht? Kunst ist erst einmal das Produkt eines kreativen Schaffensprozesses. Nicht mehr und nicht weniger. Ob dieser von kommerziellen Interessen kontaminiert wurde, ist erst einmal zweitrangig.Presko schrieb:Ich will Euch Euren Kunstbegriff nicht streitig machen. Aber wenn so Kunst definiert wird, ist der Begriff ja eh überflüssig. Denn dann ist Kunst einfach all das, was einem gefällt und nichts Besonderes mehr
Presko schrieb:Aber wenn so Kunst definiert wird, ist der Begriff ja eh überflüssig. Denn dann ist Kunst einfach all das, was einem gefällt und nichts Besonderes mehr
aber für mich ist jeder Film Kunst. Also zumindest jeder Spielfilm. Denn es ist immer eine Ansammlung von unzähligen Aspekten. Alleine die Kunst der Schauspielerei ist für mich, auch auf Film gebannt, eine künstlerische Ausdrucksform. Dann der Schreibprozess. Die Kostüme. Der Cut. Und so weiter.
So ein Film ist, trotz allem Augenmerk auf Vermarktung, eine Ansammlung von kreativen Ideen, Designs und Ausdrucksformen. Eine riesige, tausende Köpfe umfassende Maschinerie, mit dem Ziel Gedanken in sichbares Licht zu verwandeln, welches widerum Reaktionen bei weiteren, unzähligen Individuen auslöst.Eine künstlerische, fast magische Sache, wie ich finde. Ein Grund warum ich das Medium so Liebe. Diese Reaktionen können selbstverständlich auch ablehnend sein.
McKenzie schrieb:Aber wenn man das 4. Mal in Folge quasi auf "This time...it's personal" setzt, wird es ein bisschen ausgelutscht,
Das sehe ich genauso.McKenzie schrieb:Ich fänd's halt auch mal wieder nett wenn Bond einfach eine normale Mission machen könnte, wo er nicht vom Dienst suspendiert in den Bergen dem Geheimnis seines ermordeten Goldfischs Goldie nachgeht.
Variante BDiego de la Vega schrieb:
nebomb schrieb:Ich bin der Meinung das Craig genau solch einen Ablauf wünscht bzw fordert. Er sieht sich selber als Charakterdarsteller und dazu passt die momentane Bond Entwicklung. Noch nie wurde unter einem Darsteller soviel der Charakter James Bond entwickelt, noch nie hat man soviel über 007 erfahren wie während der Craig Ära.
Ein Arbeitskollege ( großer Bond Fan ) hat letztens getippt, das Walzt eine Vater ähnliche Rolle haben wird, wenn nicht sogar er wirklich Bonds Vater ist. Han diese " Idee " erst belächelt aber nach dem neuen Trailer halte ich es nicht mehr für ausgeschlossen.