Könnte man meinen, wenn ich nicht bereits nach Sichtung von TFA sagte "Alles klar, SW ist wieder zurück, altbekannte Motive wurden gebracht, mit den folgenden Filmen dürfen/müssen allerdings neue Ideen kommen
TLJ war anders und ich hatte ja auf anders gehofft... bloß war TLJ insofern anders, alsdass Charaktere die bereits etabliert waren, plötzlich dekonstruiert und verfremdet wurden. Es wurden Mechanismen eingeführt, die auf den ersten Blick cool sind (Holdo Manöver), bei genauerem Hinsehen allerdings vieles ad absurdum führen.
Verstehst du was ich meine? Alles "Neue" hat in diesem Film etwas etabliertes und sinnvolles, das völlig in Ordnung so war wie es war, ohne jede Notwendigkeit einfach kaputt gemacht. Und das ohne wenigstens für adäquaten Ersatz zu sorgen!
Okay, das ist natürlich legitim, aber genauso legitim sollte es sein, dass es eben nicht jeder Zuschauer so empfunden hat. Ich, für meinen Teil, finde Luke’s Wandlung absolut nachvollziehbar, sehe Kylo und Rey’s Beziehung als einen der großen Höhepunkte des Films und finde die Dekonstruktion der Macht als wirklich interessant. Natürlich muss das nicht allen gefallen, aber es ist nicht objektiv schlecht oder genau deshalb „nicht mehr STAR WARS“. In meinen Augen ist da nicht kaputt gemacht worden und das ist okay. Aber genauso ist es okay, dass es in euren Augen kaputt gemacht wurde.
Über so Sachen wie das Holdo-Manöver oder die Funktion der Szenen auf Canto Bight können wir gerne immer und immer wieder diskutieren, weil wir uns da auf einer inhaltlichen Ebene austauschen, aber generelle Statements über das Funktionieren des Drehbuchs sind einfach etwas schwierig, wenn wir quasi nur „mir gefällt das“ und „mir gefällt das nicht“ austauschen. Wie gesagt, ich verstehe deine Grundprobleme, aber es ist halt schwierig auf der Ebene zu diskutieren.
Und keine der offenen Fragen aus TFA wurden aufgeklärt! Ich meine damit nicht mal "Reys Eltern sind niemande"... das war völlig okay. Vielmehr wurden wir weiterhin bzgl. des komplett konfusen politischen Status im Dunkeln gelassen. Ich weiß bis heute nicht, warum eine (offensichtlich völlig unbewaffnete und arglose) Republik parallel zu einer Resistance gegen die First Order existierte. Was war da los? Ich will das verstehen! Was sollte das mit Lukes Karte, wenn er überhaupt nicht gefunden werden wollte?
Wie so viele Dinge im „Star Wars“-Universum geben die Romane darüber allerlei Aufschluss und sind super, um eben diese Fragen zu beantworten. Natürlich kann man hier diskutieren, ob man die Bücher lesen muss, um eben die bestmögliche Erfahrung der Geschichte zu bekommen, aber wenn man diese Fragen beantwortet haben möchte, gibt es dafür Möglichkeiten.
Was ich damit sagen möchte: so eine Erklärung durch zusätzliche Literatur ist jetzt nichts Neues in Sachen „Star Wars“. Ob man das jetzt als Schwäche der Filme auslegen möchte, sei natürlich jedem selbst überlassen.
Johnson hat seine Denkweise und Motivation ganz klar in Kylo Ren hineingeschrieben: Er interessiert sich für nichts und macht möglichst viel kaputt um daraus neues zu erschaffen. Die erste Hälfte hat er mit Bravour geschafft, die zweite (das eigentlich spannende) vergaß er irgendwie. Da blieb es nur bei der Absichtserklärung. Komisch, war er doch gar nicht als Verantwortlicher für Episode 9 vorgesehen, um eine etwaige Vision fortzusetzen. Das lässt mich zum Schluss kommen, dass er keine Vision hatte, sondern es für seinen Nachfolger einfach so schwer wie möglich machen wollte. Wie ein Troll. Ein ziemlich teurer Streich, würde ich mal sagen, da auch Solo im Anschluss den Bauchplatscher machte, weil die Leute angepisst waren.
Das ist natürlich eine Unterstellung, die dich erstmal in der Position lässt, dass irgendwie mit Fakten unterfüttern zu müssen. Das ist schon eine echt knifflige Sache und in meinen Augen so überhaupt nicht nachvollziehbar, dass mir mal wieder der Gedanke kommt, dass man das persönliche Missfallen hier viel zu persönlich nimmt, in dem man Johnson unterstellt, er wäre ein Troll und hätte den Film bewusst sabotiert, um möglichst viele Leute anzupissen. Eine Tat, die ja seine eigene Karriere in Gefahr bringen könnte, wenn es so abgelaufen wäre, wie du es behauptest.
Ist ein bisschen meine Intention klar geworden? Neues einbringen? Super gerne! Aber das geht auch ohne Grundpfeiler einzureißen.
Ja, ich verstehe schon, was du meinst. Aber ich hoffe dir wird auch klar, dass andere Leute auch andere Ansichten haben können und dass es dann ziemlich bescheuert wirkt, wenn man ständig mit schnippischen Statements konfrontiert wird, wenn man sich hier eigentlich über einen Film austauschen will, auf den man sich freut. Wenn dich der Film doch nicht mehr interessiert, musst du ja nicht ständig gegen den Vorgänger schießen und anderen Leuten den Spaß an der Freude nehmen. Kannst du das auch nachvollziehen?
Warum denn sonst? Das Argument "Weil zu viel Star Wars in zu kurzer Zeit" halte ich für Käse. Schließlich werden auch mehrere Marvel-Filme pro Jahr erfolgreich.
Nur reden wir im Fall von „Solo“ von einem Film, der nun mal schon von Anfang an sehr kritisch beäugt wurde, nachdem „Rogue One“ schon bei einigen Leuten den Eindruck geweckt hat, dass hier zu viel Erklärbär gespielt wurde. Dieses Argument hat also doch einen gewissen Wert – ob man das jetzt wahrhaben will oder nicht…
Jetzt kommt sicher das Argument, dass TLJ nicht jeder schlecht fand. Stimmt! Und Solo war auch kein Flop. Er hat nur deutlich weniger eingespielt, als man es von SW erwarten würde.
Wenn wir mal annehmen, dass die Hälfte der Zuschauer TLJ kacke fanden und davon die Hälfte tatsächlich ein (wie gesagt, vergleichbar einfach einzuhaltenden) Boykott durchgezogen hat, landen wir bei m.E. realistischen Zahlen für die Differenz zwischen tatsächlichem und mindestens erhofften Einspiel.
Du kannst Argumente nicht einfach als falsch erklären, nur weil sie dir nicht passen. Ja, der Film hat deutlich weniger eingespielt. Das ist ein Fakt. Allerdings ist der Film auch generell weniger gut angekommen, kritisch besprochen worden etc. Der Film ist einfach nicht gut angekommen.
Und zu der Sache mit der Hälfte der Fans: wenn wir uns mal die Bewertungen auf IMDb anschauen und sagen, dass eine Wertung ab 5 von 10 möglichen Punkten als schlechte Wertung gilt, dann haben wir eine zu knapp 78% positive Bewertung von „The Last Jedi“. Natürlich ist man dabei deutlich unter den 95% von „A New Hope“ und 96% von „The Empire Strikes Back“, aber es ist auch nicht annähernd bei einem 50/50-Split des Publikums.
Es einzig und allein Last Jedi in die Schuhe zu schieben halte ich sehr für Wunschdenken der Leute, die den Film nicht mochten.
Ich habe mir „Solo“ auch erst super spät angeguckt, obwohl ich „The Last Jedi“ für den drittbesten Film der Reihe halte. In meinen Augen trifft es Gonzo hier den Nagel auf den Kopf. Wenn man sich mal auf YouTube umschaut und sich die Argumentation der Anti-TLJ-Front anschaut, dann wird da wahllos mit Verschwörungstheorien, hanebüchenen Zitaten (von ungenannten Quellen) und dem Zurechtbiegen von Fakten gearbeitet. Ich nehme euch und eure Kritik am Film ja ernst, aber bitte versteht auch, dass es da draußen Leute gibt, die nicht mehr auf Grundlage des Films arbeiten, sondern sich einfach irgendwas aus der Nase ziehen, um in ihre Weltsicht zu passen.
Der großartige „Star Wars“-YouTuber
HelloGreedo hat dazu ein wirklich gutes Video gemacht:
Ganz ehrlich, in 8 ergab keine Charakterentscheidung oder Entwicklung wirkklich Sinn.
