Freut mich, dass der Artikel gefällt.
@Grintolix: Tatsache. Vom jungen Indiana Jones gibt es nur einzelne Abenteuer auf DVD.
Hätte angenommen, dass da irgendwann mal eine Komplettbox oder zumindest Staffelboxen erschienen wären. Aber dazu müsste man wohl auf englische Fassungen zurückgreifen.
@Revolvermann: Bei BG-Treffen nennen mich der Einfachheit halber alle Clive.
Was Serien angeht, muss ich aber nicht unbedingt "hohe Qualität" haben. Ein Beispiel für eine Serie, die mir trotz (beinahe) sämtlicher fehlender Qualitätsmerkmale gefällt, wäre "Z Nation" (gehört hier zwar nicht rein, aber bietet sich gerade an). Trotzdem habe ich daran Spaß, was vermutlich an den abgefahrenen Ideen der Macher liegt.
@Tyler: Bei mir hat es etwas gedauert, bis ich die Terminator-Serie mochte. Anfangs fand ich die Idee auch blöd, aber das Ding hat sich mit der Zeit doch ganz gut entwickelt, wobei mir besonders der Handlungsbogen um John Henry gefallen hat.
@Anderson: Alien Nation habe ich, genau wie die Teen Wolf Serie, leider nie gesehen. Vielleicht irgendwann mal... aber ich muss noch soviel anderes nachholen...
Ash vs. Evil Dead und Westworld sind bei mir aber auch fest vorgemerkt. Damien sehe ich eher skeptisch, bin aber auch gewillt, mich da überraschen zu lassen. 12 Monkeys könnte dir gefallen, denke ich. Da muss man ähnlich wie bei From Dusk Till Dawn versuchen, den Film auszublenden.
@Faustus: Joa, die Agents (und Agent Carter und vielleicht auch Daredevil) würden hier eigentlich mit reingehören - gibt halt so gesehen mehrere Filme, auf denen die basieren (ich glaube, in der Wiki-Liste sind die auch mit aufgeführt). Erfolgreich sind die Agents (und Daredevil und vielleicht auch Agent Carter) obendrein auch noch. Aber über das MCU (inklusive der Serien) könnte man schon einen eigenen Artikel schreiben...
@Jay:
Jay schrieb:
Wer will denn lieber TV Folgen mit irgendwelche Nachmachern anstatt neue Filme mit Wesley Snipes und Jason Statham?
Das ist in der Tat immer einer der Knackpunkte, besonders wenn der Hauptdarsteller die Filme erst derart gut macht (wobei mir sowohl bei Blade als auch beim Transporter hauptsächlich Teil eins gefällt und ich die Fortsetzungen bloß o.k. oder schlecht fand). Aber es kann halt (allgemein betrachtet) auch wunderbar mit anderen Darstellern funktionieren - da sollte man offen für sein.
Jay schrieb:
Allerdings gab es mit Hannibal und Fargo zuletzt zwei Adaptionen, die nicht nur gut waren, die ich sogar zu den besten Serien überhaupt zählen würde. Aber das lag natürlich auch daran, dass man die Stoffe nicht so wischiwaschi blablö angegangen ist, sondern mit erstklassigen Schauspielern, in aufwändiger Optik und mit kinowürdiger Inszenierung.
So hätte man das sicher bei allen Serien gerne.
Aber der wichtigste Punkt ist (für mich) doch eigentlich, dass die Serie ihre Geschichte ordentlich erzählt, was auch ohne erstklassige Schauspieler, aufwändige Optik und kinowürdige Inszenierung möglich ist. Siehe Conan the Adventurer.
- davon habe ich übrigens damals nur eine Folge ausgehalten.
Besseres Beispiel wäre da vielleicht Sleepy Hollow.
@Sleepy Hollow: Ja, basiert nicht auf dem Film, sondern auf Washington Irvines Kurzgeschichte. Wobei andere Serienadaptionen aber auch auf literarische Vorlagen zurückgehen - wie Hannibal zum Beispiel. Finde es deshalb schwer, da eine Grenze zu ziehen (und Sleepy Hollow außen vor zu lassen).
@Joker:
Joker1986 schrieb:
Bei allem anderen was Clive so aufzählt, war ich schon kein Fan der Filme, daher hat mich in der Regel auch die Serie wenig bis gar nicht interessiert.
Das kann natürlich auch der Fall sein. Film war doof, also schaue ich in die Serie garnicht erst rein.
Aber du willst jetzt nicht ernsthaft sagen, dass dir Fargo und die Hannibal Lecter Filme nicht gefallen haben, oder?