Presko schrieb:Schwer zu sagen, rein von dem Clip her. Was mir aber gar nicht gefallt, ist die Betonung der Gewalt in seiner Aussage. Also es gebe da ne noch härtere Version. Als ginge es darum, mit Brutalität zu trumpfen
Jay schrieb:Wenn ich mich nicht völlig irre, ist das ein ganzes Package, inklusive Elektra, The Hand, Stick, Typhoid Mary und Bullseye. Dadurch kann der Kingpin aber immer noch nicht zu Spider-Man, da der ja bei Sony liegt.
Dr.WalterJenning schrieb:eine umsetzung von daredevil über marvel knights, wie schon bei punisher:warzone geschehen, könnte man ohne probleme erwachsenentauglich gestalten.doch als marvel canon sehe ich für eine düstere, härtere variante schwarz...
Genau meine Meinung.Dr.WalterJenning schrieb:ich bin ein verfechter des strahlenden superhelden da es auf dieser realen welt genug böses, düsteres und ungerechtes gibt und wenn ich die wahl habe, zwischen nolans batman oder donners superman zu wählen, würde ich immer superman den vorzug geben.
Da schließe ich mich an! Hättet ihr jetzt Avengers genannt, ja, da müsste ich schwer überlegen. Aber Donner's Supermen? Ernsthaft? Habe den vor kurzem gesehen und war erschrocken, wie mies der gealtert ist.Revolvermann schrieb:@ Grintolix und Walter
Never ever! Sorry!
Diego de la Vega schrieb:Nein, nein. Die Version, die ich gepostet hab ist die NC-17 Fassung. Es gibt noch die PG-13.
selbstverständlich ist das mein ernst!donners superman ist und bleibt, zumindest für mich, die beste comicverfilmung und der beste superheld die zur zeit existieren. dafür sprechen mindestens vier argumente.als erstes wäre mal der score anzuführen, denn john williams thema ist zeitlos und eines der besten aller zeiten *gänsehaut*.hinzu kommt die geniale besetzung mit gene hackmans darstellung des größenwahnsinnigen jedoch stilvollen lex luthor inklusive ned beatty als grenzdebiler handlanger. dann hätten wir noch den über jeden zweifel erhabenen marlon brando, dessen voice-over während baby kal-el zur erde fliegt schon rechtfertigung allein ist und zum guten schluss den superman darsteller schlechthin, christopher reeve, der sowohl die wandelnde menschheitskritik clark kent als auch den übermenschen superman mit einer überzeugung spielt, wie ich sie seitdem nicht mehr im comicgenre gesehen habe. von den special effect will ich erst gar nicht reden, die sowohl 1978(!!!) als auch noch bis weit in die 1980er hinein das mass aller dinge darstellten, denn man glaubte wirklich, superman könne fliegen. was ein verdienst des fabelhaften richard donners ist, der allen widerständen zum trotz nie klein bei gab und mit superman sein meisterwerk ablieferte (hierzu empfehle ich unbedingt die diversen dokumentationen im bonusmaterial zu superman zu schauen!) und ob ich jetzt avengers oder superman als beispiel anführe spielt keine rolle, denn in der behauptung ging es um den grundton des films und das genre comicverfilmung an sich und da spielen superman und avengers in der gleichen liga (<--- und ich meine nicht die, der gerechten)...sicher, geschmäcker sind verschieden und das ist auch gut so, nur sollte man eben seine meinung eloquent vertreten können und dann einfach zu behaupten, superman wäre schlecht gealtert kann ich einfach nicht auf mir sitzen lassen...Shins schrieb:Da schließe ich mich an! Hättet ihr jetzt Avengers genannt, ja, da müsste ich schwer überlegen. Aber Donner's Supermen? Ernsthaft? Habe den vor kurzem gesehen und war erschrocken, wie mies der gealtert ist.