Warum war er für dich ein Rohrkrepierer und wie kommst du auf darauf, dass du dann den zweiten auch nur ansatzweise gut finden würdest?Joel.Barish schrieb:Dafür wiegt Teil 1 als Rohrkrepierer noch zu sehr nach.
Das klingt wieder so als wäre es verboten auch nur den Trailer zu einem "Teil 2" zu schauen, wenn man Teil 1 nicht mochte. Und Rohrkrepierer klingt vielleicht zu hart. Gemeint hatte ich, dass "Deadpool" für mich eine vertane Chance war, da er zwei gute Gags, vier gute Sprüche und ein wenig aufgesetzte Coolness in einer 0815 Superheldenhandlung verballert hat, die nicht das Budget hat, um die banale Story durch Spektakel aufzuwiegen. Dieses MEta-Vorgehen, das vermeintlich Subversive kam mir in Teil 1 auch zum größten Teil halbgar und mitunter sogar feige vor. Dennoch hat diese Figur und hat das Konzept dieser Figur Möglichkeiten. Und daher werde ich auch Teil 2 irgendwann sehen, so leid es mir tut und auch wenn ich dafür ins Gefängnis gehen muss. Ein gewisses Interesse ist eben immer noch da. Dass es kein Kino wird, hatte ich ja schon angemerkt.Woodstock schrieb:Warum war er für dich ein Rohrkrepierer und wie kommst du auf darauf, dass du dann den zweiten auch nur ansatzweise gut finden würdest?Joel.Barish schrieb:Dafür wiegt Teil 1 als Rohrkrepierer noch zu sehr nach.
Is okay.Joel.Barish schrieb:Das klingt wieder so als wäre es verboten auch nur den Trailer zu einem "Teil 2" zu schauen, wenn man Teil 1 nicht mochte. Und Rohrkrepierer klingt vielleicht zu hart. Gemeint hatte ich, dass "Deadpool" für mich eine vertane Chance war, da er zwei gute Gags, vier gute Sprüche und ein wenig aufgesetzte Coolness in einer 0815 Superheldenhandlung verballert hat, die nicht das Budget hat, um die banale Story durch Spektakel aufzuwiegen. Dieses MEta-Vorgehen, das vermeintlich Subversive kam mir in Teil 1 auch zum größten Teil halbgar und mitunter sogar feige vor. Dennoch hat diese Figur und hat das Konzept dieser Figur Möglichkeiten. Und daher werde ich auch Teil 2 irgendwann sehen, so leid es mir tut und auch wenn ich dafür ins Gefängnis gehen muss. Ein gewisses Interesse ist eben immer noch da. Dass es kein Kino wird, hatte ich ja schon angemerkt.Woodstock schrieb:Warum war er für dich ein Rohrkrepierer und wie kommst du auf darauf, dass du dann den zweiten auch nur ansatzweise gut finden würdest?Joel.Barish schrieb:Dafür wiegt Teil 1 als Rohrkrepierer noch zu sehr nach.
Wie toll... ich schmeiß mich weg.Clive77 schrieb:
McKenzie schrieb:Thanos ist da dabei?
Ah danke! Ist uns nicht aufgefallenCimmerier schrieb:Stan Lee
Hatte dieses Mal keinen richtigen Auftritt. Gab es nur als Wandbild zu sehen, als der Konvoi in die Stadt fährt.