Na ja, kann man so machen, wenn man dir denn zustimmt und Teil 2 am besten findet. Aber ich glaube nicht, dass man sich da einen Gefallen tut, wenn der viel bessere Vergleichspartner fürs Remake doch der Originalteil in der Reihe ist. Wenn man denn unbedingt vergleichen muss (was sicherlich nicht ausbleibt) gibt der Vergleich mit Teil 1 doch viel mehr her. Bei Teil 2 tappt man doch alle paar Minuten in die "Aber ED2 ist ja auch eher Comedy" Falle. Natürlich macht der mehr Spaß. Oder zumindest "anders" Spaß.
Und "Armee der Finsternis" fand ich eigentlich immer irgendwie... nicht so gut. Sry.
Edit:
@Walter
Tendenziell nicht verkehrt, aber nur in der Theorie. Wenn du einen Horrorfilm hast, der dich erschrecken, ekeln und verstören will, greifst du doch nicht zu einer überdrehten Horrorkomödie, die garstigen Slapstick klar über Shocks, Grusel und Terror stellt, die diese Faktoren durch den Humor ja geradezu bewusst herunterspielt. Klar, "Unterhaltung" meint nicht automatisch Spaß haben bzw. meint Spaß haben nicht automatisch lachen und gute Laune. Aber man tut sich ja keinen Gefallen, wenn man gegen die Natur eines Films argumentiert. Sich gruseln oder verstören lassen ist eben eine andere Art von Unterhaltung als einem Ash zusehen, wie er gegen ein biestiges Necronomicon oder gegen sich selbst kämpft und dabei karnevalesken Radau erlebt.
Und auch inszenatorische Qualität ist nur in der Theorie zeitlos. Und auch die ist daran gekoppelt, was man überhaupt erreichen will. Und damit sind wir wieder beim vorherigen Punkt. Aktuell gehe ich auch davon aus, dass Raimi damals kreativer und effektiver war, als Mister Remake-Regisseur hier, der wohl trotz großzügigen Gewaltfreiheiten dem Druck von Millionen Dollars und Produzenten aushalten muss bzw. befolgen muss.