Hostel 2 [Kritik] (gekürzte Fassung)

[iRkRaNT]

Tja so kann das laufen, vielleicht sollte Herr Roth sich mal an seinen Helden orientieren wenn es mit der eigenen Kreativität nicht klappt.

Das aussterben des R-Rated Films? Haha na klar, einer der erfolgreichsten Filme dieses Jahres ist ein R-Rated Film "300". Ich weiss das viele Amerikaner Filme nach ihrem Rating beurteilen (kein Witz), aber solche leute sind weit davon entfernt sich in irgendeiner weise als Cineasten oder Movie Maniacs zu nennen.

So lange es den Film gibt, gibt es Filme in unterschiedlichen genre, und so lange es Unterhaltung für Erwachsene gibt, gibt es auch Altersberschränkungen für Erwachsene. Ob in den Kinos oder als DVD Release, mann kann den Tod nicht vorhersehen wenns mal mit dem eigenen Müll nicht klappt.

Ich bin mir sicher das Herr Roth eigentlich ein schlauer Burli ist, vielleicht hätte er mal wenigstens eine Stunde am Dramaturgie Unterricht in der Filmschule besuchen sollen, in einem Ü-Ei ist mehr Thrill und Dramaturgie als in einem seiner Filme.

Also, nicht die Arme kreuzen, einfach mal von denen lernen zu denen man aufschaut, dann klappts auch mit dem Nachbarn... oder dem Filme machen :jabba:

Hostel 1 oder 2 sind overrated und eine Beleidigung des Horrorfilms, hoffe der Meister (George A. Romero) rappelt sich noch mal auf um wenigstens noch einen zu machen

 

[Reese]

scheis raubkopierer, wegen denen kommt jetzt kein hostel 3



schaut mal in anderen foren jeder hat den gesehen und dann floppt der im kino ist doch total komisch....

 

[jeremybentham]

war ja klar, dass der kommentar kommt...

und dann sag ich aber auch: selbst schuld...
wenn die gorehounds wollen, dass IHR film nich floppt, dann sollense den auch mit nem kinobesuch unterstützen...

oder war er ihnen einfach zu schlecht?

 

[Reese]

scheis cutfassung



hostel2 ist doch genial. story wird perfekt weitererzählt, mehr blut und action als im ersten und weniger gequatsche. das ende war eine mega überaschung. leider sehen wir aber keinen hostel 3 weil überall idioten den nur im internet kucken.



8 / 10

 

[jeremybentham]

weniger gequatsche? und das ende war ne mega überraschung, aber du fandst das nich ernsthaft genial oder?

das war so extrem dämlich und unglaubwürdig... da hätte auch gleich n rosa elefant reinkommen können und polka spielen

würde auch keinen unterschied mehr machen

das verhalten von den beiden kerlen war absolut nicht nachvollziehbar und einfach typisch Roth... gezwungen

 

[Reese]

Original von qu4d
war ja klar, dass der kommentar kommt...

und dann sag ich aber auch: selbst schuld...
wenn die gorehounds wollen, dass IHR film nich floppt, dann sollense den auch mit nem kinobesuch unterstützen...

oder war er ihnen einfach zu schlecht?

wer geht den noch ins kino wenn man den im wohnzimmer tausend mal uncut kuckenkann?

manchmal frag ich mich ob ICH der dumme bin weil ich noch dafür bezahle

 

[jeremybentham]

ja das is aber bei allen filmen so...

ich hab auch ne dunkle vergangenheit was das angeht und kenne die szene ganz gut... Clint Eastwoods Mystic River war zum Beispiel 9 (NEUN!) Monate vor Kinostart als perfekter DVD-Rip im Netz...

Ich war trotzdem im Kino und hab die DVD im Regal stehen.
Und gefloppt is der auch nich.

Und ich hab die Hostel-Fasung ausm Netz nich gesehn, aber soweit ich weiss, war die Bildqualität kacke und wie Roth sagt, haben Effekte etc gefehlt.

Also bin ich jetz n Scheiss "Raubkopierer" und vergnüge mich mit schlechter Qualität oder geh ich ins Kino und unterstütze das, was ich mag?

 

[RickDeckard]

Bin da ganz qu4ds Meinung - gute Filme floppen trotzdem nicht.
Der ein oder andere Hit mag sogar von einer guten Mundpropaganda provitiert haben, wo immer auch diese herkam...

Roth versucht hier einfach auf billigem Niveau (das kann er ) seinen Mißerfolg durch "den Feind" aller Filmemacher zu erklären.

Man kann Raubkopien kritisieren - das tue ich auch - aber niemals als Rechtfertigung für andere Defizite.

 

[Incubus]

Original von qu4d
ja das is aber bei allen filmen so...

ich hab auch ne dunkle vergangenheit was das angeht und kenne die szene ganz gut... Clint Eastwoods Mystic River war zum Beispiel 9 (NEUN!) Monate vor Kinostart als perfekter DVD-Rip im Netz...

Ansich hast du ja Recht, aber Mystic River war auch UNCUT im Kino, was ja Gorehounds kritisieren, die ihre Filme meist nur CUT im Kino bestaunen dürfen und sich deswegen den Kinobesuch sparen und den lieber auf DVD gucken (was mittlerweile ja auch problematisch ist (siehe Saw3,TCM2)!

 

[jeremybentham]

Dann sollense die Filme aber gleich auf DVD rausbringen und dann soll Roth nich rumheulen.

 

[Predatorz]

habe die uncut version gesehen und da waren effekte usw.alles super.

 

[jeremybentham]

findeste das jetz toll?

 

[Incubus]

Original von qu4d
Dann sollense die Filme aber gleich auf DVD rausbringen und dann soll Roth nich rumheulen.

Jetzt abgesehn von der Heulsuse, soll das die Lösung sein?
Was wird denn dann ausm Kino? Gibts dann da nur noch Dramen und Komödien Uncut???

 

[jeremybentham]

Im Endeffekt... irgendwie schon.

Ich hab nix gegen Gewalt, hab auch n paar Slasher im Regal stehn, aber muss sowas EXTREMES wirklich sein? Ich mein ja nur... wenn bei Saw 3 die Knochen zerbärsten etc is das reine Gewaltpornographie und bringt den Film nicht wirklich voran.

Die Grenze nach oben ist eh bald geknackt, alles was darüber kommt wär sicherlich illegal. Weil toppen kann man das bald nur noch, indem man Kinder schlachtet und irgendwelche Orgien mit Leichen macht.

Auf sowas kann ich im Kino wohlwollend verzichten. Nix gegen 18er-Filme... oder sollense FSK21 einführen. Gibt genug tolle Filme, die ab 18 sind, zB Boondock Saints, der müsste imho nicht geschnitten werden und is ordentlich brutal. Alleine von der Gewalt lebt der aber nich.

 

[Incubus]

Original von qu4d
sollense FSK21 einführen.

Ja sollnse doch, wenns denen net reicht!
Ich bin 25, mir ist das furzegal, aber ich will keine geschnittenen Filme im Kino sehen, was solln dat?
Sogar Harry Potter 2 war doch geschnitten um ne FSK6 zu kriegen, da geht mir auch die Luft aus, wenn ich sowas höre!

 

[Predatorz]

edit.sorry

 

[Dr Knobel]

Was die Diskussion um cut oder nicht uncut angeht, kann ich beide Seiten verstehen.

Ich bin auch kein Gorehound und brauche es auch nicht. Fakt ist allerdings, das ich mich bevormundet fühle, wenn mir so etwas vorgesetzt wird.

Ebenso ist es aber ein Fakt, das mehr Gore einen schlechten Film nicht rettet.
Und damit können wir wieder den Bogen zu Roth spinnen:

Es liegt nicht an der-zu verurteilenden-Piraterie und auch nicht daran, das 1 oder 2 Minuten fehlen, das der Streifen im Verhältnis zu Teil 1 so gefloppt ist. Der Aufschrei bei den Gorehounds mag da groß sein, ist aber in solchen Fällen der breiten Masse egal-denn sie wissen es eh´nicht. Und die breite Masse bringt die Kohle, nicht diese "Randgruppe".

Roth schiebt Unsinniges vor, damit er sich nicht mit den eigentlichen Gründen für das scheitern auseinandersetzen muß. :uglygaga:

 

[jeremybentham]

ja aber muss "für erwachsene" gleich reinste metzeleien heissen?

 

[Mestizo]

Komisch, die Zeit (in der Matrix der brutalste Film im Kino war) muss irgendwie an mir vorbeigegangen sein bzw. tut für mich nichts zur Sache, liegt vielleicht auch daran, dass ich Filme nicht an Hand ihres Blutgehalts auswähle. Prinzipiell bin ich ja auch gegen geschnittene Fassungen, aber wenn Blut und Gewalt im Film einfach nur überhand nehmen, bin ich dem ganzen überdrüßig und finde es einfach vollkommen unnötig. Ich habe auch nichts gegen härtere Filme bzw. Filme für Erwachsene, aber das Ganze soll gefälligst in einem akzeptablen Rahmen ablaufen. Mittlerweile versuchen sich die verschiedene Produzenten doch nur gegenseitig zu überbieten, was den Blutgehalt, den Realismus und die explizite Gewaltdarstellung anbelangt, das kann doch nicht Sinn der Sache sein. Blut und Gewalt? Meinetwegen, dann aber bitte in einem Kontext, der Sinn macht und das Ganze nicht ins Zentrum der Aufmerksamtkeit legen und eine fadenscheinige Story drumherum spinnen. Ansonsten kommen dann Filme wie Guinea Pig, Cannibal Holocaust oder Gesichter des Todes in die Kinos und das muss wirklich nicht sein.

 

[jeremybentham]

Darum gehts mir ja auch... die FSK bewertet ja nich nur nach Gewaltgrad, sondern eher nach dessen Intention.

N persönlicher Rachefeldzug (aka Punisher) landet eher aufm Index... als... öhm... ein Mutantenszenario ala The Hills have Eyes.