Original von Rahl
Original von Punisher
Ich wunder mich über eure Äußerungen, ich dachte Singer wäre hier eher unbeliebt
Singer selbst ist nicht unbeliebt, aber die meisten hier mögen Superman Returns nicht. Soweit ich das sehe, haben bis jetzt bereits alle Befürworter mit Ausnahme von Mr. Anderson und Lois Lane ihren Senf abgegeben. Du wirst sehen, die negativen Stimmen werden nicht lange auf sich warten lassen und wahrscheinlich füllen sie dann seitenweise diesen Thread
Der Doc kann da gleich mal anfangen
Das du mich immer in solche Grundsatzdebatten locken mußt!
Allerdings stimmt es: Ich mag "Superman returns" nicht sonderlich. Zu lahm, selbstverliebt, ernst und nostalgisch geriet mir Singers Entwurf. Keinerlei Weiterentwicklung, Stagnation wohin man schaut.
Allerdings betone ich dabei auch immer wieder, das ich kein besonderer Comicfan bin und die Figur Superman an sich schon extremst langweilig finde. Eine Comicverfilmung mit der ich sehr gut leben kann ist "Hellboy" oder größtenteils "Spiderman 2". Selbst der viel gehasste "X-Men 3" kommt bei mir besser weg, als Singers Version.
Daher war/bin ich der Meinung, das man - wenn man schon den lahmsten Charakter wieder erwecken will - zumindest richtig auf die Pauke hauen sollte. Und das war eben nicht der Fall. In meinen Augen lebt eine Comicverfilmung aufgrund der recht schwachen Charaktere zuerst von den Schauwerten und den Figuren. Und beides war in "Superman returns" schwach und altbacken.
Gegen Singer an sich habe ich nichts, allerdings hege ich die Befürchtung, das er als bekennender Fan der Reeve Filme seinen Kurs nicht grundlegend ändern wird, trotz der Actionankündigung. Dazu kommt noch das schwere Erbe des völlig misslungenen Endes von Teil 1. Wird nicht einfach, mich wieder ins Kino zu zerren. Erst einmal bin ich sehr skeptisch und hätte mir eine längere Pause und einen Neustart mit einem anderen Regisseur gewünscht.