H
homer
Guest
Na ja, dass ist geschmacks sache :uglygaga:
Seagal - alle seine DVD Filme (alle VÖ nach Exit Wounds)
- Ersteller mailo
- Erstellt am
H
homer
Guest
Genau 
Mr.Anderson
Kleriker
Und ich hab ihn auch schon in der Videothek stehen sehen... und stehen lassen!
TheRealNeo
Well-Known Member
Oje um den Film wird wohl ein großer Bogen gemacht...
So gerade gesehen, und wow was für ein fantastisches B-Movie Actionfest.
Steven Seagal ist fetter denn je und nutzt seine Prachtwampe außerordentlich imposant; man sieht ihm (sprich seinem Stuntman) nur Eleganz und Grazie an.
Etliche Male im Kampf sehen wir Steven merkwürdigerweise nur von hinten, obwohl es oft normale Kicks sind, die er auch noch schaffen müsste. Aber manchmal ist es dann zu deutlich - wenn der 130 kg schwere Seagal behände wie eine Katze lautlos eine Mauer hochspringt oder Kampfsprünge ala Jet Li macht.
Ich frage mich, ob er in seiner Sex Szene auch gedoublet wurde? Ja, so eine gibt es im Film, und die Art, wie sich die Asiatin hemmungslos in den dicken Keiler verliebt, kann es im DTD geben.
An seiner Seite übrigens - Byron Mann, weltberühmt durch seine Rollen in Street Fighter (Ryu), Catwoman und Sniper 3.
Wenn Meister Seagal mal nicht gerad in seinem ehrfürchtigen Schlafanzug herumstolziert und sich von Mönchen anbeten lässt oder hübsche Asiatinnen mit seinem Charme entblößt, dann zückt er seine magische Pistole (die unendlich Munition hat), und geht auf Terroristenjagd - Yakuza, Triaden, Fundamentalisten, egal was, hauptsache breiten.
Davon ab gibt es reichlich Action und genug Momente zum Lachen, etwa wenn Steven einen Pfeil mit der Pistole kaputt schießt (aus 3 Meter Entfernung), oder kurz darauf einen weiteren mit dem Schwert sauber entzweit. Robin Hood würde staunen. Wer hätte gedacht, dass der Film vom Regisseur der Chinese Ghost Story Trilogie ist? Als nächstes hat der Junge übrigens mit Uwe Boll als Actionchoreograph bei Dungeon Siege gearbeitet...
Demnach gibt es auch einigen Zauber Hokuspokus, doch die Bösen schaffen es trotz Voodoopuppe nicht, den Bauch der Bestie (Seagal) zu besiegen.
So wird Steven Seagal-san wohl bei McDonalds genannt.
6 / 10
Dann war da noch diese Szene, in der Seagal ein geheimes Passwort von den Brüsten einer Asiatin abliest, die sich ganz spontan für ihn auszieht. So hätte man Sakrileg doch auch starten können, Dan Brown?
Seagal ist ja eh der bessere Tom Hanks.
Steven Seagal ist fetter denn je und nutzt seine Prachtwampe außerordentlich imposant; man sieht ihm (sprich seinem Stuntman) nur Eleganz und Grazie an.
Etliche Male im Kampf sehen wir Steven merkwürdigerweise nur von hinten, obwohl es oft normale Kicks sind, die er auch noch schaffen müsste. Aber manchmal ist es dann zu deutlich - wenn der 130 kg schwere Seagal behände wie eine Katze lautlos eine Mauer hochspringt oder Kampfsprünge ala Jet Li macht.
Ich frage mich, ob er in seiner Sex Szene auch gedoublet wurde? Ja, so eine gibt es im Film, und die Art, wie sich die Asiatin hemmungslos in den dicken Keiler verliebt, kann es im DTD geben.
An seiner Seite übrigens - Byron Mann, weltberühmt durch seine Rollen in Street Fighter (Ryu), Catwoman und Sniper 3.
Wenn Meister Seagal mal nicht gerad in seinem ehrfürchtigen Schlafanzug herumstolziert und sich von Mönchen anbeten lässt oder hübsche Asiatinnen mit seinem Charme entblößt, dann zückt er seine magische Pistole (die unendlich Munition hat), und geht auf Terroristenjagd - Yakuza, Triaden, Fundamentalisten, egal was, hauptsache breiten.
Davon ab gibt es reichlich Action und genug Momente zum Lachen, etwa wenn Steven einen Pfeil mit der Pistole kaputt schießt (aus 3 Meter Entfernung), oder kurz darauf einen weiteren mit dem Schwert sauber entzweit. Robin Hood würde staunen. Wer hätte gedacht, dass der Film vom Regisseur der Chinese Ghost Story Trilogie ist? Als nächstes hat der Junge übrigens mit Uwe Boll als Actionchoreograph bei Dungeon Siege gearbeitet...
Demnach gibt es auch einigen Zauber Hokuspokus, doch die Bösen schaffen es trotz Voodoopuppe nicht, den Bauch der Bestie (Seagal) zu besiegen.
So wird Steven Seagal-san wohl bei McDonalds genannt.
6 / 10
Dann war da noch diese Szene, in der Seagal ein geheimes Passwort von den Brüsten einer Asiatin abliest, die sich ganz spontan für ihn auszieht. So hätte man Sakrileg doch auch starten können, Dan Brown?
Seagal ist ja eh der bessere Tom Hanks.
H
homer
Guest
Zu dem Film fallen mir nur 2 Wörter ein SEHR SCHEIßE
die handlung total öde und die Action ist höchstens
standard.
4/10
die handlung total öde und die Action ist höchstens
standard.
4/10
Hehe, ich fand die Kampfsequenzen auch sowas von überflüssig, ehrlich ich würde mich schämen...
Die Szenen sehen weder Actionreich noch wie du sagtest Graziös aus. Das einzigst gute war die Tochter ! Die sah wenigstens gut aus und hat nur Geschrien. Alles andere war nicht sehr sehenswert.
*thumbsdown*
Sammy Hummy
New Member
Ferner wirkt der Kopf etwas aufgesetzt auf dem Poster, ist also garnet Herrn Seagal sein Körper
BlackMetatron
New Member
Action-Kracher und Onkel Steven...mitlweile doch schon ein Widerspruch in sich, oder? :omg:
:omg:
KRITIK
So, ich hab gerade das neue Meisterwerk vom Meister gesehen und bin doch.. ein wenig enttäuscht.
Das liegt vor allem daran, das seine Rolle scheinbar erst nachträglich in ein bereits fertiges Drehbuch eingebracht wurde. So kommts mir nämlich vor, denn die meiste Zeit über stehen ein paar Terroristen im Vordergrund, die in LA eine Atombombe zünden wollen.
Steven ist dicker dennje und lässt dies mal nicht eine einzige Kampfszene aufkommen (!). Die ganze Story ist typisches B-Movie Material und hätte durch ordentliche Seagal-Action tüchtig aufgewertet werden können, aber was das sollte weiss ich nicht.
Für B-Movie Veteranen gibt es eine nette destruktive Verfolgungsjagd mit einem Radlader, welche jedoch das einzige Highlight bleibt. Eine menge Schusswechsel mit unbekannten Statisten, die aber nicht weiter im Gedächtnis bleiben. Die Nebendarstellerin ist hübsch, bleibt aber angezogen und ist mehr zu sehen als er.
Wenn dann am Ende auch noch ein Hubschrauberflug mit Computergrafiken gemacht wird, die aussehen wie von 1995, dann kann man nur noch mit den Augen rollen. Kann auch nicht nachvollziehen, wieso der ab 18 ist. Ich hätte den ab 6 rausgegeben.
Auf der DVD gibt es ein kleines Making Of mit dem Regisseur, der im Interview fast vor eigener Langeweile einpennt, sowie ein vollkommen unsinniges Interview mit Steven Seagal, das überhaupt nichts mit dem Film zu tun hat.
Tja,
3 / 10
So, ich hab gerade das neue Meisterwerk vom Meister gesehen und bin doch.. ein wenig enttäuscht.
Das liegt vor allem daran, das seine Rolle scheinbar erst nachträglich in ein bereits fertiges Drehbuch eingebracht wurde. So kommts mir nämlich vor, denn die meiste Zeit über stehen ein paar Terroristen im Vordergrund, die in LA eine Atombombe zünden wollen.
Steven ist dicker dennje und lässt dies mal nicht eine einzige Kampfszene aufkommen (!). Die ganze Story ist typisches B-Movie Material und hätte durch ordentliche Seagal-Action tüchtig aufgewertet werden können, aber was das sollte weiss ich nicht.
Für B-Movie Veteranen gibt es eine nette destruktive Verfolgungsjagd mit einem Radlader, welche jedoch das einzige Highlight bleibt. Eine menge Schusswechsel mit unbekannten Statisten, die aber nicht weiter im Gedächtnis bleiben. Die Nebendarstellerin ist hübsch, bleibt aber angezogen und ist mehr zu sehen als er.
Wenn dann am Ende auch noch ein Hubschrauberflug mit Computergrafiken gemacht wird, die aussehen wie von 1995, dann kann man nur noch mit den Augen rollen. Kann auch nicht nachvollziehen, wieso der ab 18 ist. Ich hätte den ab 6 rausgegeben.
Auf der DVD gibt es ein kleines Making Of mit dem Regisseur, der im Interview fast vor eigener Langeweile einpennt, sowie ein vollkommen unsinniges Interview mit Steven Seagal, das überhaupt nichts mit dem Film zu tun hat.
Tja,
3 / 10