Ich glaube/befürchte, dass wir die Raimi Filme in drei, vier Jahren wirklich zu schätzen lernen. Okay, Teil 3 nicht, der war einfach zu schlecht, aber die anderen beiden. Habe ich so im Gefühl.
Ich mochte Raimis Umsetzung mit knalligen Farben, Plastik-Schurken und schalem Humor auch nicht, aber die wirklichen Schwächen brachte das Drehbuch. Wenn ich immer lese "Bitte weniger MJ!", dann frage ich mich was das soll. Die war gar nicht so stark präsent, nur waren ihre Szenen immer mega tranfunzelig schlecht geschrieben. Die Sache wurde nicht ernst genommen, dabei sind Peter Parkers Frauengeschichten genau so wichtig wie Tante May, wie die Schurken, wie Peters Dasein als kleiner, armer Nerd usw. Egal ob MJ, Gwen oder andere weibliche Figuren, das gehört zu Spidey dazu und ich will nicht, dass irgendein moderner Popcorn-Blockbuster-Regisseur meint, einfach nur CG-überfrachtete 3D-Action abliefern zu müssen. Dafür brauche ich keinen Spider-Man. Ich will einen Charakter, na ja nicht nur einen, aber einen Spider-Man mit Charakter und mit Interaktion und Entwicklung, nicht bloß Action und Unterhaltung.
Wie gesagt, Raimi machte das für meinen Geschmack immer noch zu locker und zu sehr auf billigen Witz hin, mit zu vielen bunten Farben, aber er hat sich da wenigstens drum gekümmert und je mehr ich über einen neuen Spidey nachdenke, desto angenehmer finde ich das, rückblickend betrachtet. Und ich werde mich auch nicht dem Gebrüll nach einem "düsteren" Spider-Man anschließen, denn düster ist zur hohlen Phrase verkommen, die nichts mehr sagt. Ich brauche keinen TDK-Verschnitt für Spidey. Einfach einen Regisseur und einen Autor, am besten in Personalunion, die die Materie verstehen und der nötigen Ruhe und Übersicht daran gehen. Da muss dann nur noch Sony mitspielen.
Die werden unter Garantie den Lizard bringen und Venom und Carnage sehen wir auch bald wieder. Ich bin auch ziemlich sicher, dass uns alle drei, mindestens aber Venom und Carnage, nicht gefallen werden. Sony will Kohle und wenn ein Film die gewohnten 800+ Millionen machen soll, darf er keine dunklen, mordenden Bizarr-Monster vom Planeten WTF bieten. Zumindest nicht so, wie sie im Comic meist dargestellt wurden.
Nur die Sache mit Zac Efron glaube ich noch nicht. Vielleicht will ichs auch nicht glauben. Spider-Mans Zielgruppe sind Jungen von 8-18 (ungefähr). Wer von denen findet denn den Zac gut? Ein paar vielleicht. Wer von denen macht denn im Netz bekannt, dass er den Zac total blöde findet und seine Filme boykottieren will? Sehr sehr viele aus der Zielgruppe. Für Mister Lautner gilt das ebenfalls. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sony so dämlich ist, einen bei der Zielgruppe schon vorher unbeliebten Darsteller zu verpflichten. Das ist zu viel Risiko, selbst für einen vermeintlichen Selbstläufer wie Spider-Man. Oder spekulieren die auf Mädels als neue Zielgruppe? Ist doch ähnlich naiv. Selbst wenn Efron Spidey spielt, Lautner spielt Venom und Robert Pattinson spielt Doc Ock, selbst dann finden noch zu viele Mädchen die Idee eines Spider-Mans zu blöde.
)
