Finde ich schon. Denn die Retusche fällt meist hochwertiger aus. CGI wird manchmal so lieblos hingeklatscht, dass es einem weh tut.egal ob Bildbearbeitung/Retusche oder verstärkt durch CGI macht ja im Endeffekt keinen großen Unterschied mehr
Das waren Break Downs aus Filmen / Serien. Öhm... "Bewegtbildern"!Bin mir nur noch nicht ganz sicher, ob die Beispiele die du gemeint hast, Fotos/Standbilder oder Filme sind.
Das sehe ich bisher eher bei "Standardarbeiten" so. Und bei vielen wirkt die KI eher unterstützend.ich bin mir ziemlich sicher, dass meine Tätigkeiten als Fotograf und Bildbearbeiter immer mehr von einer KI ersetzt werden.
Zumindest bei dem, was ich gesehen, gemacht habe. Es ist eher eine Zeitersparnis.
Seit Ewigkeiten wird angekündigt das KI angeblich XY könnte.
Letztendlich sind es vorgefertigte Effekte und die KI erkennt nur Muster, wann was für welche Effekte wohl schnelle / gute Ergebnisse bringen.
Da steckt aber noch gewaltig viel Handarbeit von 3D-Moddelierern und Textur-Spezialisten dran!Siehe die Nahaufnahme der Hände im Avatar 2 Trailer.
Ja, die Technologie entwickelt sich weiter und es kommt einem realistisch(er) vor. Aber bis das automatisiert ist, wird noch viel Zeit ins Land gehen.
Denk z.B. alleine schon an die KI-Übersetzer. Vieles können sich schon recht gut übersetzen! Gerade Nachrichten / Meldungen, die von einer anderen KI gebaut wurden. Für einen Großteil reicht das! Aber wehe Du willst Dir einen Film, Vortrag, Roman, usw. übersetzen lassen.
Dann stolpert man über div. Komische Ausdrücke und unsinnigen Zeug.