Hmm, ich weß nicht. Für die Actionszenen ist Ford ein bisschen alt, aber ich will auch keinen Jüngling wie Shia an seiner Seite, der dann die Action übernimmt und coole Sprüche raushaut.
Schon klar, dass die mit etwas Kohle machen wollen, dass vor Jahrzehnten Straßen leer gefegt hat. Doch sollten sie meiner Meinung nach lieber wieder Prinzessinen-Filmchen drehen, als Franchises, die Generationen beeinflussten, über den Zenit hinaus auszuschlachten. Dann doch lieber etwas Bondartiges, wie von Diego beschrieben, als einen Indy am Krückstock vor nem Stamm Buschmänner davonhumpeln zu sehen.Grintolix schrieb:Disney hat die Rechte. Das Franchise lassen die nicht blutleer im Keller liegen wie die Bundeslade am Ende von Teil 1.
Unter Disney entstanden einige Filme fern der typischen Disneyfilme. Zu einem die Pixarfilme, 2009 übernahmen die Marvel Studios und hier kann man sehen welche Filme unter Disneyaufsicht realisiert wurden und bis 2010 gehörte Miramax auch Disney, wo Pulp Fiction auch unter Obhut Disneys realisiert wurde. Disney mit Kindern gleichzusetzen ist einfach nur falsch.Sweeney schrieb:Halbwissen 1: Doch sollten sie meiner Meinung nach lieber wieder Prinzessinen-Filmchen drehen, als Franchises, die Generationen beeinflussten, über den Zenit hinaus auszuschlachten.
Auch ich schrie anfangs auf, aber wann kam der letzte große Hit von LucasArts? 2003 mit KOTOR. (Gut, für manche ist es 2008, wegen Force Unleashed). LucasArts hat in den letzten 10 Jahren viel mehr Durchschnitt produziert als Kracher. Nur weil man in den 90ern kongenial war, rettet es einen heute nicht mehr. LucasArts war nicht mehr reparabel, daher closed.Sweeney schrieb:Halbwissen 2: Ist ja schon schlimm genug, dass die Lucasarts dicht gemacht haben.
Indiana Jones, heißt ja eigentlich Junior und er hat sich selbst den Namen des damaligen Hundes angeeignet. Also nix mit irgendwelchen USA Staaten.Godzilla schrieb:Indy kann doch noch einen Bruder haben...am besten keinen Bücherwurm sondern jemand der ihm ähnlich ist. Montana Jones, Ohio Jones, Arizona Jones oder was weiss ich.
Ich fürchte da hast du recht. Ich fand den Kristallkopp jetzt nicht so unterirdisch wie viele ihn machen und George Lucas' Abwesenheit ist ein gutes Omen, aber ganz ehrlich... Der Franchise ist mit der Einführung eines Nachfolgers, den jetzt niemand mehr besetzen wird, an die Wand gefahren. Jeder neue Sidekick wirkt ab jetzt einfach nur gezwungen, ganz einfach "weil es eben sein muss", da Ford über 70 ist. Dann einfach charismatisch neubesetzen und rebooten.Diego de la Vega schrieb:Auch wenn es auf dem Papier betrachtet unmöglich und wie Ikonen-Schändung erscheint, aber Ford hat seine Indy Tage hinter sich, und ein Reboot/Midquel wäre mir vom Bauchgefühl fast sinniger.
Die Figur ist toll, zu toll um sie verstauben zu lassen. Man hätte in den 90ern weiter machen sollen, das wäre was gewesen. Aber ein Indy der bei Drehstart 72 Jahre alt ist, ist dann doch zu alt. Und auch wenn Shia oder Shia 2.0 für die Action in die Bresche springen, ändert das nichts daran, Indy so zum Rentner-Sidekick in seinem eigenen Film zu machen. Dann soll Disney lieber den Bond Weg gehen. Was aber vermutlich eh spätestens nach Teil 6 passiert.
Godzilla schrieb:Genau genommen heisst er Henry Jones jr. Der Bruder hat seinen Namen dann von dem anderen Hund oder eben doch vom Bundesstaat. Indy macht ja anscheinend ein Geheimnis um die Namensgebung von sich. Ist ja auch völlig egal.
Ich ware für den Bruder als Sidekick. Kevin Costner kann das machen.