Willst du ernsthaft behaupten, dass es eine ganz normale Insel ist? Klar, die Inseln sind ja auch dafür bekannt, dass man sie mit einem Rad in Raum und Zeit verschieben kann, dass dort die Zeit anders verläuft, dass dort Menschen plötzlich geheilt werden, dass die Insel außerhalb der uns bekannten Welt liegt und und und... Ich könnte jetzt auch mit den Augen rollen.Original von qu4d
Dann erklär mir mal, was eine Insel sein soll
Natürlich ist das eine Insel, aber was für ein mystischer Ort ist das? Ich meine, liegt das in einer Art Zwischenwelt zwischen Paralleluniversen oder wurde sie irgendwann von Menschen (oder anderen Wesen) erzeugt oder wie? Schließlich ist das Zahnrädchen da unten, dass die Insel verschiebt. Wer hat es denn da eingebaut? Ich finde es halt doof, wenn sie sagen: "Ja, ist halt eine komische Insel", ohne auch nur den Ansatz einer Erklärung zu bieten.Original von qu4d
Nein. Aber was erwartest du? Dass sie sich hinstellen und sagen: Hey nein, das ist keine Insel sondern eine riesige Schildkröte mit Dreck auf dem Rücken oder ein interstellares Raumschiff? Ich kapiers nich.
Ist halt der Fluch, wenn man so viel gescheiter ist als die anderen. Tut mir leid, dass wir dich mit unserem Unwissen störenIch kann bei dem Thread garnich soviel mit den Augen rollen, wie ich gern würd
Original von Sidae
So viel zum Thema, dass es eine gut durchdachte Serie ist. Am Arsch
quelle = http://popdistillery.com/2009/09/07/lost—not-all-will-be-explained/Today at Seattles music and arts festival Bumbershoot, three writer/producers of Lost announced that when the show finishes its sixth and last season next year, not every skull-scratching, mind-blowing, jaw-gaping-mouth-breathing mystery will be answered.
This is a good thing.
As executive producer Carlton Cuse explained, sometimes not knowing the whole story is more interesting and more fulfilling than knowing, and he wisely offered Star Wars midi-chlorians as an example. What gives mysteries their power is, well, how mysterious they are, and taking that away can take away the fun. So not everything on Lost will be made clear, but Cuse (along with executive producers Eddy Kitsis and Adam Horowitz) said that the creative team does have a road map of what they think must be explained. My question is, are the things I desperately need explained the things that the writers want to explain? I damn well hope so.
Other tidbits from the panel, some of which may be outright lies, include:
* Many faces from past seasons will appear in season six, including Charlie and possible Cindy (the flight attendant).
* While it normally takes the Lost writing team two weeks to plan an episode, The Constant took five. Time travel is hard. Its a lot of math! â€Kitsis.
* The boat sailed so well, its chase boat couldnt keep up with it.
* Season six will have a fairly significant spiritual bent.
* The final shot of the show is already planned.
* While the producers have no personal plans for future incarnations of Lost, Cuse pointed out that its a powerful franchise and Disney would be foolish not to capitalize on that. So I think we can expect more Lost of some stripe in the future (or the past, because theres often time travel involved.)
* Taking up that topic, Kitsis proclaimed that there really, really should be a Saturday morning cartoon show called Locke and the Monster in which Locke and the Smoke Monster teach kids lessons and build things. Coming this fall.
Von "egal" war nie die Rede. Ich sagte, dass es nicht weiter schlimm wäre, wenn es nicht aufgeklärt wird. Für jemanden, der sich hier darüber aufregt, dass niemand die Beiträge genau liest, liest du die Beiträge auch nicht besonders aufmerksamOriginal von qu4d
Auf der einen Seite ist es dir egal, wer die Statue gebaut hat, wer das Rad aber gebaut hat nicht?
Die Ägypter haben das Rad gebaut? Sorry, aber ich habe Ägyptologie nicht studiert und weiß nicht genau, was da in den Hyroglyphen steht.Da unten waren Hieroglyphen. Von wem könnte es also sein?
[/quote]Original von Tyler Durden
Von "egal" war nie die Rede. Ich sagte, dass es nicht weiter schlimm wäre, wenn es nicht aufgeklärt wird. Für jemanden, der sich hier darüber aufregt, dass niemand die Beiträge genau liest, liest du die Beiträge auch nicht besonders aufmerksamOriginal von qu4d
Auf der einen Seite ist es dir egal, wer die Statue gebaut hat, wer das Rad aber gebaut hat nicht?
Was hat das mit Ägyptologie zu tun? LOST ist eine fiktive Geschichte. Echte Ägypter werden kein Rad mit einem Mechanismus gebaut haben, die negativ geladene exotische Materie anregt, weil diese bisher nur theoretisch existiert. Und was die Hieroglyphen bedeuten, kann man auch nachschauen. Dazu regt LOST nunmal an. Und du konntest der Serie doch auch folgen, ohne zu wissen, dass dort "Wiederauferstehung" steht, oder etwa nicht? Warum wird es also noch hinterfragt?Original von Tyler Durden
Und ja, das Rad hat eine wesentlich größere Rolle, denn ich kenne sonst keine Mechanismen, die im Stande sind, eine Insel zu verschieben. Eine Statue ist hingegen nichts Übernatürliches oder Ungewöhnliches.
Die Ägypter haben das Rad gebaut? Sorry, aber ich habe Ägyptologie nicht studiert und weiß nicht genau, was da in den Hyroglyphen steht.Da unten waren Hieroglyphen. Von wem könnte es also sein?