Ich hab echt keinen Schimmer was Ihr alle an Kirstenn Dunst auszusetzen habt.
Sie trägt zusammen mit Franco und Maguire alle drei Teile und Sie ist ein der talentiertesten Schauspielerinnen in Hollywood.
Wer´s nicht glaubt, es verdrängt oder einfach zu jung ist um die Verbindung herzustellen, sollte sich mal Virgin Suicide oder Ihren Erstling: Interview mit einem Vamppir reinziehen, die Frau hat es nämlich mal richtig drauf!
Außerdem fand ich den dritten Teil richtig gut.
Klar er ist als einzelner Film betrachtet überfrachtet, aber wenn man Ihn als direkte Fortführung von Teil eins und zwei betrachtet, funktioniert er wunderbar.
Er ist objekktiv betrachtet der aktionreichste der Filme, die Liebesgeschichte mag ein wenig schmalzig sein, aber ich finde das sie trotzdem ansprechend in Szene gesetz wurde.
Nicht so wie in den neuen Star Wars Filmen zwischen Anakin und Padme, das kam sehr aufgesetzt.
Naja bezüglich eines vierten Teils, hoffe ich, dass sie sich auf das wesentliche Besinnen und nicht den gleichen Fehler machen, den Warner mit dem erstenn Batman Franchise gemacht hat.
Irgdnwie denken die immer sie müßten bei jedem weiteren Teil eines solchen Franchise mehr und mehr Antagonisten bringen, was aber den Erzählfluß stört und der Tiefe der Charaktere schadet.
Beim dritten fand ich das noch recht gut gelöst, allerdings blieb durch diese Lösung leider Venom von der Screentim auf der Strecke.
Da Connors noch etwas von dem Symbionten hat, wäre ich für einen vierten Teil nur mit Venom!!
MJ und Peter sollten auf keinen Fall neu bestezt werden, sowas versaut mir die Lust auf ne Fortsetzung, wie die alten Batmanfilme, die Crow-Filme und auch andere Reihen hinsichtlich begründen!!
Das hat bisher finde ich nur bei James Bond (mehr oder weniger) funktioniert.
Das neueste Kind welche mir da sauer aufstößt heißt übrigens Hulk.
Die bisherigen Meldung kann man nämlich auch so interpretieren:
Wir hatten tolle Schausieler und einen anspruchsvollen Regiseur, da die Leute das aber nicht mochten, werden wir jetzt auf Action setzen und die restliche Lücken mit ner Alibihandlung stopfen, damit nur nicht zuviell Niveau aufkommt!!!!
Nicht gegen Edward Norton, aber seine besten Filme liegen mittlerweile auch schon ein paar Jährchhen zurück und, da ich Eric Bana genial besetzt fand, finde ich ihn einfach unpassend!
Außerdem fand ich beim ersten Hulk gerade gut, dass er eben auch ein sehr schön entwickelte Story und Charaktere mit Tiefgang vorzuweisen hatte.
Spiderman ist dagegen natürlich viel kommerzlastiger, aber schafft dabei auch ein sehr ausgewogenes Gleichgewicht.
Wobei ansich kann der nix.
