The Amazing Spider-Man [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Revolvermann
Well-Known Member
hehe Ghost Rider 2...
[url]http://s14.directupload.net/images/120515/ictbv7ed.jpg[/URL]
Heute den neuesten Trailer im Kino in 3D gesehen.
Also das 3D hatte es echt in sich.
Heute den neuesten Trailer im Kino in 3D gesehen.
Also das 3D hatte es echt in sich.
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Mir gefällt keiner von den Clips, und auch nur in Teilen der letzte Trailer. Bin da noch sehr skeptisch was den Film angeht, da irgendwie kein Gefühl vom Material rüberkommt.
Gehe von einem mittelmäßigen Werk aus, für das ich ohne Mega-Kritiken sicher nicht ins Kino wandern werde.
Gehe von einem mittelmäßigen Werk aus, für das ich ohne Mega-Kritiken sicher nicht ins Kino wandern werde.
The Blorps
BG Enfant Terrible
Für mich persönlich unverständlich, wie jemand der keine Comics mag Comic-Verfilmungen anschauen kann. Ich habe etwa vor nem Jahr so richtig mit dem Comiclesen angefangen. Das hat mit Baders "Watchmen" von Alan Moore und Dave Gibbons wieder angefangen. Spiderman hab ich früher auch mal gelesen als Kind. Es gibt da großartigeAutoren wie Alan Moore, Neil Gaiman, Jeph Loeb, Garth Ennis und so...Frank Miller weniger, halte diesen für overrated. Aber wie auch immer ist es eine Geschmacksfrage.
Ich muss für meinen Teil sagen, dass es in Comics gar weit bessere Stories gibt als in den Comic-Verfilmungen.
Oft sind halt Comic-Verfilmungen derart so gestaltet, dass Nicht-Comic-Leser damit was anfangen können. Bei den drei Nolan-Batmans sieht man die Herkunft aus bestimmten Comics. Und da sind es wirklich geniale Stories wie "The Long Halloween" (Für mich der beste Batman-Comic ever), Batman: Year One (man erfährt auch mehr über Commissoner Gordon). Und dass die Nolans grad von den Batman-Comics beeinflusst worden sind. Nur bei Rises ist es halt so dass wahrscheinlich der Einfluss auch aus der "Knightfall-Saga" kommt, eine wirklich sehr enttäuschende Batman-Trilogie, bei der Bane eine Hauptrolle hat, und da bin ich vorsichtig bei "The Dark Knight Rises".
Zurück zu Spidey, was ich hier besonders toll finde, ist die Tatsache, dass der neue Spidey mir sympathischer rüberkommt als der "Aus großer Kraft folgt große Verantwortung"-Raimi-Spiderman. Dazu kommt die Tatsache, dass Spiderman Geräte verwendet, die die Spinnenfäden verschießen, nicht dass Spiderman selbst die Fäden reproduziert in seinem Körper wie eben der Tobey Spidey. Das macht es näher an der Comicvorlage. Was ich an einem Trailer besonders toll finde, ist die Verwendung der Ego-Perspektive, die die Szene ungemein spannend macht, da man aus Spideys sicht seinen Aktionen erfahren kann. Das gefällt mir sehr gut.
Ich muss aber dazufügen, dass ich nicht viel von Spiderman gelesen habe und mein Heldengeschmack ein anderer ist, der mehr auf Hulk, The Punisher, Wolverine, Iron Man, Batman und mit Abstrichen Deadpool fokussiert ist. Da sie zum Teil Antihelden sind, also unfreiwillig in die Heldenrolle kommen.
Die Filme um Hulk herum sind Massenkompatibel gemacht worden, dabei ist der Hulk eigentlich deutlich fieser und macht mehr Rampage in den Comics. Man lese nur "Planet Hulk" und "World War Hulk".
Ich muss für meinen Teil sagen, dass es in Comics gar weit bessere Stories gibt als in den Comic-Verfilmungen.
Oft sind halt Comic-Verfilmungen derart so gestaltet, dass Nicht-Comic-Leser damit was anfangen können. Bei den drei Nolan-Batmans sieht man die Herkunft aus bestimmten Comics. Und da sind es wirklich geniale Stories wie "The Long Halloween" (Für mich der beste Batman-Comic ever), Batman: Year One (man erfährt auch mehr über Commissoner Gordon). Und dass die Nolans grad von den Batman-Comics beeinflusst worden sind. Nur bei Rises ist es halt so dass wahrscheinlich der Einfluss auch aus der "Knightfall-Saga" kommt, eine wirklich sehr enttäuschende Batman-Trilogie, bei der Bane eine Hauptrolle hat, und da bin ich vorsichtig bei "The Dark Knight Rises".
Zurück zu Spidey, was ich hier besonders toll finde, ist die Tatsache, dass der neue Spidey mir sympathischer rüberkommt als der "Aus großer Kraft folgt große Verantwortung"-Raimi-Spiderman. Dazu kommt die Tatsache, dass Spiderman Geräte verwendet, die die Spinnenfäden verschießen, nicht dass Spiderman selbst die Fäden reproduziert in seinem Körper wie eben der Tobey Spidey. Das macht es näher an der Comicvorlage. Was ich an einem Trailer besonders toll finde, ist die Verwendung der Ego-Perspektive, die die Szene ungemein spannend macht, da man aus Spideys sicht seinen Aktionen erfahren kann. Das gefällt mir sehr gut.
Ich muss aber dazufügen, dass ich nicht viel von Spiderman gelesen habe und mein Heldengeschmack ein anderer ist, der mehr auf Hulk, The Punisher, Wolverine, Iron Man, Batman und mit Abstrichen Deadpool fokussiert ist. Da sie zum Teil Antihelden sind, also unfreiwillig in die Heldenrolle kommen.
Die Filme um Hulk herum sind Massenkompatibel gemacht worden, dabei ist der Hulk eigentlich deutlich fieser und macht mehr Rampage in den Comics. Man lese nur "Planet Hulk" und "World War Hulk".
Diego de la Vega
Not Yet Rated
DoubleD.01
Well-Known Member
Zeigen die den ganzen Film jetzt schon vorher in Clips??? Fand vor allem den letzten total überflüssig...Diego de la Vega schrieb:
http://img846.imageshack.us/img846/989/2107109lizardprepsuper.jpg
Sony hat eine neue Clipzusammenstellung zu Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) veröffentlicht, in der der Doktor und sein echsiges Alter Ego näher vorgestellt werden. Wer den Lizard also bis Kinostart noch nicht sehen will, sollte ihn sich nicht ansehen. Wissen darf man allerdings, wieso sein Design noch einmal geändert wurde. Wie ja erste Schnappschüsse von der Comic Con damals bewiesen, hatte der Lizard erst - wie in den bekanntesten Comicinkarnationen - eine längere Schnauze. Diese hat man dann reduziert, sodass er jetzt wie im Ursprung aussieht. Im folgenden Clip sieht man dann auch, wieso man das getan hat, da Ifans in Echsenform redet.
Wie das aussieht, seht ihr hier: http://www.youtube.com/watch?v=DczQBNfKQNY&feature=youtu.be
Echs-zellent gelungen?
Sony hat eine neue Clipzusammenstellung zu Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) veröffentlicht, in der der Doktor und sein echsiges Alter Ego näher vorgestellt werden. Wer den Lizard also bis Kinostart noch nicht sehen will, sollte ihn sich nicht ansehen. Wissen darf man allerdings, wieso sein Design noch einmal geändert wurde. Wie ja erste Schnappschüsse von der Comic Con damals bewiesen, hatte der Lizard erst - wie in den bekanntesten Comicinkarnationen - eine längere Schnauze. Diese hat man dann reduziert, sodass er jetzt wie im Ursprung aussieht. Im folgenden Clip sieht man dann auch, wieso man das getan hat, da Ifans in Echsenform redet.
Wie das aussieht, seht ihr hier: http://www.youtube.com/watch?v=DczQBNfKQNY&feature=youtu.be
Echs-zellent gelungen?
McKenzie
Unchained
Ich bin eigentlich sowieso davon ausgegangen, dass der Lizard spricht...wär doch schwierig mit einem Bösen der nur herumbrüllt. Aber wieso muss der ausschauen wie ein Affe, den man mit den falschen Chemikalien gewaschen hat?
So geht's doch auch: http://www.youtube.com/watch?v=7ybjtwlW_z8
So geht's doch auch: http://www.youtube.com/watch?v=7ybjtwlW_z8
DoubleD.01
Well-Known Member
Ähm vor allem haut Sony ja mal ordentlich Storydetails raus, oder?
Erinnert mich ein wenig an X-Men 1...
Vom Design her gefällt mir der Lzard aber, das sprechen ist mir fast egal, aber muß wohl sein, damit der kein stummer Prügelknabe wird, oder?
Erinnert mich ein wenig an X-Men 1...
Vom Design her gefällt mir der Lzard aber, das sprechen ist mir fast egal, aber muß wohl sein, damit der kein stummer Prügelknabe wird, oder?