Macht auf eine verdrehte Weise sogar Sinn, bloß sind wir politisch durchaus abhängig von den USA. Wenn Trump die Staaten in den Ruin treiben SOLLTE (natürlich wird es viele politische Gegner für seine absurden Vorhaben geben, aber die Republikaner scheinen sich zumindest bereits zu solidarisieren, diese braven Parteisoldaten), dann wird das durchaus auch einen Effekt auf uns haben. Es sei denn, die nächste Bundestagswahl bekommt den Charakter eines Weihnachtswunders und es tritt plötzlich eine Riege aus Politikern mit Format auf den Plan. Bis sowas passiert geht die deutsche Polizei mit Laserschwertern auf Verbrecherjagd.tramp87 schrieb:Das Trump TTIP nicht will ist ein wichtiges Argument, denn parallel hat Clinton bereits vor ihrer Kandidatur sich für TTIP stark gemacht. Gleichzeitig geht es mir jedoch auch nicht darum, wer der bessere President ist, sondern was besser für Europa und Deutschland ist. Für die Amerikaner wäre Clinton die bessere Wahl (in meinen Augen eigentlich Sanders...). Sie hat an der Seite ihres Mannes bereits viel gelernt und mitbekommen, sie ist eine knallharte Verhandlungspartnerin und dadurch nicht gut für Deutschland und Europa. Trump ist heiße Luft, die gerne quer durch den Raum schießt, jedoch werden sich schnell viele gegen ihn stellen und so hat er weniger Einfluss und Durchsetzungsvermögen. Man schaue sich nur einmal an, was für Probleme Obama bereits hatte.
Weiterer Punkt, der pro Trump spricht ist seine Einstellung bzgl der Nato. Er ist der Meinung, dass hier weniger investiert werden muss und Zurückhaltung gefordert wird. Clinton hingegen möchte, dass wir uns deutlich mehr engagieren. Mehr Truppen, die wild durch Ost-Europa reisen, da sie nirgends fest stationiert werden dürfen.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich weder etwas gegen Mexikaner oder andere Minderheiten in den USA habe, jedoch geht es mir bei der Wahl in erster Linie um uns und nicht um die Amis. Wenn knapp 50% der Leute dort wirklich bereit sind einen Idioten wie Trump zu wählen, dann haben sie ihn wohl auch verdient. Wobei ich mich als Ami mit der Wahl Clintons ebenfalls nur schwer anfreunden könnte. - wie gesagt. Sanders wäre in meinen Augen die beste Wahl. Oder nochmal der Barack, der jedoch ebenfalls weit hinter seinen Erwartungen zurückblieb. - teilweise aus oben genannten Gründen.
PS: Das verlinkte Video kenne ich, hervorragend! Kann dieses hier noch empfehlen: https://www.youtube.com/watch?v=wc0JJi71MEc
Demnach könnte man übertrieben zwei Szenarien prognostizieren:Deathrider schrieb:Macht auf eine verdrehte Weise sogar Sinn, bloß sind wir politisch durchaus abhängig von den USA. Wenn Trump die Staaten in den Ruin treiben SOLLTE (natürlich wird es viele politische Gegner für seine absurden Vorhaben geben, aber die Republikaner scheinen sich zumindest bereits zu solidarisieren, diese braven Parteisoldaten), dann wird das durchaus auch einen Effekt auf uns haben. Es sei denn, die nächste Bundestagswahl bekommt den Charakter eines Weihnachtswunders und es tritt plötzlich eine Riege aus Politikern mit Format auf den Plan. Bis sowas passiert geht die deutsche Polizei mit Laserschwertern auf Verbrecherjagd.tramp87 schrieb:Das Trump TTIP nicht will ist ein wichtiges Argument, denn parallel hat Clinton bereits vor ihrer Kandidatur sich für TTIP stark gemacht. Gleichzeitig geht es mir jedoch auch nicht darum, wer der bessere President ist, sondern was besser für Europa und Deutschland ist. Für die Amerikaner wäre Clinton die bessere Wahl (in meinen Augen eigentlich Sanders...). Sie hat an der Seite ihres Mannes bereits viel gelernt und mitbekommen, sie ist eine knallharte Verhandlungspartnerin und dadurch nicht gut für Deutschland und Europa. Trump ist heiße Luft, die gerne quer durch den Raum schießt, jedoch werden sich schnell viele gegen ihn stellen und so hat er weniger Einfluss und Durchsetzungsvermögen. Man schaue sich nur einmal an, was für Probleme Obama bereits hatte.
Weiterer Punkt, der pro Trump spricht ist seine Einstellung bzgl der Nato. Er ist der Meinung, dass hier weniger investiert werden muss und Zurückhaltung gefordert wird. Clinton hingegen möchte, dass wir uns deutlich mehr engagieren. Mehr Truppen, die wild durch Ost-Europa reisen, da sie nirgends fest stationiert werden dürfen.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich weder etwas gegen Mexikaner oder andere Minderheiten in den USA habe, jedoch geht es mir bei der Wahl in erster Linie um uns und nicht um die Amis. Wenn knapp 50% der Leute dort wirklich bereit sind einen Idioten wie Trump zu wählen, dann haben sie ihn wohl auch verdient. Wobei ich mich als Ami mit der Wahl Clintons ebenfalls nur schwer anfreunden könnte. - wie gesagt. Sanders wäre in meinen Augen die beste Wahl. Oder nochmal der Barack, der jedoch ebenfalls weit hinter seinen Erwartungen zurückblieb. - teilweise aus oben genannten Gründen.
PS: Das verlinkte Video kenne ich, hervorragend! Kann dieses hier noch empfehlen: https://www.youtube.com/watch?v=wc0JJi71MEc
Bader schrieb:Bitte einmal KO Tropfen, Gruppe von Mädels, Dildo umschnallen und 20 Min Action haben.
Dann ist es okay!
Woodstock schrieb:Das amerikanische Rechtsystem in diesem Falle ist schrecklich. Überall meckern sie in Amerika das Muslime die Recht der Frauen beschneiden aber die "Rape"-Culture in Amerika spricht doch für sich. In den USA ist ein Frauenleben auch nichts wert. Die Richter unterstützen dabei erst noch das Verhalten des Jungen.
Ja, prinzipiell habe ich das so gemeint.Envincar schrieb:Woodstock schrieb:Das amerikanische Rechtsystem in diesem Falle ist schrecklich. Überall meckern sie in Amerika das Muslime die Recht der Frauen beschneiden aber die "Rape"-Culture in Amerika spricht doch für sich. In den USA ist ein Frauenleben auch nichts wert. Die Richter unterstützen dabei erst noch das Verhalten des Jungen.
nein die Richter unterstützen das Verhalten von Jungen aus gutem Hause. Ein Kind aus dem Ghetto egal ob schwarz oder weiß wäre jaaaahrelang in den Bau gewandert. Wahrscheinlich kennt sein Papa jemanden, der jemanden kennt, der der beste Freund des Staatsanwaltes oder Richter ist und so läuft das dann.