@Doppel
- hab S&S leider noch nicht gesehen, konnte den Regisseur jetzt nur anhand dieses Trailers einschätzen. Vielleicht überrascht er mich ja noch, aber anhand des Materials würde ich jetzt nicht annehmen, dass der Macher wesentlich mehr drauf hat als die von Sharkman: Schwimm um dein Leben, Pterodactyl oder Minotaurus. Solche schau ich mir gern an, klar, sind ja auch jetzt nicht absolut pur endschlecht gemacht, vor allem wenn Coolio Flugsaurier jagt, aber gut ist halt was anderes.
@Mestizo
- aus verschiedenen Gründen. Ich wollte Moby Dragon hier noch nicht im Trailer sehen, so etwas gehört in den Film, aber meistens ist es doch so, dass man Kreaturen aus unterschiedlichen Gründen nicht im Trailer zeigt. Entweder, weil man die Spannung wahren will oder weil die Umsetzung nicht der große Bringer ist oder weil man eh nur wenige Kreaturenszenen hat und man die noch nicht alle verpulvern will. Ich hoffe natürlich, dass es ersteres ist und der Film eine genau so tolle Überraschung wie The Host wird, aber wie bei dem bin ich hier erstmal skeptisch... vor allem wenn ich mir die Sets und all das ansehe. Trotz Danny Glover könnte das Material aus einem Stargate SG1 DVD-Film sein.
Du sagst, das ist eine DVD-Produktion mit geringem Budget und danach sollte man sie auch bewerten - genau das tue ich. Aber dazu sicher im nächsten Absatz mehr
Original von Dr Knobel
Bekomme gerade schon wieder eine mittelschwere Krise. Natürlich wäre es schöner, wenn sie 500 Phantastillionen zur Verfügung hätten, aber: Wenn sie gute Ideen haben und diese auch vernünftig erzählen, ist es mir egal, wie gut oder schlecht der Drache aanimiert iist. Ich nehme das dann in Kauf.
Doc, da stimmen wir 100 % überein. Ich bin exakt deiner Meinung. Egal ob sie eine oder hundert Millionen haben, solang die Künstler was Tolles draus machen - und das geht bekanntlich mit jeder Summe - spielt die Kohle absolut keine Rolle. :super:
Bestes Beispiel: Der weiße Hai. Kostete nichts und ist ein unantastbares Meisterwerk und das, obwohl der Hai offensichtlich unecht aussieht. Talent lässt all das vergessen, Talent in dem Fall vor und hinter der Kamera, am Script und im Tonstudio. Bei Terminator dasselbe.
Original von Dr Knobel
Der Grundgedanke, dass man besimmte Dinge nur machen sollte, wenn man genügend Geld hat, geht mir völlig gegen den Strich.
Wenn jeder so denken würde, hätte Cameron damals auch keinen "Terminator" machen können, weil das Budget im Vergleich zur übermächtigen Konkurrenz eben auch winzig war.
Ich sage nicht, dass viel Geld automatisch einen guten Film garantiert und noch weniger, dass ohne großes Geld ohnehin nichts zu machen ist. Das wäre ja Quatsch.
Jetzt kommt der Punkt, an dem wir wahrscheinlich nicht mehr gleicher Meinung sind. In dem Trailer da sehe ich kein großes Talent. Ich finde da bislang nichts tolles in dem Material. Ich liebe Danny Glover als Murtaugh und in Predator 2, aber hier sieht er saftlos aus. Das Konzept Moby Dick mit Drachen ist kurios, ja, aber anhand der Szenen bezweifle ich immens, dass die was Sehenswertes draus gemacht haben. Die Musik ist sicherlich nur temp, aber im Trailer Schrott, das gibt keine Atmosphäre. Mir macht da nichts Mut, dass der wenigstens teilweise qualitativ mit Jaws mithält oder gar versucht, annähernd dahin zu schwimmen.
Ich mein, vielleicht siehst du da einen möglichen neuen Cameron hinter der Kamera, aber meine Zweifel lassen mich erstmal vermuten, dass Mr. Cameron mit gleichen 5 Millionen einen besseren AoD geschafft hätte. Ich hab nichts gegen günstige Filme, ich feiere jedes Talent, ich freu mich über jede interessante Geschichte, aber ich sehe halt auch, dass es mit immer geringerem Geld immer schwieriger und anspruchsvoller für alle Beteiligten wird, einen guten Effektfilm zu machen. Ein mittelmäßig befähigter Regisseur kriegt mit teuren Effekten und Sets zumindest noch eine gewisse Messlatte hin - s. Die Herrschaft des Feuers. Dann gibts Leute wie Stefen Fangmeier, die trotz 100 Mio Dollar Sonderschrott wie Eragon schaffen. Wenig Geld zwingt aber dazu, entweder außerordentlich effektiv zu arbeiten oder dafür mit anderen Dingen zu überzeugen (Spielberg und Cameron haben beides mit Bravour geschafft!). Niemand erwartet von jedem Drachenfilm riesige Luftschlachten und spektakuläre Massenaction, genau so wenig gabs in Jaws endlose Haiszenen oder in Terminator Weltkrieg gegen Terminators. Ja natürlich kann ich sagen Hut ab, ist ja charmant dass ihr mit so wenig so viel probiert, aber ich stelle mir halt die Frage, ob ich mit gleichen Mitteln auch was Besseres hätte hinkriegen können. Und in diesem Fall überwiegt das Ja bei mir, vor allem wenn ich dran denke, was Cameron oder Spielberg mit den gleichen Mitteln daraus gemacht hätten - und das einzige was die von dem Regisseur hier unterscheidet, ist vermutlich Talent.... Gut, jetzt kannst du sagen, dass es Leute wie die beiden eh nur selten gibt und man nicht immer so etwas verlangen kann, aber was ist mit Neil Marshal? Selbst wenn der schlechte Tage hat kriegt der Besseres hin.
Schau dir mal den Trailer zu Valhalla Rising an, was der für eine Atmo hat. Und der kostet nicht wesentlich mehr. Wieso darf man so etwas nicht missen?
Ich lass mich gern überraschen und noch lieber vom Gegenteil überzeugen, vielleicht ist es ja ein unscheinbarer Klassiker, über den wir noch in 5 Jahren reden, aber ich seh da im Trailer noch nichts mich Beeindruckendes.
Frage bezieht sich auf die Farbe) Heißt der dann auch Moby Dick?
