Thanos (Marvel), Interstellar (auch dort das Wasser auf dem Planeten), T-800 in Terminator Genisys (Film war sonst schlecht), usw.
Thanos ist ohne Frage gut umgesetzt, aber kommt er jetzt wirklich an alles was in Avatar 2 zu sehen ist ran, besonders in Szenen die klar ausgeleuchtet sind und bei Tag in direkter Sonne spielen sollen? Da bin ich nicht sicher, außerdem ist er in Filmen zu sehen die abseits davon guten CGI Standard aber nicht Perfektion abliefern. Gerade die Marvel Filme sind ein super Beispiel dafür, dass da die Illusion für mich nicht ganz greifen will, weil die Effekte sonst dann doch immer eine Spur zu offensichtlich sind.
Bei Insterstellar hast du recht, dass das Element dort sehr gut umgesetzt wurde. Allerdings dreht Christopher Nolan meist vieles vor echter Kulisse, setzt CGI nur dort ein wo es unbedingt nötig ist und hat glaube ich nie mit Motion Capture gearbeitet und Kreaturen oder vergleichbare Unterwasserszenen gezeigt. Bei Avatar ist das ja fast das Gegenteil, wo das Meiste aus dem Computer kommt.
Hab mal bei Genisys in eine Szene reingeschaut (hab den ganzen Film eigentlich nie gesehen). Bei ganz ruhigen Bewegungen ist es schon verblüffend gut gemacht, aber sobald gekämpft wird, wird es schon deutlich auffälliger.
Ich hätte ja als Beispiel Blade Runner 2045 erwähnt, da wurde wirklich fantastische Arbeit geleistet. Viele CGI Elemente fallen einem da erst gar nicht auf.
Ich glaub Avatar 2 hat bei mir funktioniert, weil da vieles zusammengekommen ist. Wie gesagt nicht nur ein CGI Charakter sondern viele mit Motion Capture verfahren realisiert, die anderen Lebensformen, Szenen auf und unter dem Wasser, Hintergründe aus dem Computer und das alles gemeinsam aber auf einem extrem hohen Niveau und wie aus einem Guss.