Noch hat ja keiner was dazu geschrieben - weil alle der gleichen Meinung sind?
Mir persönlich ist es tatsächlich egal. Zumindest bei diesem Film. Sinn macht es für ich zwar keinen hier auf James Dean zurück zu greifen, aber wenn die meinen dass Ihnen das Spaß macht
nicht wenige (unreflektiertere?) „Krieg der Sterne“-Fans werden sich über den Anblick gefreut haben
Bei Star Wars hat es mich tatsächlich gefreut.
Leia hat reingepasst und warum sollte man es nicht machen, wenn man es kann?
Es braucht keinen Nachwuchs mehr. Wir haben hundert Jahre an Schauspielergenerationen, die vom Publikum bereits gekannt und geliebt werden. Casting aus dem Katalog der Filmgeschichte.
Und wenn schon. Die meisten Arbieter am Band wurden auch ersetzt und durch Maschinen ersetzt. Die machen die gleich Arbeit nur effizienter und mit weniger Fehlern. Dafür braucht man halt Leute die die Maschinen überwachen. Wenn der Schauspieler esetzt wird, braucht man dafür Leute die das CGI erledigen.
Wird also bald der King of Cool der 60er und 70er Steve McQueen zusammen mit Liam Neeson, Marilyn Monroe und Audrey Hepburn auf den aktuellen King of Cool Ryan Gosling treffen? Und im Jahr drauf, da reitet sicher der junge Clint Eastwood zusammen mit Yul Brynner, James Garner, Charles Bronson, Gary Cooper, Burt Lancaster, Kirk Douglas, Robert Mitchum und John Wayne als DIE GLORREICHEN NEUN gegen Marlon Brando und Eli Wallach.
Wäre doch cool. Wie oft sind die 80er/90er Cartoon Turtles auf die 2003er oder auf die Turtles aus der animierten Nickelodeon Serie der 2010er.
Oder der Film Turtles Forever. Klar sind das "nur" (computer)animierte Zeichentrickserien, aber das macht es mir auch Spaß.
Was ist mit Treffen der Generationen bei Star Trek? Wir Fans finden sowas doch meistens toll. (Unabhängig davon wie gut oder schlecht "Generations" jetzt war
)
Wenn das CGI in Zukunft geht, warum nicht.
James Dean ist tot, den wird das nicht mehr interssieren. Wie Joel schon geschrieben hat, hat er eh keine Angehörigen mehr.
Also wird das auch da niemand stören.
Wie das bei lebenden Schauspielern ist müssten dann halt die entscheiden, was mit deren Rechten gemacht werden darf und was nicht, aber wenn aktuell lebende damit einverstanden sind, wieso sollte man das dann nicht in Zukunft machen?
Aber wo bleibt die Passion, die individuelle Leidenschaft für ein Projekt, das Herz und die Seele, die ein Darsteller in ein Projekt steckt? Das wird man niemals korrekt abbilden, maximal auf Vermutungen anderer Individuen hin wird simulieren können. Das mag auch eine andere Form der Kunst sein, aber eine der Zweckmäßigkeit geschuldete und gekünstelte, nicht im Ansatz authentische.
Den Sinn bei einem ganz neuen Film einen toten Schauspieler zu nehmen verstehe ich auch aus oben genannten Gründen nicht, weil das Null Mehrwert hat, aber wenn sie meinen das machen zu müssen... Ich sehe das in diesem Fall nur als PR Gag (dazu noch einen ziemlich schlechten) um Aufmerksamkeit zu bekommen.