Conan the Barbarian (remake) [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
R
RickDeckard
Guest
Dito - auch die bewegten Bilder des Darstellers lassen mich trotz ansonsten guter Bilder nach wie vor skeptisch bleiben.
Es ist echt fürchterlich wenn da ein Film gedreht wird, den man sich lange gewünscht hat, und dann wird da so ein Typ genommen der irgendwie stört.
Und ich muss zugeben, dass das Poster echt gut ist (da sieht er halt anders aus...). Auch gefällt mir das Outfit und die Machart des Filmes (was man so aus dem Trailer vermuten kann). Aber irgendwie passt das Gesicht nicht so recht. Er wirkt immer so bemüht "böse schauend", irgendwie künstlich.
Auf das Thema Muskelmasse einzugehen ist zwar schon langweilig, aber wenn er wenigstens ein bischen mehr hätte (muss ja nicht so viel wie Arnold sein) dann könnte ich das Gesicht besser ausblenden...
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
Review auf Beyondhollywood.com
Thanks to Nispels determinedly gruesome approach, this never quite pushes Conan the Barbarian into high camp, and though it wisely never takes itself too seriously, it never gets too ridiculous. Its certainly far more enjoyable than it might have been, and whilst inevitably the question must be asked whether a remake was necessary, the film is a solid piece of violent fantasy, that should be enjoyed by fans and newcomers alike.
Zur vollständigen Kritik
Review auf Twitchfilm
Conan is not a good film, it misses that mark by a long shot. But for its pulp and gory action it can easily be recommended. If you are in the mood for a brainless guilty pleasure, look no further, and like all films of this ilk, the poor ending hints blatantly at a sequel.
Zur vollständigen Kritik
Thanks to Nispels determinedly gruesome approach, this never quite pushes Conan the Barbarian into high camp, and though it wisely never takes itself too seriously, it never gets too ridiculous. Its certainly far more enjoyable than it might have been, and whilst inevitably the question must be asked whether a remake was necessary, the film is a solid piece of violent fantasy, that should be enjoyed by fans and newcomers alike.
Zur vollständigen Kritik
Review auf Twitchfilm
Conan is not a good film, it misses that mark by a long shot. But for its pulp and gory action it can easily be recommended. If you are in the mood for a brainless guilty pleasure, look no further, and like all films of this ilk, the poor ending hints blatantly at a sequel.
Zur vollständigen Kritik
die Review von Twitchfilm macht ja Hoffnung, dass der sich auf DVD/BD lohnt. Hirnlose Action bei der Atmo geht ok, ich sehs halt einfach nicht als Conan, sondern stelle mir irgendwas anderes vor und jeder, der den mit mir schaut und über den Film reden will, darf einfach nicht die Worte "Conan" und "Barbar" benutzen, dann geht das klar.
In manchen Kritiken wird behauptet, seine Figur bestünde nur aus Fresse, Vögeln und Abschlachten. Brauchbare Dialoge Fehlanzeige und null, aber auch null interessante Verbindungen mit dem Rest des Cast. Wie ein Film im Film. So hab ich das zumindest verstanden.
Boah, Kino geh ich wirklich nur, wenn Du dem mehr als 8/10 gibst. Weil bei 7/10 könnte Alkohol und gute Laune im Spiel gewesen sein, das ist mir zu unsicher.
Boah, Kino geh ich wirklich nur, wenn Du dem mehr als 8/10 gibst. Weil bei 7/10 könnte Alkohol und gute Laune im Spiel gewesen sein, das ist mir zu unsicher.
Gute Laune wäre denkbar, Alkohol ist ausgeschlossen, da ich nie Alkohol im Kino trinke und vorher bestenfalls mal ein Bier, mehr nicht. 
Glaube nicht so recht daran, dass ich dem ne 8 geben werde, aber mittlerweile bin ich ja tatsächlich optimistischer. Mal gucken, mal gucken.
Glaube nicht so recht daran, dass ich dem ne 8 geben werde, aber mittlerweile bin ich ja tatsächlich optimistischer. Mal gucken, mal gucken.
"Ebenso gut"? Pathfinder ist ja eine der wenigen Kritiken, die ich für BG geschrieben habe und den Film fand ich einfach nur schlecht. Wenn Conan auf der Welle schwimmt, ist das ein tierischer Reinfall für mich. Also ich erhoffe mir etwas zwischen 6 und 7, als eigenständiger Fantasy-Schinken halte ich das für durchaus realistisch. Aber interessant wird am Ende trotzdem die Frage, in wie weit Nispel einen Conan-Film gemacht hat.
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Die Worte gut und Pathfinder passen einfach nicht zusammen. Pathfinder war sowas von schlecht. Conan scheint ja laut so manchen Kritiken, u.a. The Playlist, kaum besser zu sein.
B
batgadget
Guest
na dann ist das Kinoticket so gut wie gelöst :super:
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Dir hat Pathfinder doch nicht tatsächlich gefallen?
B
batgadget
Guest
Ich hab ihn noch nicht gesehen,
aber dieses mieseste Fake 3D aller Zeiten reizt mich iwie
aber dieses mieseste Fake 3D aller Zeiten reizt mich iwie
Esum
Batman
Original von batgadget
Ich hab ihn noch nicht gesehen,
aber dieses mieseste Fake 3D aller Zeiten reizt mich iwie
Pathfinder ist gaaaaaaaaaaaaaar nich mal sooooo schlecht. Gut ich kann jeden verstehen der ihn kacke findet, aber für mich hat der Film ein geile Optik und Atmosphäre, so daß ich mir den Film immer geben kann
Pathfinder kann man sich angucken.
"seine Figur bestünde nur aus Fresse, Vögeln und Abschlachten. Brauchbare Dialoge Fehlanzeige ".
1. Ich will keine Dialoge, das is ein Barbar! Ich könnte mir 10 Spencer/Hill-filme nacheinander angucken selbst wenn es nur schmatz und dieser typische zustimmungslaut wär. Fressen: Hab bei Thor gelacht wo der das Glas auf den Boden wirft. Vögeln: naja find ich jetzt nich so spannend, gehört da aber rein. Abschlachten: hätte ein Barbar einen Beruf, dann den!
Ich kann den neuen Conan nich leiden. Der kommt mir "schwach" und klein vor. Arnie war einfach nur durch seine Anwesenheit schon 10mal besser.
"seine Figur bestünde nur aus Fresse, Vögeln und Abschlachten. Brauchbare Dialoge Fehlanzeige ".
1. Ich will keine Dialoge, das is ein Barbar! Ich könnte mir 10 Spencer/Hill-filme nacheinander angucken selbst wenn es nur schmatz und dieser typische zustimmungslaut wär. Fressen: Hab bei Thor gelacht wo der das Glas auf den Boden wirft. Vögeln: naja find ich jetzt nich so spannend, gehört da aber rein. Abschlachten: hätte ein Barbar einen Beruf, dann den!
Ich kann den neuen Conan nich leiden. Der kommt mir "schwach" und klein vor. Arnie war einfach nur durch seine Anwesenheit schon 10mal besser.
Ich kann mir schon vorstellen, wie diese Kritiken zustande kommen und auch ehrlich gesagt nachvollziehen, warum man sich daran stört. Über 100 Mio Dollar für ein Schlachtfest sind ok, aber 90 Minuten im Kino sitzen und sich fragen, ob man das nicht einfach hätte auf 30 Minuten zusammenschneiden können und die restlichen 30 Minuten als Softporno und alles andere als Stummfilm hätte bringen sollen... Ich weiß nicht. Völlig Panne sind wir dann ja auch nicht und wenn Howard gute Geschichten mit und um Conan hinbekommt, dann brauche ich kein Arnie Revival, sondern den Gegenwert meiner Kinokarte. Wems reicht, ok, mir dann wohl nicht.
Aber ich werde Mestizos Kritik abwarten. Wenn er mit einer 6/10 ausm Kino kommt, überlege ichs mir, wirds ne 7, bin ich drin. Bei ner 8 versuche ich herauszufinden, wann er entführt und durch einen Klon ausgetauscht wurde, bei 9 - 10 kauf ich mir Frauenkleidung und bewerb mich darin bei den Hells Angels.