L
lexx
Guest
also ich finde batman 1&2, the crow und sin city nicht anspruchslos.Original von TraumaDabei ist die Comicverfilmung eher anspruchslos, aber dank ihrer Effekte und der zum Teil pathetischen Dramatik trotzdem sehr unterhaltsam.
was ja meine these mit dem kindergarten bestätigt.Original von TraumaComics sind aber in der Regel nicht anspruchsvoll (Ausnahmen bestätigen die Regel), sondern oft kultig und begeistern einen von Kind auf (was bei zu viel Anspruch sicherlich nicht der Fall wäre).
es geht mir aber nicht um die härte bei sin city, daß er erwachsen ist, sondern der ganze stil, wie er gefilmt wurde, daß hat was künstlerisches. man hat nicht einfach bekannte schauspieler genommen, ihnen billiges color-latex übergezogen und fertig ist der superheld, man hat wirklich versucht das wesen des comics einzufangen, in allen belangen.Original von TraumaMan darf auch nicht vergessen, dass Sin City ein Erwachsenen-Comic ist und deshalb nochmal ganz anders bewertet werden muss.
filme wie fantastic four haben einen künstlerischen anspruch, der gegen null tendiert. super billig und mit bilig meine ich nicht die kosten für so einen film, sondern der künstlerische anspruch ist billig.
Ich habe doch klar geschrieben, daß das beispiel erfunden war. worauf ich hinaus wollte hast du leider auch nicht verstanden. vielleicht liest du meine message noch mal.Original von jigsawDir ist vielleicht nicht bewusst, dass der Hulk, je wütender er wird, desto stärker wird? Natürlich ist das unrealistisch, aber es ist ja auch Fiktion - eine Fantasiegeschichte. Wieso sollte die sich an Regeln der Physik und Anatomie halten?
wenn man bessere filme für 40 millionen machen kann, wieso zahlt man dann 200 millionen?Original von jigsawDer Grund, wieso Comic-Verfilmungen wie Spider-Man nicht ernster und erwachsender sind, ist das Budget. Sin City kostete 40 Millionen, Spider-Man 2 fast 200. Ist doch offensichtlich, dass man da mehr auf Mainstream auslegt.
habe ich jetzt nicht ganz verstanden was du damit aussagen willst, wenn ich ehrlich bin.Original von MestizoAber wie du an den Realismus herangehst, ist eine Gratwanderung und wird wohl in erster Linie davon bestimmt, wie dir der Charakter und Umsetzung gefällt. Zumindest scheint es so, wenn ich mir dein (frei erfundenes) Beispiel angucke.
da kann man viel drüber diskutieren, keine frage, aber ich halte mich einfach an einem prinzip fest, damit hat man meistens schon die spreu vom weizen optimal getrennt. "filme die hauptsächlich auf die masse ausgerichtet sind gehen kompromisse ein um der masse zu gefallen. kompromisse sind der größte feind des anspruchs". und so was ist recht einfach zu erkennen.Original von MestizoWas bedeutet denn Anspruch? Was ist ein anspruchsvoller Film für dich?
und im gegensatz zu den originellen neuen comihelden, verfilmt man lieber platte alte helden, weil die bekannter sind und das daher mehr geld bringt. das ist z.b. so ein beispiel, wie zerstörerisch kompromisse dem anspruch entgegen wirken.Original von MestizoDass die Comicwelle eine Ende findet ist wohl äusserst unwahrscheinlich und das eine Vorlage, die schon seit Jahren auf dem Markt ist und eine dementsprechend grosse Fangemeinde hat, eine Verfilmung beschert bekommt war ja eigentlich auch nur eine Frage der Zeit. Ich bin auch kein Fan von den FF, aber die Helden wurden vor langer Zeit entwickelt und dementsprechend "platt" wirken sie auch, im Vergleich zu anderen Comichelden.
jigsaw hat es richtig gesagt, die alten teile hatten charme, sie vermittelten zum teil auch die kultur eines anderen landes.Original von MestizoUnd gerade James Bond ist in meinen Augen auch vollkommen überbewertet, im Endeffekt läuft auch dort die Story immer recht klischeemässig ab und wirklich tiefgründig ist da nichts. Mir scheints jedoch, als ob ich mit der Meinung relativ alleine da stehe.
ich schreie auch nicht nach anspruch bei fantastic4, ich nenne das kind nur beim namen - kindergarten. die diskussion über den anspruch ensteht doch nur, weil sich einige nicht damit abfinden können, daß leute wie ich so einen film eher im kindergarten angesiedelt sehen, oder?Original von MestizoIch bin einfach der Meinung, dass man den Schrei nach Anspruch an die Filme richten sollte, bei denen es angemessen ist und nicht bei jedem Film der auf den Markt kommt und sich eigentlich nicht für anspruchsvolle Unterhaltung eignet.