Batou9 schrieb:
Dieser kinematografische Frass muss auch von dieser Seite kritisiert werden.
Kritisiert diese Seite ja. Und am Ende kommt eine hohe Punktzahl bei raus. Zurecht. Ich komme nach Sichtung des Films zu einem ähnlichen Ergebnis. Begründet hat Diego das auch sehr gut.
Batou9 schrieb:
Wo kämen wir denn hin, wenn nicht die Stühle im FastFood-Lokal nach dem Besuch einer gut gelaunten, angetrunkenen Gruppe spät in der Nacht wieder gerade gerückt werden.
Wobei das Geraderücken von Stühlen im FastFood-Lokal nach dem Besuch einer gut gelaunten, angetrunkenen Gruppe durchaus das Wohlbefinden der nachkommenden Gäste erhöht. Eine miesepetrige Kritik, die mit falschem Maß an das falsche filmische Gericht herangeht, steigert jedoch nicht das Wohlbefinden der Kinobesucher, sondern verursacht lediglich Magengrummeln. Es kommt in diesem Fall lediglich zu verbalem Durchfall, der paradoxerweise dem Konsum des Produkts vorausgeht. Vielleicht sollten die Stühle in diesem Falle doch besser mal nicht geradegerückt werden.
Batou9 schrieb:
Im Grunde genommen werden solche Diskussionen auch in Kochforen geführt, z.B. dann wenn es um Mc Donalds Frass und den Gaumen verzückende Filmkunst geht.
Was mich zu der Frage bringt: Was geschieht mit dem Universum, wenn man eine Diskussion über F&F in einem 5-Sterne-Restaurant führt? Und was, wenn man in einem Burger King sitzend (wir wollen ja hier nicht immer nur Mc Donalds erwähnen, ist ja nicht so, als ob wir Geld dafür kriegen würden. Ich liebe es. Und jetzt wieder da: Der 1955er!) einen hochwertigen Arthaus-Film analysiert? #mind-blowing
Batou9 schrieb:
Mir ist doch auch klar, dass das Berieseln lassen Spass macht ("WTF!)
What the Fast!
Batou9 schrieb:
dass man auch in F&F richtig "innen drin" sitzen kann
Ich bevorzuge Cabrios
Batou9 schrieb:
und sich der Dummheit und 08/15-Konzeption des Films wegen unterhalten fühlt.
Tatsächlich gibt es noch viele weitere Gründe, weshalb mich die Fast-Filme seit spätestens Teil 5 sehr gut unterhalten. Einige davon haben mit objektiv gesehen qualitativ hochwertigen filmischen Eigenschaften zu tun.
Batou9 schrieb:
Es ist dem Grunde nach das selbe Konzept wie mit den trashigen RTL2 Sendungen, in denen zwischenmenschliche Beziehungen und Story so stark von der Realität weggerissen werden, dass man sich gar deshalb unterhalten fühlt, weil man als Zuschauer jederzeit über diesem Stuss steht.
Ich mag Satire...
Batou9 schrieb:
Das eigentliche Problem ist aber, dass F&F kein Genre bedient, so als würde Mc Donalds neben Pappburgern auch noch Hundefutter verkaufen.
Ich glaube langsam wirklich, dass du einen Vertrag mit Mc Donalds hast...
Batou9 schrieb:
Es ist weder Actionfilm (dafür werde ich einfach zu sehr genervt vom Fantasyanteil), noch Racing-Movie.
Stimmt. Mich nerven die Drachen und Zauberer auch extrem. Darüber hinaus sind die aktuellen Fast-Filme sowohl Actionfilm als auch Racing-Movie. Solche abgedrehten Genre-Mixturen gab es schon immer.
Woodstock schrieb:
Unrealistisch? Wer sowas sagt hat noch nie seine Freundin auf einer High-Speed Verfolgungsjagd auf einer 145 km langen Startbahn verloren? Rosi! Rosi nein!!!
Erst heute morgen wieder passiert bei uns. Es ist so nervig. Echt. Ich Depp bemerke auch erst nach 100 Kilometern, dass ich sie schon wieder verloren habe. Nicht gut für's Zeitmanagement!