Man of Steel (DC Extended Universe) [Kritik]

[Jay]

Ihr seid doch des Wahnsinns fette Beute. Green Lantern besser als Man of Steel. Der Man hat eine Menge Potenzial verschenkt, aber Lantern? Ich habe im Kino selten eine derartig kollektive gerechtfertigte Fassungslosigkeit erlebt wie bei Green Lantern. Maximal vielleicht noch bei The Spirit, in dem Samuel L Jackson den Spirit mit einer Toilette verprügelt, oder bei Catwoman mit Halle Berry, in dem Sharon Stone mit experimenteller Gesichtscreme unzerstörbar wird. Man möge mir mitteilen, in was GL besser gewesen sei als MOS:

Kostüm?
Hauptdarsteller?
Action?
Bösewichte?
Regie?
Musik?
Effekte?

Schöne Beschreibung übrigens, Batou

 

[Skylynx]

Kostüm?
Finde beide gleichauf

Hauptdarsteller?
Ryan Reynolds.... ´nuff said

Action?
Punkt geht an MOS

Bösewichte?
Beide gleich blass (Paralax zähle ich nicht, dann eher Hector & Sinestro)

Regie?
Okay, Snyder

Musik?
Hans Zimmer weit unter dem was er drauf hat

Effekte?
Wenn die hektische Kamera bei MOS nicht wäre.... aber tortzdem noch besser als GL

AAAAAAber,
GL macht einfach mehr Spaß, auch wenn es nur ein wenig ist. Dazu kommt, dass GL von der Origin einfach interessanter ist als Superman.
Supes mag zwar der bekannteste Comic-Held sein, aber auch der langweiligste

 

[blacksun]

Kostüm?
war sicher nicht schlechter als bei MoS. Nur die Maske im Gesicht war schlecht.Vorallem, dass sie nur bis knapp über die Nasenspitze reichte.

Hauptdarsteller?
ich fand Reynolds glaubwürdiger als Cavill.

Action?
die Quantität ist vielleicht geringer, aber dafür stimmt die Qualität eher. So ne Transformer-action kann mir gestohlen bleiben.

Bösewichte?
Peter Saarsgaard alias Hector Hammond
Parallax alias Parallax

Spoiler

Mark Strong alias Sinestro

Saucooler Charakter! Super umgesetzt!

Toll fand ich, dass alle Bösen auch ihre guten Seiten haben/hatten. Damit wirkt das Ganze nicht eindimensional und nachvollziehbar.

Spoiler

Das gilt auch für Parallax, der eigentlich Gutes im Sinne hatte.

Regie?
Martin Campell (Zorro,Casino Royal) ist sicherlich kein schlechterer als Snyder(Watchmen,300).

Musik?
Auch hier ist man mit James Newton Howard(Auf der Flucht,Sixth Sense,Unbreakable) sehr stark besetzt.
Wenn nicht schon fast besser.

Effekte?
Alles was ich in dem Film an Effekten sah, sah sehr gut aus.
oder was meinst du?

was du vergessen hast:
Story:
MoS war quasi ein Remake von Superman 2, nur dass man das ganze auf die Art von Pseudo-Action-Filmen von heute zu trimmen versucht hat. Ohne Seele. Da hat mir der Original 2er deutlich besser gefallen, auch wenn heute etwas angestaubt und ulkig.

Bei GL:
- stimmige Story und Message(Überwinden der Angst ist auch eine Stärke und Angst ist die Ursache vielen Übels).
- Wächter und andere Green Lanterns (mal was neueres)


Ich bleib dabei. GL hat definitiv sein Potential nicht ausschöpfen können,aber MoS ist mMn die größere Enttäuschung.

 

[DoubleD.01]

Ich glaube ihr solltet euch GL nochmal ansehen...

Meiner Meinung nach, stinkt der in jeder Kategorie gegen MoS ab.

 

[HurriMcDurr]

Ich kann mir das wirklich nur mit Trotz aufgrund der Enttäuschung über MoS erklären...

Die Action von GL besser als MoS? Watwatwatwatwat

 

[blacksun]

Ich glaube ihr solltet euch GL nochmal ansehen...

Ich habe mir GL erst gestern wieder angesehen. Und er hat mir definitiv mehr Spaß gemacht als MoS.

Ich kann mir das wirklich nur mit Trotz aufgrund der Enttäuschung über MoS erklären...
Die Action von GL besser als MoS? Watwatwatwatwat

Na dann sag mal an.was war denn so toll an der Action in MoS?
Die Krönung war ja der Kampf gegen die Tentakel.

 

[HurriMcDurr]

Was so toll war? Was war denn NICHT so toll?
Das waren seit Hulk gegen Abomination mal endlich wieder Kämpfe zwischen Superwesen, die sich auch wie welche angefühlt haben.
Jeder Schlag hat gesessen und durch den Verzicht auf Zeitlupen kam die Schnelligkeit richtig zur Geltung, während die Übersichtlichkeit trotzdem nicht auf der Strecke blieb. Die Kämpfe ansich waren abwechslungsreich, die Zerstörung erwartungsgemäß massiv (über moralische Implikationen reden wir ja hier nicht) - eben genau das was man von einem Superman erwartet, der nicht vom feigen Skript durch Kryptonit ausgebremst wird.

Aber ich kann nur die zweite Frage wiederholen, was war an der Action NICHT gut? Dass die Tentakel kein Höhepunkt des Filmes waren, und der Kampf da mit dem Rest nicht mithalten kann bestreite ich nicht. Aber da steckts ja schon drin - mit dem REST nicht mithalten - der Rest war doch wohl der absolute Wahnsinn.

 

[Bader]

This!

Die Kämpfe bei MoS an sich waren atemraubend (hab in 2D gesehen um es genießen zu können). Meine Freundin und ich hatten öfters Maulsperre weil das Gekloppe einfach urgewaltig war. Da prallen Überwesen aufeinander und nehmen auf die Umgebung gar keine Rücksicht. Gerade der Verzicht auf die Zeitlupe hat nur unterstrichen, wie gewaltig es war. Es ist immerhin Superman der gegen seine Gegner aus dem gleichen Volk kämpft, ich wäre echt enttäuscht gewesen wenn man gerade bei der aktuellen CGI Technik nicht Zerstörungsorgien zeigen würde.

Schon allein der Kampf gegen Faora war awesome. Die kam richtig gut rüber und wirkte bedrohlich durch ihre Geschwindigkeit... mich erinnerte das an den Kampf gegen Wesker auf der PS3... Faora bewegte sich so wie Wesker. Mir war in dem Moment so scheißegal, dass die Story und die Charakterentwicklung nicht so das Wahre war... das kam erst nach dem Besuch in den Sinn. Ich wurde perfekt unterhalten und sah ein Augenschmaußaction. Freu mich schon auf Pacific Rim.
Und die Kritikpunkte werden mit Sicherheit bei Man of Steel 2 wettgemacht. Superman ist erst nach dem Kampf gegen Zod zu dem geworden wie man ihn kennt.

Ansonsten kann ich nur auf die lange Meinung von einem Hardcoresuperman Fan verweisen der ja hier zitiert wurde.

 

[TheRealNeo]

Regie?
Martin Campell (Zorro,Casino Royal) ist sicherlich kein schlechterer als Snyder(Watchmen,300).

Musik?
Auch hier ist man mit James Newton Howard(Auf der Flucht,Sixth Sense,Unbreakable) sehr stark besetzt.
Wenn nicht schon fast besser.

Na aber was bringt es, was die vorzuweisen haben? Campbell hat wohl den meiner Meinunng nach besten Craig-Bond gemacht, aber bei GL ist nichts von ihm zu spüren. Ähnliches gilt für die Musik, was größtenteils leider nur uninspirierte, elektronische Soße ist, was Newton Howard viel, viel besser könnte.

 

[blacksun]

This!
Mir war in dem Moment so scheißegal, dass die Story und die Charakterentwicklung nicht so das Wahre war... das kam erst nach dem Besuch in den Sinn. Ich wurde perfekt unterhalten und sah ein Augenschmaußaction. Freu mich schon auf Pacific Rim.

Das fasst es ja eigentllich gut zusammen. Bader,es bringt nichts sich über verschiedene Geschmäcker zu streiten.
Ich habe mir schon den Kopf über den Trailer zu Pacific Rim geschüttelt, weil ich mir denken kann, was da auf uns zukommt.
Ich bin eben einer, dem Gekloppe und Boom Boom einfach nicht reichen und auch richtig stören und ärgern,wenns nur darum geht.
TF2 war z.B. das Schlimmste was ich im Kino erleben durfte.
Jeder,der auf sowas steht, dem gönn ich das.Ich maße mir sicher nicht an zu sagen, was den leuten zu gefallen hat. Aber ich sage klipp und klar, dass ich aus GL mehr für mich ziehen kann als aus MoS.Auch wenn GL wirklich Schwächen hat.

Na aber was bringt es, was die vorzuweisen haben? Campbell hat wohl den meiner Meinunng nach besten Craig-Bond gemacht, aber bei GL ist nichts von ihm zu spüren. Ähnliches gilt für die Musik, was größtenteils leider nur uninspirierte, elektronische Soße ist, was Newton Howard viel, viel besser könnte.

Natürlich macht es nicht viel Sinn sowas zu vergleichen. Aber das waren doch nur Antworten auf Jay's diverse Punkte/Fragen.

 

[HurriMcDurr]

Ich bin eben einer, dem Gekloppe und Boom Boom einfach nicht reichen und auch richtig stören und ärgern,wenns nur darum geht.

Wenn du sagst, dass du Action per se nicht magst, dann kann ich es aber nachvollziehen, dass du die Action (bzw. das Fehlen dieser) bei GL besser fandst.
Aber sprechen wir jetzt hier überhaupt noch _pur_ über die Actionsequenzen oder schon wieder über den kompletten Film? Klingt eher nach letzterem.

 

[Bader]

Ich hab halt n sehr breit gefächerten Geschmack. Normalerweise gucke ich in der Regel Filme an mit Tiefgang und vielschichtigen Charakteresierungen. Bei manchen Filmen wie Man of Steel weiß ich vorhinein schon... purer Popcorn und das bekam ich auch. Ich schätze es auch einfach den Hirn auf Standby zu stellen und ein Film zu schauen wofür der Kino erschaffen wurde. Kann gut sein, dass mir im Heimkino Man of Steel nicht mehr so gefällt, weil die Epicness verpufft. 300 zB fand ich im Kino atemraubend und im Heimkino zum einschlafen. Ich bin nunmal ein Verfechter der Bildersprache. Überzeugt es mich - überzeugt es mich.

Bin für puren Popcorn (wenn mich die Thematik interessiert) genauso zu haben wie Klassiker ala Lawrence von Arabien, Bullitt (), 2001 sowie zB Mullholland Drive bzw Dogville


Ach und Transformers interessiert mich 0

 

[HurriMcDurr]

Bei manchen Filmen wie Man of Steel weiß ich vorhinein schon... purer Popcorn und das bekam ich auch.

Das war bei mir nicht so, ich hatte nach dem ersten Trailer (der einzige den ich gesehen habe) einen anderen Film erwartet. So platt wie ihn viele hier machen fand ich ihn am Ende aber auch nicht, und die Action war halt genau das was ich mir schon seit ewigen Zeiten für einen Superheldenfilm gewünscht hatte.

Ich schätze es auch einfach den Hirn auf Standby zu stellen und ein Film zu schauen wofür der Kino erschaffen wurde.

 

[blacksun]

Ok,reden wir jetzt nur über die Action:
nein, habe definitiv kein grundsätzliches Problem mit Action. Terminator 2 war richtig klasse. Da hat beides gestimmt. Die Action/Effekte, aber auch der Rest. Oder tödliche Weihnachten ist auch geil.Aber der Vergleich von MoS zu den Transformer-Filmen ist doch nicht unberechtigt. Seelenlos und zu hektisch. Ich habe kein Problem damit, dass sich Superman sich mit Zod prügelt und die ganze Stadt dabei zerstört. Aber das hätte man sicher doch auch besser umsetzen können.

Ich hätte Zod und Sup lange und ausführlich in hellen Straßen kämpfen lassen. Dabei auch viele Autos und Gebäude zerstören lassen.Bei MoS ist aber auch vieles viel zu dunkel.Ihr werdet sagen, klar,weil die Stadt ist zerstört.Dann sieht sie eben grau und dunkel aus.Oder weil die Grundstimmung düster sein soll.Ich glaube her, weil man glaub ich nicht erkennen lassen wollte, dass es CGI ist. Und die Wackelkamera wurde ja auch zur Genüge erwähnt.

- eben genau das was man von einem Superman erwartet, der nicht vom feigen Skript durch Kryptonit ausgebremst wird.

Ich fand es bei Sup Returns auch total langweilig, dass er gegen ein Kontinent gekämpft hat.

 

[HurriMcDurr]

DICKER EDIT:
Mea Culpa, ich glaube auf meine alten Tage nehmen meine kognitiven Fähigkeiten rapide ab. Ich habe anscheinend einen ganzen Absatz in blacksuns Post überlesen.
(Oder er wurde nacheditiert)

Neuer Anlauf:

Seelenlos und zu hektisch.

Hektisch war das ganze natuerlich, aber doch eben nicht so hektisch, dass man Probleme gehabt hätte zu verstehen was da vor sich geht. Ist wahrscheinlich eine Geschmacksfrage ob man da mittels Zeitlupe das Tempo hätte rausnehmen sollen oder nicht. Was "seelenlos" auf der anderen Seite wieder heißen soll, erschließt sich mir nicht so ganz. Klingt mir ein wenig nach Plattitüde.

Zum Thema dunkel:
Habe ich wiederrum auch nicht so in Erinnerung. Es war staubig und die Farben waren blass, aber dunkel? Vielleicht sollte ich den Film noch mal angucken. Ein weiterer bonbonbunter Superman hätte MIR dann allerdings wieder nicht gefallen. In Sachen satter Farben liegt Green Lantern da aber sicherlich weit vorne.

Ich fand es bei Sup Returns auch total langweilig, dass er gegen ein Kontinent gekämpft hat.

Da sind wir uns allerdings komplett einig.

 

[Bader]

Bei manchen Filmen wie Man of Steel weiß ich vorhinein schon... purer Popcorn und das bekam ich auch.

Das war bei mir nicht so, ich hatte nach dem ersten Trailer (der einzige den ich gesehen habe) einen anderen Film erwartet. So platt wie ihn viele hier machen fand ich ihn am Ende aber auch nicht, und die Action war halt genau das was ich mir schon seit ewigen Zeiten für einen Superheldenfilm gewünscht hatte.

Ich hab auch einen anderen Film erwartet, aber im Hinterkopf behalten, dass es eher ein Popcornkino wird, aber genauso unterhaltsam wie die Marvelfilme. Allerdings hab ich vorm Kinogang mitbekommen dass die Story solala sei und dementsprechend die Erwartung runtergeschraubt und war dann während dem Film zufrieden.

Ich schätze es auch einfach den Hirn auf Standby zu stellen und ein Film zu schauen wofür der Kino erschaffen wurde.

Unglücklich ausgedrückt. War natürlich damit gemeint, dass manches nur im Kino seine ganze Ästherik entfaltet. Gerade du weißt doch, dass mein Filmgeschmack breit gefächert ist

Bei MoS ist aber auch vieles viel zu dunkel.Ihr werdet sagen, klar,weil die Stadt ist zerstört.Dann sieht sie eben grau und dunkel aus.Oder weil die Grundstimmung düster sein soll.Ich glaube her, weil man glaub ich nicht erkennen lassen wollte, dass es CGI ist. Und die Wackelkamera wurde ja auch zur Genüge erwähnt.

Diesen Eindruck hatte ich auch, aber akzeptiert. Die ganze Unschärfe, Gewackle und Dunkelheit hat in der Tat den CGI kaschiert, aber mir ist sowas lieber als wenn das CGI auffällig wäre.

 

[Shins]

Ich habe die Diskussion jetzt nur überflogen, werde mich aber einfach mal ganz unverschämt kurz einbringen: Green Lantern war einer der miesesten Blockbuster, die ich je gesehen habe. Man of Steel hatte Schwächen, aber er hat mich als Gesamtpaket voll und ganz überzeugt, es gab Gänsehautmomente und ich hatte bei der Zerstörungsorgie am Ende durchaus ein Grinsen im Gesicht. Soviel zu einem der unangebrachtesten Vergleiche, die ich mir vorstellen kann. Nur meine Meinung, natürlich

 

[Dr.WalterJenning]

Ich habe die Diskussion jetzt nur überflogen, werde mich aber einfach mal ganz unverschämt kurz einbringen: Green Lantern war einer der miesesten Blockbuster, die ich je gesehen habe. Man of Steel hatte Schwächen, aber er hat mich als Gesamtpaket voll und ganz überzeugt, es gab Gänsehautmomente und ich hatte bei der Zerstörungsorgie am Ende durchaus ein Grinsen im Gesicht. Soviel zu einem der unangebrachtesten Vergleiche, die ich mir vorstellen kann. Nur meine Meinung, natürlich

Nö, bis auf den Umstand, dass ich GL nicht ganz so grottig fand wie du, stimme ich dir zu 100% zu

 

[Constance]

Ich überlese den GL und MoS-Vergleich einfach mal.

Das man diese beiden Sachen überhaupt in nen Thread packt. :>

 

[Little Girl]

Wollte auch mal kurz meine Meinung zum Film preisgeben:

Der Anfang auf Krypton fand ich toll... mit Geburt und wie Kal-el weggeschickt wurde... *schnief* sehr gut gemacht..!!!

Was ich nicht nur schade, sondern scheiße fand: dass nicht gezeigt wurde, wie Kal-el mit seinem Raumschiff als Kind auf der Erde landet und Martha & Jonathan die beiden findet... wenn man schon einen Reboot macht, sollte man das auch zeigen.. zu mal die beiden ja selber auch keine Kinder kriegen können...

definitiv zu wenig Smallville.... (wurde Smallville überhaupt mal namentlich genannt? ... man sah es nur ein paar mal als Schriftzug... ) Hätte mir einfach mehr gewünscht zu sehen, wie Clark aufwächst, Kräfte bekommt etc. und nicht nur das kurze Stück in der Schule..

zu wenig Daily Planet.. ok, ich hoffe auf wesentlich mehr im zweiten Teil... dann auch endlich bitte die berühmte Szene des Hemdaufreißens

Der Score war meiner Meinung nach überhaupt nichts....!!! Was hat sich Hans Zimmer dabei gedacht..? Mir blieb nichts im Ohr hängen...? Er hat gute Scores gemacht.. vor allem Pearl Harbor & Fluch der Karibik find ich toll.. aber MoS ..?? Nee.... Man kann über den Theme von John Williams sagen was man will.... aber da geht' nichts drüber....!! Mir fehlte diese "Helden-Musik" einfach...

zu wenig Tiefgang / Charme / Witz ... ok, wußte man vorher, aber ich hätte mir mehr gewünscht...

Jonathan und der Sturm....? hmh... fand ich auch doof... hätte man so belassen sollen, wie es in den Comics auch ist..

Krypton fand ich an sich ganz gut, allerdings diese komischen Drachen-Viecher fand ich scheiße..

Action fand ich nicht zu viel... genau richtig... trotzdem hab ich mich ein wenig an Independence Day und Transformers erinnert gefühlt...

Henry Cavill fand ich als Clark und als Superman überzeugend..

Aber dennoch, hielt MoS nicht das was ich mir erhofft hatte, wahrscheinlich weil meine Erwartungen einfach viel viel zu hoch waren...

was gebe ich denn mal an Punkte...??

gut gemeinte:

6,5 / 10