ich finde scott tut den nachfolgefilmen ein bisschen unrecht. das alien wäre nicht zu so ein kultfigur geworden, gäbe es nicht camerons oder finchers alien. vor allem ist das universum bei aliens extrem (und auch in eine faszinierende und spannende richtung) gewachsen. das hat maßgeblich dazu beigetragen, warum das alien und ripley so populär und kultig wurden.
außerdem denke ich, war scotts film von '79 doch schon auf das alien zentriert und nicht auf die jockeys. die waren fast schon nur mittel zum zweck, das alien vorzustellen. gingers ganzes design war auch hauptsächlich auf das alien gerichtet. alleine der jockey im stuhl ist doch schon so fucking abstrakt wies nur geht. der ist mit dem stuhl verbunden...
die ganze mystik mit dem abgestürztem jockeyrauschiff ist einfach genial und kreiert einen großteil der dichten atmosphäre im film. der hauptprotagonist bleibt aber immer das alien. es ist die hauptbedrohung und der macguffin. da darf man es cameron und fincher, die es hauptsächlich für ihre nachfolge filmen auch so verwenden wollten nicht verdenken, dass das alien halt in die richtung gedrängt wurde, wie wir es heute kennen. der erfolg gibt dem recht.
zum vierten teil sag ich mal nix.
dennnoch hat er natürlich recht, wenn er heraustellt, dass nun wo schon so viel über das alien gezeigt wurde, es zeit wird wieder zu den ursprüngen zurückzukehren. das ist auch sehr spannend und der grund warum ich mich so sehr auf den film freue.
