Glaube der einzige King den ich aus dieser Zeit gelesen habe, war The Tommyknockers, den ich nicht besonders gut fand. Aber allgemein habe ich von King sehr wenig gelesen, und an sich finde ich die Story von "Es" und das, teilweise, 50er-Setting interessant. Kommt nun mal auf die Liste. Danke (auch @Joel + Manny). Und nun zurück zum Trailer.Revolvermann schrieb:Wenn du generell den 70er und 80er King magst, kann ich dir es auf jeden Fall empfehlen.
Joel.Barish schrieb:Etwas glatt und modern und ich halte die klare Zweiteilung der Kinder- und Erwachsenenhandlung immer noch für einen Fehler
Und woran machst du das fest, man sieht doch von Pennywise noch garnicht richtig was.sunshine86 schrieb:...Bill Skarsgard gibt hier eine viel beängstigendere Version von Pennywise ab als Tim Curry ...
welche meinst du denn hier?Joel.Barish schrieb:(und dann ist da die berüchtigte Szene mit den Kindern, die nur schwerlich schöngeredet werden kann)
Das Buch gehört definitiv zu den besten von King. Eine gewisse Szene gegen Ende finde ich immer noch blöd und unnötig, aber ansonsten ist es ein erstklassiges Buch.TheGreatGonzo schrieb:Ich finde, das sieht gut aus, kenne aber auch den Roman nicht. So nebenbei: Ist der empfehlenswert? So ein paar Sachen, die ich davon gehört habe und das arg kitschige Design der TV-Verfilmung haben mich ja immer irgendwie abgeschreckt.
Auch wenn man noch nicht viel von dem neuen Pennywise gesehen hat, wirkt das Gezeigte auf mich viel unheimlicher und furchterregender.Butch schrieb:Und woran machst du das fest, man sieht doch von Pennywise noch garnicht richtig was.sunshine86 schrieb:...Bill Skarsgard gibt hier eine viel beängstigendere Version von Pennywise ab als Tim Curry ...
Der kurze Moment wo er aus dem Wasser kommt ist schon beängstigender als alle Curry-Pennywise szenen?Echt?
Tyler Durden schrieb:Sieht besser aus als ich erwartet habe. Der Anfang mit dem Papierboot ist ja fast 1 zu 1 vom ersten Film übernommen, nur dass der Clown hier direkt seine böse Fratze zeigt. Die angesprochenen Horrortrailer-Effekte sind wirklich sehr typisch, aber das sagt im Grunde nichts über den Film aus. Der wird ja wohl nicht so hektisch geschnitten sein oder mit diesen ständigen Soundeffekten.
@Joel: Glaube nicht, dass der Film in die 20er oder 30er zurückverlegt wurde. Sieht für mich schon nach den 50ern aus, was ich auch gut finde (im Vorfeld hieß es doch erst, dass sie die Handlung mit den Kindern in die 80er verlegen wollten).
Die Aufteilung Kinder/Erwachsene finde ich gar nicht so schlecht. Dann bekommen wir vielleicht einen guten ersten Film und einen schwachen zweiten, anstatt zwei mittelmäßige. Die Handlung in der Kindheit gefiel mir sowieso besser als die Rückkehr.
Und für diejenigen, die das Buch und den ersten Film nicht kennen, wird es auf diese Weise vielleicht auch spannender, da sie nicht wissen, wie der erste Teil enden wird.Das Buch gehört definitiv zu den besten von King. Eine gewisse Szene gegen Ende finde ich immer noch blöd und unnötig, aber ansonsten ist es ein erstklassiges Buch.TheGreatGonzo schrieb:Ich finde, das sieht gut aus, kenne aber auch den Roman nicht. So nebenbei: Ist der empfehlenswert? So ein paar Sachen, die ich davon gehört habe und das arg kitschige Design der TV-Verfilmung haben mich ja immer irgendwie abgeschreckt.