The Expendables [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Monkey D. Ruffy
ehemals Ghost5000
Also das FSK 18 ist definitiv gerechtfertigt. Da waren Kills dabei, meine fresse! 
Ansonsten, coole Sprüche, massig Action und ein genialer Cast. Auch Sly als Regisseur kann sich da ein Lob abholen. :super: Schade das es Rourke nicht öfters zu sehen gab, den hätte ich gerne mitmischen gesehen. Auf Lundgren hätte ich hingegen verzichten können. Bis auf seine Anfangsszene war das für mich eine Fehlbesetzung.
Fazit: Bester Action Film des Jahres der meiner Meinung nach zum Pflichtprogramm für jeden Action Fan gehört. Teil 2 darf gerne kommen.
8,5/10
Ansonsten, coole Sprüche, massig Action und ein genialer Cast. Auch Sly als Regisseur kann sich da ein Lob abholen. :super: Schade das es Rourke nicht öfters zu sehen gab, den hätte ich gerne mitmischen gesehen. Auf Lundgren hätte ich hingegen verzichten können. Bis auf seine Anfangsszene war das für mich eine Fehlbesetzung.
Fazit: Bester Action Film des Jahres der meiner Meinung nach zum Pflichtprogramm für jeden Action Fan gehört. Teil 2 darf gerne kommen.
8,5/10
Will mich auch kurz dazu äußern
Also ich bereue den Kinobesuch sicher nicht aber verdammt nochmal wer kam auf die Idee den so kurz zu machen
Hätte man die überflüssigen Dialoge weglassen sollen und mehr Aktion reinnehmen.
Auch die Wackelkamera nervt hier so tierisch wie bis jetzt noch in keinen anderen Film. Dazu sind Lundgren und Couture wirklich total fehlbesetzt bzw. überflüssig. Die hätte man rausstreichen sollen und dafür Crews und Rourke einen größeren Auftritt beschweren. Generell hätte Rourke besser Lundgrens Rolle gespielt und Rourkes Rolle hätte man weglassen sollen.
Kann gar nicht glauben das außer Ghost und mir alle Lundgren so toll fanden :gruebel:
7/10
Also ich bereue den Kinobesuch sicher nicht aber verdammt nochmal wer kam auf die Idee den so kurz zu machen
Hätte man die überflüssigen Dialoge weglassen sollen und mehr Aktion reinnehmen. Auch die Wackelkamera nervt hier so tierisch wie bis jetzt noch in keinen anderen Film. Dazu sind Lundgren und Couture wirklich total fehlbesetzt bzw. überflüssig. Die hätte man rausstreichen sollen und dafür Crews und Rourke einen größeren Auftritt beschweren. Generell hätte Rourke besser Lundgrens Rolle gespielt und Rourkes Rolle hätte man weglassen sollen.
Kann gar nicht glauben das außer Ghost und mir alle Lundgren so toll fanden :gruebel:
Richtig geärgert hat mich das Dolph am Ende nocheinmal auftaucht und uns so wahrscheinlich für Teil 2 nicht verschont bleibt
<Rorschach>
Well-Known Member
also das rourke keine knarre bekommen hat und nicht mitmischen durfte hat mich anfangs auch geärgert... aber da steigt die vorfreude für teil 2, wo er dann sicher mit seiner(und sly´s) vergangenheit konfrontiert wird und sicher rache oder sonst was nehmen will, ins unermässliche... ich freu mich schon!
und zu lundgren muss ich sagen das er für mich auch nicht wirklich einen super eindruck gemacht hat... das er dabei ist ist super (gehört ja auch zu den alten hasen) aber seine rolle war irgendwie eigenartig... hat mir persönlich noch weniger gefallen als die von austin...
aber egal... der ganze haufen ist der wahnsinn!!
Everyone of us is expendable!!!
und zu lundgren muss ich sagen das er für mich auch nicht wirklich einen super eindruck gemacht hat... das er dabei ist ist super (gehört ja auch zu den alten hasen) aber seine rolle war irgendwie eigenartig... hat mir persönlich noch weniger gefallen als die von austin...
aber egal... der ganze haufen ist der wahnsinn!!
Everyone of us is expendable!!!
hab mich tierisch auf den Film gefreut, aber komm mit sehr gemischten Gefühlen aus dem Kino.
Zum einen ist die Action schon sehr kool, aber der Rest ist wirklich nur so lala. Die Chemie zwischen allen ist zwar gut getroffen, aber ich fand die komplette Story so extrem B-Movie haft, dass ich es schon nicht mehr als Homage ansehen kann. Man kann eine Homage auch einfall reich gestallten, aber das war ja schon fast dreist schlecht.
Die Action ist definitiv sehenswert, aber alles drum herum fand ich total lahm und fühl mich auch etwas verarscht, weil so ein Cast hätte gewaltiges Potential gehabt.
Btw, bei den Chameos hatte ich überhaupt keinen "wow" Effect, ich dachte eher hmm das schaut aus wie bei Lost...
04-05/10 für einen Film auf den ich mich seit Ewigkeiten freu -.- Kann die ganzen positiven kritiken nicht verstehen, weil der Film reicht höchstens für einen kleinen Dvd Abend. :heul:
Zum einen ist die Action schon sehr kool, aber der Rest ist wirklich nur so lala. Die Chemie zwischen allen ist zwar gut getroffen, aber ich fand die komplette Story so extrem B-Movie haft, dass ich es schon nicht mehr als Homage ansehen kann. Man kann eine Homage auch einfall reich gestallten, aber das war ja schon fast dreist schlecht.
Die Action ist definitiv sehenswert, aber alles drum herum fand ich total lahm und fühl mich auch etwas verarscht, weil so ein Cast hätte gewaltiges Potential gehabt.
Btw, bei den Chameos hatte ich überhaupt keinen "wow" Effect, ich dachte eher hmm das schaut aus wie bei Lost...
04-05/10 für einen Film auf den ich mich seit Ewigkeiten freu -.- Kann die ganzen positiven kritiken nicht verstehen, weil der Film reicht höchstens für einen kleinen Dvd Abend. :heul:
Ein ziemlich unterhaltsamer Streifen mit toller Besetzung! Lundgren spielt Gunnar sehr gut, nur hätte ich es besser gefunden wäre er an der Seite von Sly geblieben. Ich denke er hätte auf der Insel so ziemlich Chaos angerichtet.
Highlights:
- Jet Li vs. Lundgren
- Stallone vs. Austin
Highlights:
- Jet Li vs. Lundgren
- Stallone vs. Austin
S
SlyFan
Guest
Am We 311.000 Besucher.Platz 1.Wird somit aber die Million verpassen.In anderen europäischen Ländern läuft er deutlich besser.Allerdings dürften am Ende so um die 850.000 dabei rum kommen,nicht schlecht,bedenkt man die FSK 18 Freigabe.Dennoch etwas ernüchternd bei dem Cast.Dem Gesamterfolg schmälert das nicht und so wird der Film am Ende bei meiner Schätzung vor Start bei 230 Mille liegen.+/-
Dr Knobel
Sie nannten ihn Aufsteiger
Und? Wenn der Film wirklich so schlecht/mäßig wäre, würde die ganze Mundpropaganda nichts bringen - die Bewertungen wären schlecht. Daher wird und kann es nicht nur Werbung sein, was dem überwiegenden teil der Leute gefällt. Der hat alleine hier einen Durchschnittswert von ~7,5/10 bekommen. Nur wegen Werbung?
Und du wusstest erst vor deinem Kinobesuch, wer da mitspielt? oder wie soll ich deinen letzten satz verstehen?
Und du wusstest erst vor deinem Kinobesuch, wer da mitspielt? oder wie soll ich deinen letzten satz verstehen?
S
SlyFan
Guest
Wem er nicht gefällt,dem gefällt er halt nicht,da würde ich nicht gegen angehn,auch wenn ich ihn natürlich gut finde,aber der Erfolg spricht für sich und das kann nicht nur auf Werbing etc. zurück geführt werden.Auch bei mir in der Firma und Bekanntenkreis waren fast alle sehr begeistert..Auch ich habe Kritikpunkte,klar,aber der Grossteil meiner pers. Erwartungen wurden ganz und gar erfüllt.
Wenn ein Film wirklich mies ist,kann auch die Werbung nicht helfen und dieser floppt.Hier ist es eindeutig anders,was ja die nicht gerade schlechte Wert belegt.
Wenn ein Film wirklich mies ist,kann auch die Werbung nicht helfen und dieser floppt.Hier ist es eindeutig anders,was ja die nicht gerade schlechte Wert belegt.
Dr Knobel
Sie nannten ihn Aufsteiger
Da hätte kein Mensch was gesagt. Es ging einzig und allein um die Aussage: Mundpropaganda/Werbung macht den Erfolg aus.
Und das passt eben objektiv betrachtet nicht, auch wenn kein Mensch bestreitet, dass das Ding gut promotet wurde. Doch gute Werbung kann Bewertungen nicht in dem Maß beeinflussen. Und sonst kämen auch nicht diese 7,5/10 hier zustande.
Und das passt eben objektiv betrachtet nicht, auch wenn kein Mensch bestreitet, dass das Ding gut promotet wurde. Doch gute Werbung kann Bewertungen nicht in dem Maß beeinflussen. Und sonst kämen auch nicht diese 7,5/10 hier zustande.