So. Nachdem die Rollen ja dankenswerterweise größenteils offengelegt wurden und sich alle Ereignisse hier im Thread nachlesen lassen, kann ich mich ja jetzt wahnsinnig kurz fassen.
Hurri hat den Charakter der Runde wunderbar zusammengefasst. Ich wollte wirklich mal wieder ein richtig altmodisches Mörderspiel starten, mit allerlei Testamenten, Mordtexten und vor allem einem klaren Fokus auf die allabendlichen Hinrichtungen. Das hat auch wunderbar funktioniert. Ich habe schon gemerkt, dass anfangs einige Spieler irritiert waren, weil ihnen etwas wie eine klare Rolle oder ein konkretes Szenario gefehlt haben. Das hat mich auch kurz ins Nachdenken gebracht und fast war ich versucht, nachträglich ein oberflächliches Szenario mit ebenso oberflächlichen Rollen rauszuhauen. Zum Glück kam die Runde dann auch so in Schwung und ich habe diesen Unfug gelassen. Ich wollte jeden Spieler am selben Startpunkt loslaufen lassen, ohne vorgegebene Beziehungen zu anderen Spielern, damit der Fokus ganz auf die Suche nach den Mördern gerichtet sein konnte.
Jay hatte keine Zeit für die Runde und hat sich nur angemeldet, weil ich ihn darum gebeten habe. Um ihn ganz klassisch zu Beginn der Runde umbringen zu lassen
Ihr glaubtet doch nicht wirklich, dass ich einen regulären Spieler Jay einfach so töten würde? Allein schon aus Angst, der entsprechende Beitrag könnte im Anschluss von "Sittich - unregistriert" stammen, hätte ich das niemals getan.
Jay hat sich dann dennoch die Zeit genommen, ein ordentliches Testament zu verfassen. Eines, das wohl kaum einer richtig verstanden hat und das im Folgenden auch konsequent (und zu Recht
) ignoriert wurde.
Ganz im Gegensatz zu Dr.Droopers Testament. Ich weiß nicht, warum er Joker1986, Cubert und McFlamel in seinem Testament genannt hat, aber es ist erstaunlich, welchen Einfluss seine Worte noch bis zum Schluss gehabt haben. Wenn es darum ging, wer zu der Tatzeit online war, hätte vielleicht ein kurzer Blick auf den Beitrag direkt vor der Verkündung von Droopers Tod interessante Erkenntnisse geboten. Überhaupt war Manny eigentlich nie ganz fern, wenn Morde begangen wurden. Aber ich gebe zu, das ist nur ein schwaches Indiz und trifft auch auf andere Spieler zu. Bei Charlie war das noch schwieriger. Allerdings hätten hier zumindest die Entführten einen Hinweis bzgl. des Zeitpunkts ihrer Entführung liefern können.
Manny war ein Mörder. Ich hatte ihm keinerlei Vorgaben zu seiner Rolle gemacht. Tatsächlich hatte ich ihm vor der Runde die Saw-Mörder-Rolle angeboten, aber er hat abgelehnt. Zum Glück, wie ich wohl stellvertretend für uns beide (und Charlie) behaupten kann. Manny spielte im Grunde so wie immer (vielleicht mit kleinen Abweichungen bei seinem Anklageverhalten) und ließ mich so eine Genialität erkennen. Ich bin mir sicher, dass er die Rolle des ahnungslosen, aber stets tapferen Recken jahrelang einstudiert hat, um uns alle damit einzulullen und vollkommen vom Schirm zu verschwinden. Aber ernsthaft, er war die ganze Runde sehr unverdächtig. Seinen einzigen Fehler hat er Meinung nach damit gemacht, dass er in der letzten Falle als erstes seine Stimme abgegeben hat. Ihm konnte egal sein, wer von den anderen stirbt, solange er es nicht ist. Daher hätte ich an seiner Stelle abgewartet und mich dann einfach beim aussichtsreichsten Kandidaten angeschlossen. Aber auch das war sicher wieder ein kalkulierter Schachzug von ihm, um Spieler mit einem ähnlichen Gedankengang von seiner Unschuld zu überzeugen.
Nach Manny habe ich Charlie die Saw-Rolle angeboten. Ich war mir bei ihm nicht sicher, da er sich lange nicht im Forum hat blicken lassen und noch keinerlei Erfahrung als Mörder besaß. Aber wie Woodstock sagt, mit ihm weckte ich einen schlafenden Riesen. Er akzeptierte die Rolle sofort und spielte sie genau so, wie ich es mir erhofft hatte. Ich musste ihm kaum Verbesserungsvorschläge oder Anregungen übermitteln. Ich hatte mir im Vorfeld auch schon Spiele für die Opfer überlegt, aber die brauchte er gar nicht. Er dachte sich die entsprechenden Fallen aus (oder übertrug sie aus den Filmen), wählte die Spieler und schrieb die Jigsaw-Texte (Tatsächlich eine fiese Mischung aus eigenem Text und kopiertem; ich bin aber der Meinung, man hätte aus den Texten trotzdem mehr Hinweise ziehen können). Ich musste die Suppe dann nur noch auslöffeln und die Spieler bei ihrem Todeskampf begleiten.
ich bin ganz froh, dass die Sache mit Bader und TheReelGuy vergleichweise glimpflich ablief. Hätte TheReelGuy es darauf angelegt, hätte er in Baders Magen einen Knochenschneider und unter seine Rippe eine kleine Pistole gefunden. Behaltet diesen Charlie im Auge.
Aber wie herrlich paranoid er nach einiger Zeit war. Hatte Angst, im nächsten Moment ermordet zu werden und noch mehr, dass alle ihn schon längst verdächtigten und ihn mit den anderen Verdächtigungen nur täuschen wollten. Ich fürchte, ich habe ihn dabei nicht so sehr beruhigt, wie ich es hätte tun können.
Es wäre aber interessant gewesen zu sehen, was passiert wäre, wenn er wirklich mal angeklagt worden wäre.
Es war besondern am Ende eine Freude, zusammen mit ihm seine große Offenbarung zu planen. Er wurde ja dann tatsächlich Opfer des Mannys, aber das kam irgendwie genau richtig, um den Showdown einzuleiten. Danke Charlie! Du bist für mich der heimliche Sieger dieser Runde!
An dieser Stelle möchte ich mich auch bei den Entführten Bandi und Woodstock, CasaPietra und HurriMcDurr und TheReelGuy und Bader bedanken! Es war wichtig, dass die jeweiligen Spieler zu selben Zeit online waren, um ein faires Spiel spielen zu können. Im Vorfeld fürchtete ich, dass es schwierig werden würde, jeweils einen passenden Termin zu finden, aber das ganze ging erstaunlich problemlos und ohne Murren der Spieler vonstatten (obwohl die späteren Opfer eine Idee haben mussten, was ihnen bevorstand
)
Fratos. Nachdem er in der letzten Runde nicht so zur Geltung kam, fühlte er sich bei dieser recht wohl, hatte ich den Eindruck. Seine Rolle ganz nüchtern: Er überlebte jeden ersten Angriff pro Spieltag und konnte dabei seinem Angreifer einen Peilsender verpassen, welche ausschlug, sobald der Angreifer sich per PN an mich wendete. Er hätte seine Fähigkeiten verloren, wenn er am Ende des Tages mehr Anklage- als Verteidigerstimmen gegen sich gehabt hätte. Das war's. Also nichts mit Bomben und Peilsendern an unschuldigen Spieler, ganz zu schweigen von irgendwelchen Speicheltests.
Was Fratos rumgelogen hat, das geht auf keine Kuhhaut. Ich hab's ihm auch schon per PN gesagt: Es hat mich nicht gewundert, dass ihn irgendwann alle Überlebenden tot sehen wollten. Als Spielleiter ist es eine Wonne, einem Spieler zuzusehen, der so in einer Rolle aufgeht, aber als Spieler wäre mir das auch irgendwann tierisch auf den Nerv gegangen.
Vielleicht täte dir in der nächsten Runde etwas Zurückhaltung (auch nach Runde
) ganz gut.
An dieser Stelle möchte ich auch kurz auf Hurris Rolle eingehen. Er hatte einen Lügendetektor, mit dem er den Thread pro Spieltag eine gewisse Zeit nach lügenden Spielern abscannen konnte. Um diese Fähigkeit nicht zu mächtig werden zu lassen, erfuhr er nach dem Ablauf der Scanzeit lediglich, dass, aber nicht von wem, gelogen wurde. Der zweite Einsatz des Detektors war dabei super getimt. Der Scan dauerte drei Stunden, und genau zwei Minuten vor Ablauf des Scans kam Fratos mit diesem
Beitrag, der den Auftakt zu seinem ganzen Lügengebäude bildete. Am liebsten hätte ich Hurris Gerät direkt durchschmoren lassen, aber ich beließ es dann doch bei einem dreimaligen Piepen. Hurri wandte sich mit seinen Erkenntnissen an CasaPietra, der die Situation wirklich hervorragend analysierte, aber sie sind dann doch wieder falsch abgebogen und bei Joker und Cubert gelandet, weil die ja in Droopers Testament auftauchten.
CasaPietra war ein Superheld. Er konnte sich einen Namen und ein Kostüm ausdenken und tagtäglich auf Streife gehen, um Spieler zu beschützen. Er wählte für sich ein Weihnachtsmannkostüm. Wäre sicher gut gekommen, wenn ein Spieler in höchster Not vom Weihnachtsmann gerettet worden wäre. Leider hatte er kein Glück.
Schließlich mussten beide zeitnahe dran glauben. Das war ein schwerer Schlag für die gute Seite. Aber, zumindest was Casa angeht, nicht ganz unverschuldet. Denn er war mitverantwortlich dafür, dass aus nighthawk (s)ein Mörder geworden war. Nighthawk hat die Rollen-PN ja schon gepostet. (@nighthawk: Übrigens: Deine Zahl + 1 ergab den jeweiligen Spieler in der ursprünglichen Spielerliste. Die 21 resultierte in der Nummer 1, und das war Manny). Er ermordete CasaPietra, der ihm zuvor mit den Indizien aus dem ersten Mordtext schwer, aber letztlich fälschlicherweise belastet hatte. Ohne diese Anklagen hätte sich nighthawk vielleicht nicht so entschieden, wie er es tat. Doch ein Monster war geboren, dass nur durch etwas Glück von Fratos aufgehalten werden konnte.
ManU war Henker Nummer 1. Eine aus meiner Sicht ganz wunderbare Rolle, nahm sie mir doch die lästige Pflicht, die angeklagten Spieler selbst hinrichten zu müssen. Dann kam Manny und ermordete ManU am ersten Spieltag.
Ich habe sie dann spontan an Bader weitergegeben. Selbstverständlich habe ich sie nicht an einen Mörder gegeben! Sowas Dreistes mach ich nich'
. Bader musste dann direkt über seinen eigenen Tod entscheiden. Das war eine Situation, an die ich überhaupt nicht gedacht hatte, die aber sehr schön gelöst wurde. Und natürlich würde ich niemals jemanden so blutig hinrichten, das war alles Baders Idee. Und dann wundert er sich, wenn McFlamel ihm Böses will.