Keine Angst, das nächste Mal besetzen sie Ariel mit dem indischen Ron Perlman.Ich bin nach dem Teaser entgeistert ... das Gegenteil von begeistert. Und ich hab auch kein Bock mir über das einfallslose, in Wahrheit diskriminierende Hineinzwängen von schwarzen Schauspielerinnen in die Kostüme weißer Märchenfiguren zum Zwecke des kapitalistischen Ausschlachtens (Dank an die Filmanalyse!) oder eines in Wahrheit mutigen Ausdrucks von Diversität wegen tiefere Gedanken zu machen. Nach dem Trailer bleibt nur diese missionarische Aufforderungen des sich entscheiden Müssens hängen. Ein seelenloses Produkt mit klar durchschaubarem Marketing.
Ach wie schön waren die Zeiten, als es früher in der Hollywood-Filmindustrie noch nicht um den Profit von Filmen an den Kinokassen und beim Merchandise ging. und allein kreativer Idealismus und künstlerische Integrität bestimmend waren, insbesondere bei so ehemaligen Non-Profit-Unternehmen wie Old-Disneyzum Zwecke des kapitalistischen Ausschlachtens
Wollte man auf den Mythos eingehen, wäre es aber doch etwas sinnvoller, wenn diese Fabelwesen nicht einfach zu erkennen wären, oder? Schutz vor der Sonne ist in der Tiefsee irrelevant. Schutz vor Feinden (imaginär gedacht) vielleicht nicht. In meinen Augen wäre es jedenfalls sinnvoller, wenn diese "Meerjungfrauen" nicht so einfach zu entdecken wären und sich entsprechend tarnen können. Kann ein natürlicher Prozess sein, der nichts mit Sonnenlicht zu tun hat.Wenn man unbedingt einen Grund gegen dunkelhäutige Meerjungfrauen finden wollte, fiele mir nur ein plausibler ein:
Lebewesen, die sich hauptsächlich im Meer bewegen, wo das Sonnenlicht deutlich schwächer hinkommt, müssten keine dunkle Haut zum Schutz vor der Sonne entwickeln. Bzw. würde wahrscheinlich es einfach keine Evolution in die Richtung geben.
Never.Bringt mich jetzt aber auch nicht dazu, eine dunkelhäutige Arielle abzulehnen.
Im Original heißt die Figur Ariel. Einfach mal bei imdb nachschauen, bevor man sowas postet@Tyler Durden: Dir ist aber schon klar, dass dein Kommentar die Diskussion um Hautfarben erst losgetreten hat, oder? Und zur "kulturellen Aneignung" oder wie du das meinst, hast du dich auch nicht weiter geäußert. Die Hauptfigur heißt übrigens Arielle und nicht Ariel (wie du eben geschrieben hast) - Ariel ist ein Waschmittel.
Wenn schon denn schon Gender neutral oder mit allen möglichen Möglichkeiten: bi,trans,binär,pan,demi und was es noch alles gibt......
Geht mir auch so. Und vor allem finde ich diesen Stoff tatsächlich ne gute Möglichkeit dafür. Weil es schlicht für die Handlung irrelevant ist. Gleichzeitig ist es aber eine grosse Marke (ja, tatsächlich ging es Disney schon 1989 nicht darum, eine möglichst akkurate Umsetzung eines Mythos ins Kino zu bringen, sondern darum Kohle zu machen, viel Kohle, deswegen sah Arielle damals so aus, wie sie aussah.Dass Disney hier trotzdem auf Diversität setzen möchte, stelle ich übrigens nicht in Frage. Ist vielmehr ein Schritt in die richtige Richtung, den ich begrüße.