Mr.Anderson
Kleriker
Einfach mal die Meinungen hier im Thread lesen. Da gibt es eine klare Antwort.
Das Nein stimmt einfach nicht. Kirk war in der TOS Serie wesentlich strenger, als in den Filmen. Das hat sich wie bei Picard erst entwickelt. Pike hatte aber einen Großteil seiner alten Crew schon auf der Enterprise. Der Führungsstil war immer der Gleiche und da passte sich Ortega und der Rest eben an. Nummer 1 ist ja oft ebenso.Nein, Sulu und Chekov sind einfach disziplinierter als Ortega. Undiszipliniertheit ist allerdings öfter ein Problem der New Trek Sternenflotte. Nicht nur ein Ortegaproblem, aber bei ihr viel es mir bisher am negativsten auf.
Ich denke @jimbo und du haben da etwas Richtiges angesprochen. TNG hast du ja nicht am Stück gesehen, aber wahrscheinlich über die Jahre immer mal wieder. DS9 und Voyager, nehme ich an, kennst du komplett, samt der ein oder anderen Wiederholung. Das sind zwei mal sieben Staffeln mit jeweils 20 bis 24 Folgen, darunter auch mal Episoden, die auf einen Charakter fokussiert waren, wodurch sie wesentlich einprägsamer wurden. Eine Staffel von 10 Episoden, hat dafür weder Zeit noch Platz, obwohl Strange New Worlds da wirklich wieder mehr rankommt, als z.B. Discovery, wo sich alles eigentlich um die gleichen drei Personen gedreht hat, wo eine im Vordergrund stand. Wir alle wissen wer...Geht es euch auch eigentlich genauso? Ich kenne bspw. mehr Charaktere aus TNG, Voyager oder Deep Space Nine und das sogar mit Namen obwohl ich davon (mit Ausnahme Deep Space Nine) viel weniger Folgen insgesamt gesehen habe als bspw. von Discovery. War mein Hirn damals einfach fähiger sich Dinge zu merken oder waren Charaktere/Darsteller damals einfach erinnerungswürdiger? Beim Schreiben wüsste ich jetzt nicht einmal aus dem Kopf den Namen der Nummer 1 aus Strange New Worlds und die Serie habe ich vor paar Tagen beendet. Einem Riker könnte die Dame darstellerisch, sowie charismatisch aber auch nicht ansatzweise das Wasser reichen, wobei ich sie in keinster Weise nervig oder schlecht fand. In Erinnerung wird sie mir aber vermutlich nicht bleiben. Und ja mir ist bewusst, dass Riker natürlich 7. Staffel hatte und die Dame jetzt gerade mal 10 Folgen...aber wie gesagt ich habe auch nicht ansatzweise alle TNG Folgen gesehen.
Ich denke, der Kultstatus ist trotzdem möglich, siehe Lost, Game of Thrones oder Walkind Dead. Man kann über die Serien sagen, was man will, aber sie haben sehr lange die Serienlandschaft geprägt und haben noch immer viele Fans. Hier kann man von einem Kult sprechen.Da stellt sich mir die Frage ob die heutige Serienlandschaft bzw. die Gesellschaft kein wirkliches Kultpotential mehr zulässt und woran das liegt. Schnelllebigkeit? Zu viele Serien? Schlechtere Darsteller? Zu schnelles Absetzen von Serien? Zu viel Fokus auf Effekte statt auf ordentliche Charakterentwicklung? 8-10 Folgen statt wie früher bis zu 20 pro Staffel? Sind wir schlichtweg übersättigt und neue Kult-Charaktere können sich nicht entwickeln, da die imaginären Kultplätze in unseren Köpfen bereits belegt sind?
The Orville kopiert frech Star Trek. Technisch gesehen, bedeutet dies, dass Star Trek noch immer Lichtjahre voraus ist.Folgenhandlungen: Die einzelnen Missionen wurden optisch ins rechte Licht gerückt und die CGI-Abteilung durfte mal wieder zeigen was sie drauf hat. Jedoch gestaltet sich der Inhalt der Missionen als ziemlich mau und uninteressant - da ist die Orville um Lichtjahre voraus.
Das ist den Fans geschuldet. Pike war in Discovery Staffel 2 so beliebt, dass die Fans genau diesen Captain und seine Crew wieder wollten. Dementsprechend haben sie eine Serie gemacht.Enterprise - schon wieder??? In unzähligen Serienfolgen und Filmen wurden uns nun die Abeuteuer dieses Schiffes zur Genüge gezeigt, kann es jetzt nicht mal gut sein? Die Marke heißt nicht Enterprise, sondern STAR TREK in dessen Universum es eine Sternenflotte gibt - warum kann man da nicht mal die Geschichte eines anderen Schiffes aufgreifen?
Ja, wollten viele. Nach Star Trek Nemesis wollte Frakes "Titan" mit Captain Riker aber der Film kam nicht gut an und insgesamt hatte Star Trek zu der Zeit nicht mehr die gleiche Zugkraft wie davor. Star Trek Enterprise (Archer) wurde ungefähr da ja auch gecancelt. Also gab es keine neue Serie.Riker war Captain der USS Titan, warum baut man darum nicht mal eine Serie auf - zumal Riker eine der beliebtesten ST-Figuren ist. Ich LIEBE Riker und möchte über ihn eine Serie!!!
Aber Discovery hats versaut. Da gab es kein Zurück mehr.Design der Enterprise: Zeitlich spielt die Serie vor Kirk, da kann ich doch nicht so ein modernes Schiffsdesign entwerfen. Alles müsste minimalistisch und einfach gehalten sein - Archers Enterprise hat es doch perfekt vorgemacht!
Die aller erste Star Trek Folge. Der erste Pilot, hatte weitgehend diese Crew. Pike als Captain und einen weiblichen ersten Offizier, Nurse Chapel, Spock als Leutnant. Das ist nicht Quote. Sie halten sich ans Kanon.Frauenquote: Yeah, mehr Frauen auf der Enterprise - supi-dupi müsste ich mich eigentlich freuen. Falsch! Gemessen an den anderen ST-Serien die in dieser Zeit spielen, ist die Besatzung (fast) eine reine Männerwelt. Nur weil heutzutage alles und jede*r nach "Gleichstellung" schreit, hat man mehr Frauen in die Rollen gesetzt, statt sich an die Serienvorgaben zu halten.
Habe ich mich bei Discovery und Picard Staffeln 1 bis 2 auch gefragt. Mittlerweile kriegen sie wieder die Kurve.Ja ja, ich sollte meine Klappe halten und die Serie einfach schauen. Aber als Star Trek-Fan stören mich solche Details und frage mich, wer heute solche Entscheidungen im Hintergrund über das ST-Universum fällen darf?!?
Star Trek Enterprise (Archer), welche du doch gerade auch gelobt hast.Es kann doch nicht sein, daß Voyager die letzte gute ST-Serie gewesen sein soll - was kam danach?
Wie gesagt, die Fans wollten es so und es ist nichts davon eine neue Zeitlinie. Es ist alles kanon. Außer die Kelvin-Timeline mit Chris Pine.Statt guter Ideen, musste man eine neue Zeitlinie ins Spiel bringen und Serien die optisch zwar glänzen, aber inhaltlich total enttäuschen.
Für mich ist Star Trek New Worlds das Beste was Star Trek aktuell zu bieten hat.Vielleicht überraschen mich die nächsten 6 Folgen ja noch, ansonsten bleibt es bei einer durchschnittlichen Serie was in der heutigen Zeit im Serienüberfluß nicht sonderlich "praktikabel" erscheint...
McFarlane kann das ruhig kopieren, das Ergebnis ist (für mich gesehen) aber deutlich besser.The Orville kopiert frech Star Trek. Technisch gesehen, bedeutet dies, dass Star Trek noch immer Lichtjahre voraus ist.
Stimmt, die kam danach - inzwischen sehe ich da fast nicht mehr durch. Archers Serie fand ich super.Star Trek Enterprise (Archer), welche du doch gerade auch gelobt hast.
Ich weiß. Damit bezoge ich mich nicht auf die Strange New World-Serie, sondern, daß sie diese für die Filme eingeführt hatten.Wie gesagt, die Fans wollten es so und es ist nichts davon eine neue Zeitlinie. Es ist alles kanon. Außer die Kelvin-Timeline mit Chris Pine.
Es hat definitiv seinen Erfolg verdient. McFarlane war in einer kleinen Rolle in Enterprise (Archer) und wollte immer Star Trek machen aber es hat einfach nicht geklappt. Da kam er mit Orville.McFarlane kann das ruhig kopieren, das Ergebnis ist (für mich gesehen) aber deutlich besser.
Ja, ab der dritten Staffel hatten sie den Bogen wirklich raus.Stimmt, die kam danach - inzwischen sehe ich da fast nicht mehr durch. Archers Serie fand ich super.