Clive77
Serial Watcher
Danke. Das wollte ich hören.Woodstock schrieb:Er lockt ihn in eine Falle aber es ist natürlich absoluter Blödsinn.
Danke. Das wollte ich hören.Woodstock schrieb:Er lockt ihn in eine Falle aber es ist natürlich absoluter Blödsinn.
Wie soll detektivisches Gespür genau helfen, eine Prognose für die ferne Zukunft abzugeben? Er hat die Daten und Fakten doch. Superman ist quasi unzerstörbar und somit eine potenzielle Gefahrenquelle, egal wie gering die Chancen sind. Dass er sich der Thematik auch gefühlsmäßig annähern sollte wird ihm eben erst bei besagtem Moment klar.Clive77 schrieb:Die 99% Wahrscheinlichkeit versucht er ja nie irgendwo bestätigt zu bekommen. Warum? Weil er verbittert ist? Oder vielleicht, weil er überhaupt keine Ambitionen mehr hat, sein detektivisches Gespür zu nutzen?
Ich habe in diesem ganzen Thread nie was anderes bahauptet!Clive77 schrieb:Danke. Das wollte ich hören.Woodstock schrieb:Er lockt ihn in eine Falle aber es ist natürlich absoluter Blödsinn.
Naja, für dich ist es weltfremd. Aber man kann ja durchaus versuchen von den eigenen Erfahrungen und dem eigenen Umfeld zu abstrahieren, indem man sich fragt, ob Verhalten X bei anderen Menschen nicht dennoch vorstellbar ist, obwohl es einem selbst merkwürdig erscheint. Nur darum geht's doch.Woodstock schrieb:@Argento
Also für mich ist das nicht nur unüblich sondern weltfremd. Wenn ich über meine Mutter rede und sie dabei mit Namen nenne, würde mich jeder für verrückt halten oder vermuten, dass ich eine schlechte Beziehung zu meiner Mutter habe.
Woodstock schrieb:@Clive
Batman greift viele Gegner von Hinten und aus dem Dunkeln an, warum dann nicht auch Superman? Der ganze Anfang des Kampfes ist schlichtweg nicht batmanartig.
Weil das bei Superman nicht geht. Wo soll er sich denn verstecken? Wenn Batman im Dunkeln die Hand hebt, ist Superman doch schon auf Mallorca Eimer saufen.Woodstock schrieb:Batman muss gegen so einen Gegner schnell die Oberhand gewinnen, sonst hat er keine Chance, das hat man verstanden aber die Umsetzung war nicht gut geschrieben. Batman greift viele Gegner von Hinten und aus dem Dunkeln an, warum dann nicht auch Superman? Der ganze Anfang des Kampfes ist schlichtweg nicht batmanartig.
Und wenn du ein Alien bist und das weißt seit du ein Kind bist und deshalb eh schon Existenzkrise hattest und du deinen echten Vater schon als Hologramm getroffen hast. Wenn dann gleich alles miteinbeziehen.Woodstock schrieb:Wenn ihr mit einer dritten Person über eure Mutter redet, bezeichnet ihr sie dann als Mutter oder nennt ihr sie beim Vornamen?
Durch die Maske sollte er durchgucken können.jak12345 schrieb:Warum sollte sich Superman nach Bruce Wayne erkundigen ? Der weiß doch nicht das Batman Bruce Wayne ist.
jak12345 schrieb:"Bruce Wayne ich weiß, dass deine Mutter Martha gestorben ist und es dir danach bestimmt nicht sehr gut ging. Wenn du mich hier und jetzt umbringst wirst du mir meine Mutter Martha nehmen"
Vielleicht, indem er seinen Gegenüber erstmal besser kennenlernt, ein bisschen mehr auf seinen Butler hört (hast du selbst angeführt) und beispielsweise genauer die Hintergründe einer gewissen Explosion untersucht, bevor er falsche Schlüsse zieht? Aber wie gesagt, für mich ist das im Film kein richtiger Batman - nur eine verdrehte, verkrampft auf ernst gestellte Abart von dem Helden, der sich eigentlich komplett anders verhalten sollte.McKenzie schrieb:Wie soll detektivisches Gespür genau helfen, eine Prognose für die ferne Zukunft abzugeben? Er hat die Daten und Fakten doch. Superman ist quasi unzerstörbar und somit eine potenzielle Gefahrenquelle, egal wie gering die Chancen sind. Dass er sich der Thematik auch gefühlsmäßig annähern sollte wird ihm eben erst bei besagtem Moment klar.
Muss dir nicht leid tun. Ich mach' es mal kurz und knapp mit der Rotten Tomatoes Wertung (die ich ähnlich empfinde):McKenzie schrieb:Viele der bei BvS kritisierten Problematiken fand ich übrigens (ja ich hol den Vergleich kurz raus, tut mir im Voraus leid) auch in Civil War wieder, inkl. anderer. Da regt sich keiner auf. Der Flughafen-Kampf war verdammt sinnlos und moralisch fragwürdig bzw. auch wie der Film darauf hinarbeitete war ziemlich plump.
Vielleicht, weil der Film generell auf ernst gemacht ist? Über Logiklücken regt man sich außerdem oft nur dann auf, wenn sie einem wirklich penetrant ins Auge fallen und das ist hier nunmal der Fall.McKenzie schrieb:Edit: Ich sehe hier halt wieder einen gewissen Effekt wie bei Dark Knight Rises. Da werden Logiklücken gesucht und vermeintlich riesige Fehler beanstandet, die zu einem Großteil einfach zu erklären sind und bei anderen Filmen nicht mal infrage gestellt werden. Keine Ahnung wie es zu so einem Phänomen kommt. Dazu möchte ich nochmal anfügen dass ich BvS auch mehr als okay empfand denn gut. Das hat aber andere Gründe als die meistens angekreideten.
Superman vielleicht nicht. Aber Clarke Kent ist Reporter und wird sich, so wie er Bruce Wayne auf diesem Empfang begegnet, sicher über Bruce Wayne erkundigt haben.jak12345 schrieb:Warum sollte sich Superman nach Bruce Wayne erkundigen ? Der weiß doch nicht das Batman Bruce Wayne ist.
jak12345 schrieb:"Bruce Wayne ich weiß, dass deine Mutter Martha gestorben ist und es dir danach bestimmt nicht sehr gut ging. Wenn du mich hier und jetzt umbringst wirst du mir meine Mutter Martha nehmen"
Das wäre dann eine wesentlich bessere "Martha"-Szene gewesen.
Für mich machte der Film immer den Eindruck er wolle erwachsen und/oder clever sein und Erwachsene sollten/sind meistens clevere als irgendwelche Teenies die sich mit Actionfilmen wie Avengers amüsieren wollen.
Hab doch vorhin erklärt wie das mit der Fixierung ist, möcht mich da jetzt ungern wiederholen. Und ja, ich glaube das Problem ist hier wirklich dass es eben nicht der Batman ist, den du (und andere) dir gewünscht hast - Trotzdem ist der halt nun mal in dieser Interpretation so, und in dem Kontext macht es so wie ich es erklärt habe eben Sinn. Egal ob man es prinzipiell mag.Clive77 schrieb:Vielleicht, indem er seinen Gegenüber erstmal besser kennenlernt, ein bisschen mehr auf seinen Butler hört (hast du selbst angeführt) und beispielsweise genauer die Hintergründe einer gewissen Explosion untersucht, bevor er falsche Schlüsse zieht? Aber wie gesagt, für mich ist das im Film kein richtiger Batman - nur eine verdrehte, verkrampft auf ernst gestellte Abart von dem Helden, der sich eigentlich komplett anders verhalten sollte.
Clive77 schrieb:Muss dir nicht leid tun. Ich mach' es mal kurz und knapp mit der Rotten Tomatoes Wertung (die ich ähnlich empfinde):
Civil War: 90%
Batman v Superman: 27%