Hangover 2 [Kritik]

[Mestizo]

Ich war auch schon einige Male in Thailand, deswegen ja meine Frage. Werde mir den Spaß wohl eh nur auf BD anschauen, dann kann ich mir ja selber ein Bild davon machen, wie Land und Leute dargestellt werden. Finde es aber ein wenig ungünstig, wenn nicht Thailand hinter der Produktion steckt, sondern die USA. Will das aber nicht abverurteilen, bevor ich es nicht selber zu Gesicht bekomme habe. Ebert erwähnte aber noch zwei Bilder im Abspann, die an alte Vietnam-Fotos angelehnt sind. Kannst du mir dazu etwas sagen?

 

[KungPao]

da wüsste ich jetz nich welche.... die bilder sind schon ein wenig krasser sag ich mal , im gegensatz zum ersten aber jetz irgendwie an ´Nam musste ich nich denken :gruebel:

 

[Dwight]

Mein Gott, völlig vergessen was zu schreiben!

Ich muss dazu sagen, dass ich vorher mit n paar Kumpels den Kastenlauf mitgemacht habe (5,5 km Wettlauf um einen See in 2er Teams, wo nebenbei ein Kasten Bier geleert werden muss ) Ich war im Kino, also dementsprechend schon gut gelaunt nach 5 Liter Bier!

Es war wundervoll. Hangover 2 hat es echt geschafft (auch, wenn er nur kopiert) dem Vorgänger in nichts nach zu stehen. Stellenweise hab ich auch mehr und viel heftiger gelacht als im ersten Teil (Stichwort: Stripclub :omg: ) Und die neue Location T-Hailand, ist einfach genial.

Das Wolfpack kann ich mir einfach immer wieder geben.

9/10 Äffchen
+
0,5 Pkt. für erneut geniale Abspannfotos. :super:

 

[Vincent Vega]

Ich war am Freitag drin und für mich steht der auf einer Stufe mit dem ersten Teil. Das die Story 1 zu 1 übernommen wurde ist wohl einfallslos aber die Witze und die Charakter machen das wieder gut. Vorallem Allen hat immer die besten Sprüche und Aktionen auf Lager. Ich geb dem 7/10 P.

 

[Jay]

Ich weiß nicht, ob ihr es bemerkt habt, aber auf den Fotos wurde am Ende dieses berühmte Vietnam-Bild nachgestellt:

(Vorsicht: zeigt Erschießung)
http://www.abload.de/image.php?img=xvii-vietnam-executionodbt.jpg

Da wurds dann doch etwas grenzwertig.

@Mestizo
So und so. Bangkok wird zum einen als wunderschönes Land mit netten Leuten gezeigt, aber natürlich landet das Wolfpack im allerschlimmsten Straßenmoloch mit Drogenabhängigen, Transsexuellen, Gangstern etc. - also ich hatte nicht den Eindruck, als wolle der Film ganz Thailand als Urlaubshorror hinstellen.

 

[Woodstock]

Original von Jay

@Mestizo
So und so. Bangkok wird zum einen als wunderschönes Land mit netten Leuten gezeigt, aber natürlich landet das Wolfpack im allerschlimmsten Straßenmoloch mit Drogenabhängigen, Transsexuellen, Gangstern etc. - also ich hatte nicht den Eindruck, als wolle der Film ganz Thailand als Urlaubshorror hinstellen.

Naja, las Vegas kamm auch nicht gut weg.

Und sind wir ehrlich, wenn alles glatt laufen würde, würden wir nicht ins Kino gehen.

 

[Mestizo]

Mich interessiert einfach nur die Darstellung und wie klischeebehaftet sie ist. Dass es keine Antiwerbung sein soll, ist mir klar, aber Ebert hat den Kritikpunk halt aufgebracht, entsprechend meine Nachfrage. Las Vegas war in meinen Augen ja nie wirklich Schauplatz im Film, also im Sinne einer eigenen Metropole mit damit verbunden Klischees, wenn man mal von den Casinos und den Heiratgelegenheiten absieht. Da bieten sich halt bei Thailand deutlich mehr Sachen an, die ja auch scheinbar Verwendung finden. Ich will beileibe den Film nicht schlecht reden oder es verdammen, es interessiert mich einfach nur.

 

[Revolvermann]

Naja. Originalität sucht man wirklich vergebens. Aber wie hier schon oft erwähnt wird gut bei sich selbst geklaut. Habe einige Male laut gelacht.
Der einzige Kritikpunkt ist das das Wolfpack insgesammt nicht mehr so sympathisch rüberkommt wie im ersten Teil.
(Spoiler) Z.B. beim Stichwort "Vietnam Bild" oder der Leichenentsorgung am Anfang. Auch in der Szene gegen Ende als die Drei die Suche quasi aufgegeben haben und der Frau des Zahnarztes allen Ernstes erzählen wollen das Eddy (Ihr kleiner Bruder!) so hart von einem Auto getroffen wurde das er nicht mehr zu identifizieren ist. Und das ohne jegliches Bedauern um die Person und absolut ironielos. Es hat im Saal auch niemand gelacht da der Satz eher beiläufig fällt und nicht als Scherz aufgebaut ist.
(Spoiler Ende)
Ich habe trotzdem oft Gelacht und mag Sarkasmus sowie schwarzen Humor. Nur macht es die so leib gewonnenen Figuren wie gesagt etwas herzlos.

 

[Jay]

NEWS

Weil der Tattoo-Schöpfer des Tyson Tattoos geklagt hat, muss Sony Ed Helms Gesichtstattoo für den Heimkino-Release digital überarbeiten. Da es früh passiert und dann den ganzen Film über zu sehen ist, könnt ihr euch vorstellen, wieviel Arbeit das ist...

 

[Phreek]

Das ist doch jetzt ein Scherz, oder?
Das ist doch (auch) grad das witzige, dass er das selbe Tatoo hat. Was soll er denn dann bekommen? Einen Schmetterling, oder was???

 

[.adversus]

Ach hat der Typ jez doch gewonnen? Au man. Lächerlich.

 

[cyrus the_viruz]

ist das denn schon so fix?

ich hab gerade im Radio gehört das die das wohl nur bearbeiten wollen wenn der Rechtsstreit nicht bis Dezember beendet ist!?

 

[Mestizo]

Gestern kurzfristig in den Film gegangen (O-Ton) und joar, kann man sich ansehen. Für meinen Geschmack hat er aber zu sehr den Vorgänger kopiert. Natürlich ergaben sich dadurch ein paar amüsante Anspielungen und Sprüche, aber insgesamt hätte ich mir Kreativität gewünscht. Was meine Fragen von der vorherigen Seite anbelangt. Keine Ahnung was Roger Ebert so schlimm daran fand, ich kann seine Meinung nicht teilen. Im Grunde genommen war Bangkok genausowenig ein sprechender Handlungsort, wie damals Las Vegas. Es wurde zwar immer angesprochen und aufgegriffen, aber letztendlich sind beide Lokalitäten austauschbar. Ein weiterer Grund, weshalb die Suche nach einem Schauplatz für den dritten Teil, eigentlich nicht allzu tiefschürfend ausfallen dürfte. Konsequenterweise wäre tatsächlich eine Stadt in Europa denkbar.

Viele Witze wollten bei mir einfach nicht zünden und manche ernste Note, fand ich in dem Setting irgendwie zu anstrengend und sinnlos. Amüsant und unterhaltsam, mit ein paar Längen, aber es finden sich für mich einfach viel zu viele Parallelen zum ersten Teil. Kaum erfrischend neue Ansätze und zu wenige richtige Überraschungen. Von mir gibt es 6/10

 

[BlackHawk1309]

Habe ihn mir gerade eben angesehen, der Film ist in Ordnung aber besonders ist er nicht. Die Witze sind eigentlich gleich geblieben. Teil 2 lehnt für mich einfach zu sehr an Teil 1 an und schon allein deswegen konnte ich mich nicht mit dem Film anfreunden. Es gibt einfach viel zu viele Szenen die an den ersten Teil erinnern und die Story ist bis auf paar Abweichungen aufs Haar genau dieselbe. Die Fotos zum Schluß waren natürlich sehr Witzig, aber wieder zu viel vom ersten Teil dabei wie z.B. die Sätze "Ah, die wollen wir uns nicht ansehen. und Danach werden wir aber die Fotos löschen."

Im ganzen ist der Film in Ordnung, witzig ist er auf jeden Fall, obwohl die meisten Witze gleich geblieben sind. Wer sich jedoch zu viel bzw. etwas neues erwartet wird enttäuscht.

5/10

 

[00Doppelnull]

Joa 1 zu 1 Kopie mit anderem Anstrich. Man könnte fast meinen, Activision hätte hier die Finger mit im Spiel gehabt. Aber unterhaltsam war's, absolut, ohne Frage. Teils durchaus ernstere Szenen, die aber durch Alan immer abgedreht aufgelöst werden. Der Affe hatte ein paar coole Szenen, Bradley Cooper spielt sich selbst und Sonst bleibt auch alles gewohnt lustig. Es ist alles Größer und noch überdrehter, aber es macht Spaß.

7 / 10

 

[Yautja]

Habe ich auch gestern Im Kino gesehen.Fand ihn Besser als Teil 1,der meiner meinung nach überbewertet ist und zu wenig Böse Gags hatte.Teil 2 macht es besser.

7/10

 

[serd]

Bei uns im Kino hängt jetzt neben der Kasse ein Hinweis, dass Hangover 2, trotz Freigabe ab 12, eher ab 16 empfohlen wird. Grund hierfür soll sein, dass ein paar Achtjährige, die den Film mit ihren Eltern angeschat haben, danach total verstört waren.

Ist das noch bei jemandem so? Die Freigabe ist aber auch echt ein Witz.

 

[Mestizo]

Na ja, ein Witz ist vielmehr, dass die Eltern ihre 8-jährigen Kinder mit ins Kino nehmen.

 

[sanifox]

Ich dachte die Freigabe mit Eltern-Begleitung gilt nur für bestimmte 12 Freigaben? Bei Hangover würde mich das extrem wundern. Fand ich auch ziemlich witzig, dafür das es Teil 1 am anderen Ort ist. Keine Ahnung wieso mich das hier nicht so sehr aufregt Bin aber gut unterhalten worden.

7,5/10

 

[blacksun]

Teil 1 war witziger,aber auch nicht super.

kann man sich aber ansehen.
4/10

PS:
ich frage mich wirklich, wie die auf 12(Freigabe) kommen?

Spoiler

abgeschnittene Finger, Mini-Penis,Koksen,Rauchen und Transensex ist doch nichts für die Augen von 12 Jährigen oder?