Nymphomaniac 1+2 [Kritik Teil 1 + 2]
- Ersteller Diego de la Vega
- Erstellt am
<Rorschach>
Well-Known Member
Manche Kinos bringen den Film schon jetzt als Double-Feature ins Kino 
frag mich zwar auch wie das geht aber nja...
frag mich zwar auch wie das geht aber nja...
B
Bader
Guest
Softcore? Dachte hier läuft die Hardcorefassung???
Marv
New Member
Hab mich genauer informiert weil mich das gewundert hat, sind tatsächlich Teil 1 und 2 im O-Ton. Sie werben auch damit dass der 2te Teil vor Release kommt.Manny schrieb:Beide? Der zweite kommt doch erst im April in die Kinos, oder irre ich mich?Marv schrieb:Tolle Kritik. Hat mich umgestimmt. Ich werde morgen mal beide Teile besichtigen.
Grintolix
Well-Known Member
Sagt mal, sind das jetzt die zensierten Versionen im Kino? Hieß es nicht mal, da werden die Köpfe der Schauspieler auf echt kopulierenden Porno-Darstellern per CGI draufgesetzt? War das nur ein Werbegag oder ist da noch eine (ich nenn es mal) Hardcore Version angekündigt?
So, interessehalber, gell.
So, interessehalber, gell.
Joel.Barish
dank AF
Zur Fassung:
Es gibt keine "zensierte" Version, weil "zensiert" das falsche Wort ist. Es gibt eine "Softcore" und eine "Hardcore" Version. Die "Hardcore" Version lief bisher ausschließlich auf der Berlinale, soweit ich weiß. Europaweit kommt zunächst ausschließlich die "Softcore" Version in die Kinos und die längere Fassung höchstwahrscheinlich nur auf DVD/BD. Und "Softcore" ist nur ein Wort zu Differenzierung. Das, was man nun im Kino sehen kann, ist streng genommen immer noch ziemlich Hardcore. Stimmen von der Berlinale sagen, dass hauptsächlich Penetrations-Closeups fehlen, die es aber auch in der Kinofassung vereinzelt gibt. Man kann natürlich argumentieren, dass man nur die endgültige Langfassung sehen will, aber Von Trier hat diese Kinofassung abgesegnet. Sie ist der einzige Grund, warum er diesen Film überhaupt produzieren konnte, so wie er wollte.
Wie das technisch ablief, wie echt das alles ist oder nicht, möchte ich jetzt nicht beurteilen. Wie gesagt, bei der HC Fassung heißt es, dass es sich besonders um Closeups handelt, also per Schnitt abgegrenzte Nahaufnahmen. Da kann man schon davon ausgehen, dass Body Doubles genutzt werden. Ob bei Ganzkörperaufnahmen per Computertechnik zwei Körper zusammengefügt wurden, ist schwer zu sagen. Da würde ich die HC Fassung abwarten. Aber auch in der SC Fassung gab es die eine oder andere auffällige Szene und egal wie es gelöst wurde, ob Body Double, CG-Compositing oder real, es fällt nicht störend auf. Und nur das sollte ausschlaggebend sein!
Es gibt keine "zensierte" Version, weil "zensiert" das falsche Wort ist. Es gibt eine "Softcore" und eine "Hardcore" Version. Die "Hardcore" Version lief bisher ausschließlich auf der Berlinale, soweit ich weiß. Europaweit kommt zunächst ausschließlich die "Softcore" Version in die Kinos und die längere Fassung höchstwahrscheinlich nur auf DVD/BD. Und "Softcore" ist nur ein Wort zu Differenzierung. Das, was man nun im Kino sehen kann, ist streng genommen immer noch ziemlich Hardcore. Stimmen von der Berlinale sagen, dass hauptsächlich Penetrations-Closeups fehlen, die es aber auch in der Kinofassung vereinzelt gibt. Man kann natürlich argumentieren, dass man nur die endgültige Langfassung sehen will, aber Von Trier hat diese Kinofassung abgesegnet. Sie ist der einzige Grund, warum er diesen Film überhaupt produzieren konnte, so wie er wollte.
Wie das technisch ablief, wie echt das alles ist oder nicht, möchte ich jetzt nicht beurteilen. Wie gesagt, bei der HC Fassung heißt es, dass es sich besonders um Closeups handelt, also per Schnitt abgegrenzte Nahaufnahmen. Da kann man schon davon ausgehen, dass Body Doubles genutzt werden. Ob bei Ganzkörperaufnahmen per Computertechnik zwei Körper zusammengefügt wurden, ist schwer zu sagen. Da würde ich die HC Fassung abwarten. Aber auch in der SC Fassung gab es die eine oder andere auffällige Szene und egal wie es gelöst wurde, ob Body Double, CG-Compositing oder real, es fällt nicht störend auf. Und nur das sollte ausschlaggebend sein!
B
Bader
Guest
Dann gebe ich mir die 5 Stunden Hardcore Fassung auf Bluray 
Marv
New Member
Zurück vom Double Feature, beides synchronisiert, werd mich aber kurz fassen, bin sehr sehr müde 
:
Härtegrad war bei weitem nicht so schlimm wie angenommen, und alles Sexuelle ist gut verstreut. Alles was in der Kritik zum ersten steht kann man so auch auf den Zweiten übertragen. Fand den ersten Teil aber besser. Vor allem das eigentliche Ende des Ganzen war mir dann etwas zu viel des Guten. So ab ca 20 Minuten vor Ende wurde es wenig glaubwürdig und der Abschluss ist typisch von Trier, aber wirkt fehl am Platz. Wobei, je mehr ich darüber nachdenke, es irgendwie auch Sinn macht. Dafoe hatte gute Szenen, Thurman und Slater und sogar LaBeouf haben mir gefallen. Die jüngere Joe hat die Ältere aber klar abgehängt, wobei beide sehr gut gespielt haben.
Leider ist im ersten Teil der Strom für 20 Minuten ausgefallen, aber dafür kann ja der Film nichts.
Teil 1: 8/10
Teil 2: 7/10
Gesamt also 7,5/10
:Härtegrad war bei weitem nicht so schlimm wie angenommen, und alles Sexuelle ist gut verstreut. Alles was in der Kritik zum ersten steht kann man so auch auf den Zweiten übertragen. Fand den ersten Teil aber besser. Vor allem das eigentliche Ende des Ganzen war mir dann etwas zu viel des Guten. So ab ca 20 Minuten vor Ende wurde es wenig glaubwürdig und der Abschluss ist typisch von Trier, aber wirkt fehl am Platz. Wobei, je mehr ich darüber nachdenke, es irgendwie auch Sinn macht. Dafoe hatte gute Szenen, Thurman und Slater und sogar LaBeouf haben mir gefallen. Die jüngere Joe hat die Ältere aber klar abgehängt, wobei beide sehr gut gespielt haben.
Leider ist im ersten Teil der Strom für 20 Minuten ausgefallen, aber dafür kann ja der Film nichts.
Teil 1: 8/10
Teil 2: 7/10
Gesamt also 7,5/10
Puni
Well-Known Member
Ich würde behaupten, dass Teil 1 einer der bisher zugänglichsten Von Trier Filmen ist. Ich war jedenfalls hin und weg. Ich habe einen Film (auch von der Optik) wie die Anfangssequenz von Antichrist erwartet, da ich auch keinen Trailer gesehen haben, aber von Trier liefert hier einen zugänglichen, toll inszenierten ersten Teil mit einigen super Szenen, tollen Einfällen und überzeugenden Darstellern. Und soo explizit und ach so reißerisch in den Sexszenen ist der Film nun wirklich nicht. Der Blowjob eventuell noch, aber sonst konnte ich kaum was entdecken, was auch nur ansatzweise plakativ dargestellt wurde. Ich mochte die Gespräche zwischen Gainsbourg und Skarsgard, auch wenn manche vielleicht meinen, dass da einiges an Inhalt küchenpsychologisch oder möchtegern-tief ist. Mir hat es gefallen. Den zweiten Teil würde ich allerdings auch gerne nochmal als Double-Feature sehen, glaube bei einer erneuten Sichtung würde einiges noch mehr hängenbleiben und eventuell auch begeister. Unbedingt anschauen!
Ich habe übrigens erwartet, dass der erste Teil zweieinhalb Stunden geht, und in der Schlussszene flüsterte ich meinem Kumpel doch tatsächlich zu: "Das wäre ein gutes Ende für den ersten Tei." Nennt mich ab heute Film-Nostradamus!
Ich habe übrigens erwartet, dass der erste Teil zweieinhalb Stunden geht, und in der Schlussszene flüsterte ich meinem Kumpel doch tatsächlich zu: "Das wäre ein gutes Ende für den ersten Tei." Nennt mich ab heute Film-Nostradamus!
Shia LaBeouf, brennende Autos, Pistolen und fliegende Stellan Skarsgarde - der Trailer zum zweiten Teil von Lars von Triers Drama:
zum Trailer
zum Trailer
Joel.Barish
dank AF
Volume 2 ist ab Donnerstag im Kino. Wer ist ... höhöhö ... drin? 
Hier mal das Update zur Kritik, nun zu beiden Teilen:
BG-Kritik: Nymphomaniac Vol. 1 + 2 (Joel)
Hier mal das Update zur Kritik, nun zu beiden Teilen:
BG-Kritik: Nymphomaniac Vol. 1 + 2 (Joel)
Dr.WalterJenning
Düsterer Beherrscher
Wie überraschend, dass gerade du das sagst! 
Zum Film:
Wurde vorgemerkt, danke für die wie immer exzellent geschriebene Kritik
Zum Film:
Wurde vorgemerkt, danke für die wie immer exzellent geschriebene Kritik
Dr.WalterJenning
Düsterer Beherrscher
Clive77 schrieb:Stimmt, das ist doch eigentlich die Liga von wem anderes...Dr.WalterJenning schrieb:Wie überraschend, dass gerade du das sagst!
Jetzt wo du's ansprichst, hätte der Pornospruch auch von dir kommen können, Lederhosen-Clive
Dr. Serizawa
Oxygen Destroyer
Als Lars von Trier Anfang des Jahres sein zweigeteiltes Erotik-Drama Nymphomaniac mit Charlotte Gainsbourg, Shia LaBeouf und Christian Slater in die Kinos brachte ("BG Kritik"), war das eine für weiten Release reduzierte, entschärfte 4stündige Fassung. Jetzt wurde bekannt gegeben, dass im Winter die ungekürzte Director's Cut Version hinterher kommt, die über 5 Stunden lang ist und jede Menge Hardcore-Material beinhält. Zur Info: keiner der Stars war wirklich an solchen beteiligt, jede vermeintlich harte Sexszene wurde mit CGI und anderen Pornodarstellern zusammengeschnitten. Dennoch ist der DC so heftig, dass er fast schon unter Pornografie fallen müsste.
Im Film geht es um eine verletzte Frau, die einem Helfer von ihrem ausschweifenden Sexleben erzählt.
Auf der Website AINTITCOOL gibt es einen ersten Teasertrailer, den wir hier aber nicht verlinken werden, weil er schon im ersten Shot eine Erektion zeigt. Absolut NSFW.
Im Film geht es um eine verletzte Frau, die einem Helfer von ihrem ausschweifenden Sexleben erzählt.
Auf der Website AINTITCOOL gibt es einen ersten Teasertrailer, den wir hier aber nicht verlinken werden, weil er schon im ersten Shot eine Erektion zeigt. Absolut NSFW.
