brawl 56
Ich bin auf 13 Sternen zum Tode verurteilt!
Hm.
Hätte gepasst, aber wäre dann auch too much gewesen.
Zum einen, weil der Joker hier selbst Batman in den Schatten stellt und ihn für dumm verkauft (was schon als Kritik am Drehbuch aufgefasst werden könnte ) und zum anderen, weil der Ledger Joker nach 14 Jahren beim Ottonornal Kinogänger immer noch so weit oben steht und man diese Vorstellung mit einer grotesken Gestalt ersetzen will.
Die Inspiration ist ganz klar der New52 Joker, mit seinem abgetrennten Gesicht usw., aber von der Performance her ist auch was Ledger mit dabei.
Die Mischung ist gut, aber bin eher froh, dass die Szene nicht dabei war.
Allerdings ist das genau die Art und Weise, wie der Joker in der neuen Reihe bleiben darf: hinter Gittern, in Arkham schmorend. Bats braucht ihn für seine Fälle, der Joker weiß das und die Dynamik auf der Leinwand wäre großartig, wenn es dabei um eine ganz andere Bedrohung geht.
Edit:
Was ich meine ist, dass man hier eine schöne Dualität für Batman hat:
Jim Gordon, der einzige Cop in Gotham der nicht korrupt ist und den Bruce auf gewisse Art und Weise dafür bewundert, weil er weiß, dass er nicht so sein kann wie Gordon.
Und Joker, der sich halt mit der Materie auskennt (viel mehr als er sollte, bekomme von der Szene leichte 4th Wall-Break Tendenzen), was Batman ebenfalls braucht um seine Fälle zu lösen. Und das hin und her zwischen den beiden Extremen bei einer Figur die sich selber für andere kaputt macht ist wahnsinnig spannend.
Und genau deswegen sollte der Joker in Arkham bleiben. Genau deswegen, weil es dadurch umso spannender wird.
Hätte gepasst, aber wäre dann auch too much gewesen.
Zum einen, weil der Joker hier selbst Batman in den Schatten stellt und ihn für dumm verkauft (was schon als Kritik am Drehbuch aufgefasst werden könnte ) und zum anderen, weil der Ledger Joker nach 14 Jahren beim Ottonornal Kinogänger immer noch so weit oben steht und man diese Vorstellung mit einer grotesken Gestalt ersetzen will.
Die Inspiration ist ganz klar der New52 Joker, mit seinem abgetrennten Gesicht usw., aber von der Performance her ist auch was Ledger mit dabei.
Die Mischung ist gut, aber bin eher froh, dass die Szene nicht dabei war.
Allerdings ist das genau die Art und Weise, wie der Joker in der neuen Reihe bleiben darf: hinter Gittern, in Arkham schmorend. Bats braucht ihn für seine Fälle, der Joker weiß das und die Dynamik auf der Leinwand wäre großartig, wenn es dabei um eine ganz andere Bedrohung geht.
Edit:
Was ich meine ist, dass man hier eine schöne Dualität für Batman hat:
Jim Gordon, der einzige Cop in Gotham der nicht korrupt ist und den Bruce auf gewisse Art und Weise dafür bewundert, weil er weiß, dass er nicht so sein kann wie Gordon.
Und Joker, der sich halt mit der Materie auskennt (viel mehr als er sollte, bekomme von der Szene leichte 4th Wall-Break Tendenzen), was Batman ebenfalls braucht um seine Fälle zu lösen. Und das hin und her zwischen den beiden Extremen bei einer Figur die sich selber für andere kaputt macht ist wahnsinnig spannend.
Und genau deswegen sollte der Joker in Arkham bleiben. Genau deswegen, weil es dadurch umso spannender wird.
Zuletzt bearbeitet:
. Der Ansatz ist sicherlich der richtige und die deleted scene wurde sicher auch nicht ohne Grund veröffentlicht. Ich kann mir gut vorstellen daß es hier auch noch Mal zu leichten Anpassungen kommt und wir einen anderen Joker im nächsten Film sehen werden.
) wenig zweckdienlich. Für mein Empfinden dient es nicht der Story, sondern dient dem Zuschauer, den Fans, ist durch die popkulturelle Beziehung zur Jokerfigur motiviert. Mit der Besetzung kann ich sehr gut leben, mit dem Design recht gut, aber wir hatten genug Jokers in den letzten Jahren. Recht erst einmal. Und ja, verbal/akustisch war das zu "ledgerig".
