Star Trek 11: Star Trek [Kritik]

Mr.Anderson

Kleriker
Toll. Die Idee eines kompletten Neustarts, hat JMS, der Erfinder von Babylon vor ein paar Jahren an Paramount als Serienidee an Paramount herangetragen. Er war der Ansicht, das man die alte Serie einfach nur neu auflegen müsse, das die Charaktere so wie sie angelegt waren, perfekt miteinander harmonierten. Man stelle sich die alte Serie vor, mit Effekten von heute.

Suuuuuupertolle Idee Mr. Abrahms. Hau doch einfach noch ein Franchise vor die Wand und dieses mal nach Mission Impossible eines, das schon angeschlagen ist.

Naja. Man weiß es nicht. Vielleicht ist es nicht schlecht. Nervt mich nur, das sich der Abrahms mit fremden Federn schmückt...

Und mehr Action? Jaaaa genau! Mehr haudrauf, weniger Sinn. Genauso will das die dumme breite Masse! Ich könnte kotzen! Und ich dachte vor kurzem noch, die Idee wäre vielleicht nicht schlecht...

Abgesehen davon merkt man, das Abrahms nicht aus den Fehlern die gemacht wurden gelernt hat. Nemesis war auf ein breites Publikum zugeschnitten. Es wurde kein Vorwissen gefordert. Der Film ist abgestürzt. Enterprise sollte bereits ein Neustart sein. Jaaaaa, wenn man ganz vorne beginnt, dann brauch ja niemand ein Vorwissen, denn alles was danach kommt ist ja noch nicht geschehen. Tolle Idee! Das war der Grund, warum die Fans nicht richtig warm wurden mit der Serie. Erst mit der vierten Staffel, als man auf die Masse schiß und Folgen drehte, die Vorwissen verlangten, stiegen die Quoten merklich. Leider zu spät!

Wie gesagt die lernen es nicht.
 

slideshow

New Member
Kirk und Spock haben eben immer noch einen Charme, den die anderen Trek Crew nicht haben.
Und ein Neuanfang kann eine Riesenchance sein. Casino Royale und Batman Begins sind erfolgreiche Versuche eines Back to the Basics Konzepts.
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Zu den News allgemein: Das klang bislang schon alles andere als gut, jetzt wird es nur noch lächerlich. :flop:

@slideshow: Das kann man meiner Meinung nach überhaupt nicht miteinander vergleichen. "Star Trek" hat sich mittlerweile ein ausuferndes, eigenes Universum geschaffen, das man bislang mit immer neuen Charakteren und Ideen fortgesetzt, bzw bei "Enterprise", erklärt hat. Dabei handelt es sich zwar nicht um reine Fortsetzungsgeschichten, doch in der Regel werden einschneidene Details beachtet, auch um die Kontinuität der Reihe zu bewahren. Das ist weder bei James Bond noch bei Batman so. Das sind im Großen und Ganzen alleinstehende Filme, die auch nicht ansatzweise die Tiefe des "Star Trek" Franchise besitzen. Noch dazu ist das Konzept beider Reihen nicht besonders ausbaufähig-das ist bei "Star Trek" aufgrund des Genres völlig anders. Die Kontinuität beider Reihen läßt auch zu wünschen, siehe bei "Casino Royale" in Bezug auf die Besetzung von M. :wink:

Im übrigen geht es meiner Meinung nach nicht darum, back to basic zu gehen, sondern darum, mit wenig neuen Ideen einen sicheren Treffer zu landen. Denn welche Variations-Möglichkeiten gibt es denn nun wirklich noch im "Star Trek" Universum? Die Versatzstücke mögen funktionieren, doch etwas wirklich neues wird man in den gesteckten Grenzen nicht erreichen. Daher bin und bleibe ich für einen radikalen Neuanfang, der einfach alles im "Star Trek" Universum durcheinanderwirbelt-nur dann ist etwas neues möglich.
 

Manny

Professioneller Zeitungsbügler
Original von Dr Knobel
Daher bin und bleibe ich für einen radikalen Neuanfang, der einfach alles im "Star Trek" Universum durcheinanderwirbelt-nur dann ist etwas neues möglich.
Allerdings bräuchte man das ganze dann nicht mehr Star Trek nennen.

Aber ich habe das Gefühl, dass man es trotzdem tun würde, weil die sich sagen würden, dass der Name die Leute eher in die Kinos lockt als ein ähnliches Universum/Kenzept mit anderem Namen. :heul:
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Original von manni
Allerdings bräuchte man das ganze dann nicht mehr Star Trek nennen.


Sehe ich völlig anders! Das spannende und interessante ist es doch, wie man die vorgegebenen Rahmenbedingungen des Franchise mit der neuen Situation verknüpft. Meinetwegen könnten sogar bekannte Figuren, z.B. Picard oder Sisko, hier eine Rolle spielen. Was würde z.B. passieren, wenn die Föderation-warum auch immer-zusammenbricht und sich die Menschheit einer völlig neuen, offenen Situation stellen müßte. Wie würden-auch und besonders-die bekannten Figuren damit umgehen?

Die Möglichkeiten wären grenzenlos und das sehr wohl im "Star Trek" Zusammenhang und fest stehend im Kontext der bisherigen Serien, Filme usw.
 

Eisenhaupt

ehemals equinox
Mir stellt sich die Frage wieso das alles so geplant wird?

Will man StarTrek grunderneuern? Will man einen neuen Grund erfinden wieso alles so ist wie es ist? Das Universum zusammenschütteln und die Anfänge der Förderation und der NCC1701 Crew auf eine andere Bahn in der Geschichte bringen? Die Kloppereien wie Kirk sie damals brachte, den betörenden Sexappeal den die heutigen Omas damals hatten, das alles nochmal aufwärmen um damit heutige Geschmäcker und natürlich auch heutige Grenzen im TV Geschäft zu streifen. Früher reichte ne farbige Frau am Radio für Diskussionen,
heute muss man T,Pol´s Nippel hinterm Handtuch sehen damit man die Folge 2x schaut..
(ok ich habse drei mal gesehen :omg: )

Ich denke die Produzenten und die eigentlichen Geldverdiener hinter der StarTrek Maschinerie sehen ihre Felle davon schwimmen. Mit einem Jean-Luc Picard der gerade ne weisen Rat an Fähnrich Crusher gibt kann man heute keine Kids mehr locken. Die Implantatkomponenten eines Borg wirken heute mehr denn je nach angemalten Joghurtbechern.

ENT war der Versuch sich durch modernes Design, durch moderne Schauspieler eine neues stylisches Image zu verschaffen. Gestört hat allerdings deswegen die gleichgebliebene alte Wertetechnik. Wie kann ich cooler sein als mein 5. Nachfolger wenn der die Regeln beherrscht die ich gerade erst lernen muss..? Ich glaube auch deswegen wurde
ENT nicht so angenommen wie erhofft.

Schaut mal den Vergleich zwischen alte Galactica und neue. Da hats auch funktioniert. Man hat ne Menge erneuert, vieles anders interpretiert aber das wichtigste .. das Grundgerüst stehen gelassen. Bei StarTrek wirkt es aber eher so als wenn man das schon 2-3 Mal versucht hätte.. und beim nächsten Versuch wirds mit drastischeren Mitteln endlich klappen. Ich blicke der Entwicklung mit Argwohn engegen. Wie sicherlich die meisten hier.. aber.. wie heisst es so schön?


"Wo nie zuvor ein Hund gewesen ist."
Charles Tucker / ENT (Geistergeschichten)

Hey its only Entertainment..
 

Jay

hauptsache bereits gesehen
Teammitglied
NEWS

Star Trek: The Beginning, Star Trek Rising, Star Trek 11.0, Star Trek: LeChuck's Revenge, Star Trek - Episode I: Die dunkle Bedrohung, Star Trek: Jetzt erst recht, Star Trek in da Hood, Der Sohn von Star Trek, Star Trek trifft den Wolfsmensch

das sind alles Titel, die vorgeschlagen aber nicht genommen worden sind. Der neue heißt jetzt einfach

- trommel -

"Star Trek".
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
@equinox:

Ja, genau das ist das Problem: Man hat eben mit Star Trek schon alles probiert, daher wirkt es ja auch so, als wenn alles schon einmal da gewesen. Da macht es doch keinen Sinn das, was man schon vor 40 Jahren gemacht hat, zu erneuern! :flop:

Daher immer wieder: Pause, Neuanfang, Grundgerüst stehen lassen und dann was neues probieren.

Zum Titel: Genauso innovativ und einfältig wie die ganze Idee... :flop:
 

Esum

Batman
Original von Jigsaw
NEWS

Star Trek: The Beginning, Star Trek Rising, Star Trek 11.0, Star Trek: LeChuck's Revenge, Star Trek - Episode I: Die dunkle Bedrohung, Star Trek: Jetzt erst recht, Star Trek in da Hood, Der Sohn von Star Trek, Star Trek trifft den Wolfsmensch

das sind alles Titel, die vorgeschlagen aber nicht genommen worden sind. Der neue heißt jetzt einfach

- trommel -

"Star Trek".


Warum nicht gleich Star Trek Balboa ...
 

Manny

Professioneller Zeitungsbügler
Original von Dr Knobel
Original von manni
Allerdings bräuchte man das ganze dann nicht mehr Star Trek nennen.


Sehe ich völlig anders! Das spannende und interessante ist es doch, wie man die vorgegebenen Rahmenbedingungen des Franchise mit der neuen Situation verknüpft. Meinetwegen könnten sogar bekannte Figuren, z.B. Picard oder Sisko, hier eine Rolle spielen. Was würde z.B. passieren, wenn die Föderation-warum auch immer-zusammenbricht und sich die Menschheit einer völlig neuen, offenen Situation stellen müßte. Wie würden-auch und besonders-die bekannten Figuren damit umgehen?


So wäre das ganze ja schön und gut.
Mit bekannten Gesichtern und bspw. einer Föderation, die auseinanderbricht.
Sowas könnte irgendwo interessant sein.

ABER: Das ließt sich alles so nach dem Motto:
"Wir vergessen jetzt mal Voyager, wir vergessen DS9, wir vergessen die Enterprise sowohl mit der Picard Crew, als auch mit der Kirk Crew, als auch mit der Archer Crew und fangen bei Null an.

Es gibt eine Föderation mit vielen verschiedenen Rassen und ihr feindlich gesinnte andere Rassen (vll vergessen wir auch gleich Klingonen, Romulaner, Vulkanier, Cardassianer, Bajoraner, Ferengi usw usf und erfinden völlig neue Rassen)."

Verstehst du worauf ich hinauswill?
Dann hätten wir die Menschheit, die mit Raumschiffen neue Welten erforschen, neue Rassen kennenlernen, mit Ihnen Freundschaft schließen und handeln will. Diese ist dann noch Teil einer großen Föderation und dass war es dann auch schon mit den Gemeinsamkeiten mit Star Trek.

Da bräuchte man es dann aber nicht mehr so nennen.

Original von Jigsaw
Star Trek: The Beginning, Star Trek Rising, Star Trek 11.0, Star Trek: LeChuck's Revenge, Star Trek - Episode I: Die dunkle Bedrohung, Star Trek: Jetzt erst recht, Star Trek in da Hood, Der Sohn von Star Trek, Star Trek trifft den Wolfsmensch

das sind alles Titel, die vorgeschlagen aber nicht genommen worden sind.

Ich nehme mal an, dass das ein Witz deinerseits war.
am besten hätten mir da "Die dunkle Bedrohung" und "Jetzt erst recht" gefallen. :biggrin:

Einfach nur "Star Trek" ist dann allerdings auch nicht gerade der Bringer. -.-
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
Nein, ehrlich gesagt weiß ich nicht, worauf du hinaus willst. :wink:

Ich sprach als Grundidee davon, das die komplette Föderation auseinander bricht. Meinetwegen können sie als dramatisches Mittel das eine oder andere Volk gleich mit über den Jordan schicken. Ich will gar nicht, das sie komplett neu anfangen und die Menschen einfach andere Rassen kennen lernen usw usf...das wäre ja wieder nur dasselbe! :flop: Ich fände es einfach interessant die vorhandenen Figuren, Völker, "Regeln" in eine bisher noch nicht da gewesene Situation zu versetzen und sie aus dem ewig gleichen Umfeld zu reißen. Anleihen bei "Babylon 5"-hier ging es ja auch häufig ins politische hinein-dürfen gerne genommen werden. Wie würden sich die Klingonen, Vulkanier usw verhalten? Und die bisherigen Ereignisse und Crews will ich dabei eben nicht vergessen, einige könnten sogar wertvolle Verbindungen sein. Ein Picard ohne Föderation? Was macht er dann?

In meinen Augen bietet das soviele Möglichkeiten und Entwicklungspotential und würde das gesamte Franchise auf eine weitere Stufe bringen.
Die bisherige Idee läßt das Franchise nur mit einem lauten Poltern auf die erste Stufe zurückfallen. :closed:
 

Mr.Anderson

Kleriker
In einem neuen Interview mit MTV sprachen die Drehbuchautoren Roberto Orci and Alex Kurtzman über Star Trek XI und verrieten dabei viele Details. So wird der Film mehr Action beinhalten als in allen Teilen davor. Um das umzusetzen wird auch das Budget steigen.
Der Film soll sowohl für neue Zuschauer gedacht sein, aber auch für Fans von Star Trek. Auf die Frage hin ob Matt Damon Kirk spielen wird, antwortete Kurtzman nach einer langen Pause:
"Ich bin der größte Matt Damon Fan aller Zeiten. Wenn er Kirk spielt, großartig!".
Ob nun William Shatner oder Leonard Nimoy im neuen Abenteuer mitspielen werden, konnten die beiden auch noch nicht sagen.

Wie auch bei den letzten Star Trek Kinofilmen wird die Handlung auf einem Schiff spielen, sodass die Akademie-Idee nun endgültig vom Tisch ist. Wie auch in Nemesis soll es um die Familie und um Freundschaften gehen. Laut den Autoren steht die "Menschliche Seele" im Vordergrund der Geschichte.

Star Trek XI soll kein reines Prequel werden, sondern eher eine Neugestaltung des Franchise. "Es wird sich mehr wie ein Update anfühlen, als wie ein Prequel." Das Produktionsteam von Mission Impossible III und Alias werden sich im den Film kümmern, so auch der Produktions-Designer Scott Chambliss und der Director of Photography Daniel Mindel.
 

Mr.Anderson

Kleriker
Original von Esum
Original von Jigsaw
NEWS

Star Trek: The Beginning, Star Trek Rising, Star Trek 11.0, Star Trek: LeChuck's Revenge, Star Trek - Episode I: Die dunkle Bedrohung, Star Trek: Jetzt erst recht, Star Trek in da Hood, Der Sohn von Star Trek, Star Trek trifft den Wolfsmensch

das sind alles Titel, die vorgeschlagen aber nicht genommen worden sind. Der neue heißt jetzt einfach

- trommel -

"Star Trek".


Warum nicht gleich Star Trek Balboa ...

Weil der Titel einfach logisch ist. Es geht nun mal nicht um die Neuinterpretation von Next Gen oder DS9 oder Voyager, sondern um eine der Classicserie, also um STAR TREK!
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
@equinox:

Habe irgendwie das Gefühl wir reden aneinander vorbei! Nicht umsonst habe ich als Beispiel "Babylon 5" und die politischen Ränkespiele gebracht. Die größten und mächtigsten Mitgliedswelten könnten durch eine Bedrohung (Was auch immer, auch ein neuer Gegner wäre möglich)von außen in Verbindung von politischer Gier voneinander abgespalten werden. Vielleicht führen sie sogar Krieg gegeneinander...was auch immer. Die kleineren Welten werden in diesen Machtkampf hinein gezogen, schlagen sich auf eine verschiedene Seite oder sind so weit weg vom eigentlichen Handlungsspielort, das sie für die Geschichte gar nicht wichtig sind. Es gibt da zahllose Möglichkeiten.

Allerdings schweifen wir ab und verzetteln uns in Details. Ich wollte mit dieser Idee nur Fragen aufwerfen und Möglichkeiten aufzeigen, weg von der unsagbar dummen Idee des jetzigen Films. Definitiv hätte die Idee aber Potenzial.
 

Eisenhaupt

ehemals equinox
@ DrKnobel

Ich geb Dir vollkommen Recht :smile:

Wir stürzen uns nur noch mehr in Spekulationen..Mal abwarten wenn ein paar Infos durchgesickert sind.

(Und wann endlich dvdb wieder online ist) :wink:

Wieviele Filme haste so?
 

Dr Knobel

Sie nannten ihn Aufsteiger
:danke: :danke: equinox :wink:

Müßte dringend meine Liste aktualisieren. Ich denke mal 250DVDs.

Aber BTT.
 
Oben