The Amazing Spider-Man [Kritik]
- Ersteller Jay
- Erstellt am
Miesmacher
New Member
Irgentwie kann ich mich überhaupt nicht anfreunden mit der Vorstellung, das Spiderman in >>Twilight + Dark Knight<< Form gequetscht werden soll.
Ich glaube den Film schaue ich mir erst in 5 Jahren an und mache mich dann über diesen Trash lustig.
Ich glaube den Film schaue ich mir erst in 5 Jahren an und mache mich dann über diesen Trash lustig.
W
Wurzelgnom
Guest
oh mann
ich hoffe dieser film verkackt total
ich hoffe dieser film verkackt total
Joel.Barish
dank AF
So... der neue Spidey. Das Gemurre und Gezeter hier, halte ich auch für dezent verfrüht und übertrieben, aber wie auch ich schon geschrieben habe: "Ich glaube, wir werden die Raimi-Filme bald zu schätzen wissen. Abgesehen von Teil 3."
Mit 80 Millionen kann man immer noch einen guten Film machen. Ist ja nicht so, als würde Spidey damit zum Indie-Film. Wahrscheinlich werden der oder die Gegner nicht so CG-lastig, was für jemanden wie Mysterio oder Electro spricht, aber ganz klar gegen Lizard. Ich finde es auch nicht schlecht, wenn sie versuchen wollen, den Charakter ordentlich auszubauen und Marc Webb hat ja "(500) Days of Summer" sehr gut hinbekommen, obwohl ich behaupten würde, dass einfach das Skript sehr gut war.
Was mich aber am ehesten stört ist, dass man hier auf Twilight machen will. Das ist schon ziemlich eindeutig. Wenn es so seicht und so arm an Entertainment wird, dann kann man die Chose einstampfen, aber vielleicht taugt das Skript ja was. Die dürfen nur nicht den Fehler machen, sich wirklich ausschließlich auf die dramatösen High-School-Eskapaden zu stürzen. Es ist immer noch Spider-Man. Ein Superheld, der gegen Superschurken kämpft. Scheinbar will man nämlich auch ein wenig "Batman Begins" und "TDK" nacheifern. Das richtig Depressive passt nicht zu Spidey, aber der realistischere Ansatz ist okay. Ich fürchte aber, dass der Versuch des Vermischens von Ernsthaftigkeit wie die neuen Batmans und Liebesszenen wie bei "Twilight" mächtig in die Hose gehen könnte.
Mit 80 Millionen kann man immer noch einen guten Film machen. Ist ja nicht so, als würde Spidey damit zum Indie-Film. Wahrscheinlich werden der oder die Gegner nicht so CG-lastig, was für jemanden wie Mysterio oder Electro spricht, aber ganz klar gegen Lizard. Ich finde es auch nicht schlecht, wenn sie versuchen wollen, den Charakter ordentlich auszubauen und Marc Webb hat ja "(500) Days of Summer" sehr gut hinbekommen, obwohl ich behaupten würde, dass einfach das Skript sehr gut war.
Was mich aber am ehesten stört ist, dass man hier auf Twilight machen will. Das ist schon ziemlich eindeutig. Wenn es so seicht und so arm an Entertainment wird, dann kann man die Chose einstampfen, aber vielleicht taugt das Skript ja was. Die dürfen nur nicht den Fehler machen, sich wirklich ausschließlich auf die dramatösen High-School-Eskapaden zu stürzen. Es ist immer noch Spider-Man. Ein Superheld, der gegen Superschurken kämpft. Scheinbar will man nämlich auch ein wenig "Batman Begins" und "TDK" nacheifern. Das richtig Depressive passt nicht zu Spidey, aber der realistischere Ansatz ist okay. Ich fürchte aber, dass der Versuch des Vermischens von Ernsthaftigkeit wie die neuen Batmans und Liebesszenen wie bei "Twilight" mächtig in die Hose gehen könnte.
Im Prinzip gefällt mir der Gedanke Spiderman Neu zu verfilmen. Aber mir gefällt jetzt schon die mögliche Spiderman Wahl nicht und auch dieses Highschool Getue. Wieso muss Spiderman eigentlich immer einen "Looser" spielen. Müssen das schon wieder so Milchbubis sein. Und wie passt da der Wehrwolf aus Twilight rein?
Positiv gefällt mir, das es wohl düsterer ala Dark Knight werden soll. Das fand ich immer das negative an Spiderman, weil so lustig und bunt empfand ich das nie. Hier und da eine Einlage, aber im Endeffekt hätte etwas düsteres nicht geschadet.
Aber warum kann man nicht Personen für die Rollen nehmen, die etwas erwachsener sind?
Ich hab keinen Bock mir schon wieder anzusehen wie Peter Parker gegen Busschilder läuft!!!
Positiv gefällt mir, das es wohl düsterer ala Dark Knight werden soll. Das fand ich immer das negative an Spiderman, weil so lustig und bunt empfand ich das nie. Hier und da eine Einlage, aber im Endeffekt hätte etwas düsteres nicht geschadet.
Aber warum kann man nicht Personen für die Rollen nehmen, die etwas erwachsener sind?
Ich hab keinen Bock mir schon wieder anzusehen wie Peter Parker gegen Busschilder läuft!!!
TheRealNeo
Well-Known Member
Von wegen. Hier war doch anfangs große Freude über das Ende von Raimis Reihe, auch dank der (falschen) Einschätzung des vierten Teils der in der Form ja nicht gekommen ist, weil Raimi ihn hasste.
Monkey D. Ruffy
ehemals Ghost5000
Also ich trauere immer noch dem vierten Teil von Raimi hinterher! Hätte ich gerne gesehen. Dem Reboot hingegen stehe ich sehr sehr skeptisch gegenüber und das wird sich vor dem ersten Trailer auch nicht ändern.
Das Gerücht zu Clive Owen will ich eigentlich auch garnicht weiter kommentieren. Denn es ist nur ein Gerücht und davon gibt es momentan rund um Spiderman 4 zuviele als das ich auch nur einem einzigen davon glauben schenken kann.
Das Gerücht zu Clive Owen will ich eigentlich auch garnicht weiter kommentieren. Denn es ist nur ein Gerücht und davon gibt es momentan rund um Spiderman 4 zuviele als das ich auch nur einem einzigen davon glauben schenken kann.
Raphiw
Guybrush Feelgood
@ Ghost: Und selbst wenn an dem Gerücht was dran wäre, so könnte ich mir kaum einen langweiligeren Gegner als Kraven vorstellen. 80 Millionen hin oder her. Für das Geld ist da mehr drin. Allein schon, weil ein mehrere Millionen teurer Tobey, ein überteuerter Raimi und eine geldfressende Dunst wegfällt. Man müsste mal ausrechnen, wie viel Geld, abgezogen von diesen teuren Personen, in den dritten Teil gesteckt wurde.
A
Azrael
Guest
Kraven ist mehr als nur gut. Das ist Spitze.
Gerade die letzten Comics waren mit das beste was je gezeichnet und geschrieben wurde.
Damit meine ich das hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Kraven's_Last_Hunt
Gerade die letzten Comics waren mit das beste was je gezeichnet und geschrieben wurde.
Damit meine ich das hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Kraven's_Last_Hunt
Manny
Professioneller Zeitungsbügler
Hhmmm.....also im nächsten Film, in dem alles wieder von vorne losgeht - also wo Peter Parker erst zu Spiderman wird - wird sofort Kraven auf ihn aufmerksam?
Würde ich für den 2. Teil besser finden, aber wenn es Stimmen sollte, bin ich trotzdem gespannt, wie der Film wird.
Würde ich für den 2. Teil besser finden, aber wenn es Stimmen sollte, bin ich trotzdem gespannt, wie der Film wird.
Raphiw
Guybrush Feelgood
Ja, sehe ich genau so. Die sollten lieber einen interessanten Gegner nehmen, der nicht in den Raimi Teilen vorkam nehmen und hintergründig für eine Fortsetzung die Doctor Connors Story aufbauen. Dann hätte man im zweiten Teil auch die Möglichkeit Kraven intelligent zu platzieren, nämlich in der Kombination mit Spiderman und dem Lizard.
Welchen Bösewicht mit einem Bekanntheitsstatus wie Goblin und Doc Ock kam denn noch nicht in den Raimi Filmen vor?
Edit: Vielleicht der Scorpion? Oder doch Electro?
TheRealNeo
Well-Known Member
Aha und was bekam Raimi, der deiner Meinung nach überteuert ist, für die Spider-man Filme und was hätte er deiner Meinung nach verdient?
Und wieso ist Kirsten Dunst geldfressend?
Raphiw
Guybrush Feelgood
Hey hey hey, nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen
Ein Regissieur verdient in den USA im Schnitt 7-10% des Gesamtbudgets des Films.
Tobey wollte rund 50 Millionen für Teil 4 und 5.
Mit "Geldfressend" ist nicht die Person gemeint sondern vielmehr, das es einfach Geld frisst, wenn man so hochkarätige Schauspieler nimmt.
Ich habe nie geschrieben, der Finanzberater von der Spidermanbesetzung zu sein und jedes Budget zu kennen, aber du kannst davon ausgehen, dass die Schauspieler eine um einiges höhere Gage bekommen haben als eine komplett neue Besetzung. Maguire hat bekanntlich mehrere Millionen ehalten und hatte dadurch, das er sich als Spiderman etbaliert hatte, auch ein großes Druckmittel im Ärmel um mehr Geld rauszuschlagen. Selbes gilt für Raimi und Dunst. Und du kannst dir sicher sein, dass deren Manager nicht nur ein kleines Stück vom Spidermankuchen herausgehandelt haben. Mit einer neuen Besetzung und einem günstigerem Regissieur wird man von dem Budget auf jedenfall im Prozentsatz mehr Geld in Effekte und sonstige kostspielige Angelegenheiten stecken können.
Wenn, dann kann ich mir eher vorstellen, dass man in der Marvel Grabbelkiste für C Schurken rumwühlt. Evtl. zaubern sie einen Shocker raus. Glaube der lässt sich mit 80 Millionen auch noch vereinbaren und man kann die Technik aus den Iron Man Filmen nochmal verwursten.
M
Maxwell89
Guest
Clive Owen ist zwar nen guter Schauspieler, aber muss man unbedingt Craven nehmen? Kann man nicht Camerons Drehbuch benutzen und gut ist? :/
