Mr.Anderson schrieb:
Müsste über Marvel jetzt nicht auch ein Shitstorm hereinbrechen, wie damals als JJAbrahms vor Star Trek 2 immer behauptet hat "Das ist kein Jim Beam... äh das ist nicht Khan" und dann war es doch nur Khan.
Also dass nahezu jedes große Studio im Marketing heutzutage geradewegs lügt, klare Falschaussage tätigt, darf und muss (finde ich) definitiv kritisiert werden. Das betrifft auch Marvel, die z.B. im Infinity War Trailer einige Szenen (Hulk in Wakanda) dabei hatten, die so überhaupt nicht im Film waren. Nicht nur andere Perspektive oder ein anderer Shot, sondern der Trailer suggeriert einen komplett anderen Kontext als der Film hinterher bereithielt. Siehe auch "Rogue One"*. Finde das definitiv eines Shitstorms würdig, wie es auch bei "Into Darkness" angebracht war - vorausgesetzt, der Shitstorm basiert auf korrekter und vernünftig mitgeteilter Kritik und nicht auf attackierendem Geflenne.
Aber der Titel? Ja, die Russos haben auch da gelogen. Tsk-tsk und so. Diese aufgeblasene Geheimhaltung inklusive Falschaussage ist eher ein Fall für massives Augenrollen. Aber es ist der Titel und die Falschaussage bezog sich darauf, ob wir den Titel zuvor schon gehört hatten oder nicht. Finde nicht, dass das wirklich vergleichbar ist mit Khan oder dem Hulk im IW Trailer, wo konkrete Handlungselemente vorgetäuscht wurden.
*Mich wurmt es (in Maßen) bis heute, dass der wahrscheinlich coolste oder zumindest markanteste Trailer-Shot von "Rogue One", Jyn Erso in diesem Gang mit den Lichtern, nicht im Film war.