Rhodenklotz
New Member
Warum konnte man den Film nicht hier so sehen?
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/6003982_700b_v2.jpg
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/6003982_700b_v2.jpg
Genau so meinte ich das Hurri.HurriMcDurr schrieb:Nein, er meinte, dass die Leute von Fox, die das Gewinnspiel veranstaltet haben vor allem mit dem Gratisgetränk recht generös waren. Kann mich da anschließen - dazu kam dann noch, dass es keine Werbung, sondern bloß Trailer vorm Film gab. Also schonmal wirklich gute Rahmenbedingungen.
EDIT:
Mir fällt doch noch etwas zum meckern ein - die Untertitel haben mich schon ein wenig gestört...
Unterschreib ich eigentlich so,war aber in Hamburg, allerdings würde ich nur 8 Punkte geben am Ende hätte man die ein oder andere Szene rausschneiden können, dafür hab ich andere Szenen aus dem Buch vermisst. Ach ja Frau weiß immer noch nicht was CGI! ist..Rebell schrieb:Gerade aus Köln zurück... schon was hart wenn man was außerhalb wohnt ohne Auto... Schneestraßen dauert alles länger.
Erstmal: Das gesamtpaket war nat. geil. insgesamt hat man 30 €uro für 2 Personen gezückt. (2 Karten a ca. 10,40 sowie 2 mittlere getränke a 4,10). Tolles ding. Das mit den Getränken vor allem.
Der Film. HAMMER! Bildgewaltig mit EXCELLENTEM 3D! Ernsthafte überlegung für nochmal gucken. Aktuell ist es für mich der beste Film des laufenden Jahres... und ich habe Zweifel das der Hobbit da dran kommen kann.
Super Darsteller. (Ich kann mir gar nicht vorstellen wie der mit Maguire ausgesehen hätte. Muha.) Wirklich sehr gute CGI! Bei den Erdmännchen konnte ich es zum ersten mal, leicht, erkennen. Sonst eig. nicht. Tolle Story, toll umgesetzt. Ich weiß gar nicht was ich sagen soll ich hab kaum was zu mäkeln.
10/10
Das Ende lässt Raum für den Zuschauer! Ist seine Frau jetzt die Nandita aus seiner Kindheit in Indien? Vorgestellt hat er ja nur die beiden Kinder mit Namen. Oder hab ich vill. doch was verpasst?
Rebell schrieb:Das Ende lässt Raum für den Zuschauer! Ist seine Frau jetzt die Nandita aus seiner Kindheit in Indien? Vorgestellt hat er ja nur die beiden Kinder mit Namen. Oder hab ich vill. doch was verpasst?
Und ja das Buch. Ich gehe ganz klar davon aus dass das Buch ein wenig besser sein wird und darunter vielleicht der Film zu leiden hat. Daher kann ich den Ansatz des Punktabzugs verstehen. Aber: Das du den Film doch trotzdem so hoch wertest zeigt mir: So schlecht ist die Verfilmung nicht! Das gibt Hoffnung.Computer-Generated Imagery (CGI) ist der englische Fachausdruck für mittels 3-D-Computergrafik (Bildsynthese) erzeugte Bilder im Bereich der Filmproduktion, der Computersimulation und Visueller Effekte. Der Begriff bezeichnetComputeranimation in der Filmkunst – im Gegensatz zu Computeranimation zum Beispiel in Computerspielen.
Wenn man bedenkt, dass die Hauptfigur auch Vegetarier ist und den möglichen Fleischkonsum zum Überleben auch noch thematisiert, sollte es für unsere Gemüse-Freunde () eigentlich nicht zu schlimm werden. Zumindest ist es kein "Esst mehr Fleisch!"/"Tötet Tiere!" Film. Das Buch war in seinen Beschreibungen ja um ein Vielfaches direkter und blutiger.Mrs. Rotwang schrieb:[...]
Feiner Film. Ich kann mich nicht entscheiden ob ich die Szenen mit dem Himmelwasser, mit den Quallen oder die mit den fliegenden Fischen oder dem Walhai am liebsten mochte... Ich hab übrigens durch meine Sitznachbarin festgestellt, dass der Film für Vegetarier/Tierschützer etwas zu hart ist. Die ist 2 oder 3 mal fast gestorben "Die arme Ziege!"
Jay schrieb:Anfügen würde ich aber noch ein paar eigene Gedanken:
Dass Ang Lee den Reporter erst mit Tobey Maguire besetzte, und dann gegen Rafe Spall (Millburn aus Prometheus) austauschte, war unnötig. Die Idee dahinter ist klar: der "Star" sollte nicht ablenken, aber da widerspricht sich Lee später selbst, in dem er den Koch an Bord des sinkenden Schiffes mit einem anderen, viel charakteristischeren Star besetzt...
Dass der Tiger und einige andere Tiere, besonders ein absurdes Battalion gegen letztes Filmdrittel, CGI animiert, macht Sinn, denn das meiste davon hätte man mit echten Tieren nicht drehen können. Aber - es ist unnötig, zu Anfang im indischen Zoo ganz gewöhnliche Tiere, die ganz gewöhnliches machen, ebenfalls in CGI zu inszenieren.
...
Ach gestreift nochmal, ich geb 9/10!
Jay schrieb:Naja, der Reporter ist ja auch nur kurz drin, zwar länger als Pi, aber nur wenig. Ich denke, ablenkend wäre es erst dann gewesen, hätte Maguire den jungen Inder gespielt.
Man muss ja auch nicht unbedingt Peter Parker vor Augen haben. Hatte man in Brothers ja auch nicht (gesehen? falls nicht, sehen) .