Sorry, ich halte mich ja mit Absicht aus dieser Diskussion raus... aber eine Frage brennt sich mir gerade auf...
Wie zum Geier sollte bitteschön Superman eine Geschlechtsumwandlung durchlaufen?!
Bevor der als Superman bekannt wird, geht das nicht, da man ihn nicht verletzen kann und das auffallen würde.
Nach dem Bekanntwerden von Superman stellt sich die frage, ob das eine gute Idee wäre sowas durchzuführen zu lassen.
Immerhin stellt das auch (wenn auch eine gewollte) Verletzung dar. Und würde somit seinen Gegnern sehr schön offenlegen, womit man ihn Betäuben und aufschneiden kann.
Das psychische Drama würde gehen und man könnte es verstärken, eben weil er sich nicht umwandeln lassen könnte.
Zu den anderen Überlegungen bezüglich Superman und Trans. Bzw. X-Men...
X-M
en bedeutet nicht X-M
an! Men = soweit ich weiß, veraltet und bedeutet soviel wie Leute... Also zieht sich der Vergleich nicht für mich.
Außerdem, warum sollte jemand sich Superm
an nennen, wenn er eigentlich eine Frau sein will?
Superm
en geht auch nicht, weil es sich dann eher um eine Gruppe handelt.
Also bleibt doch nur Superwoman.
Zum Rest. Mir egal und ich mag auch Samuel L. Jackson als Fury.
Trotzdem finde ich die Veränderung der Vorlage schlecht.
Wenn man doch so unbedingt andere Personengruppen stärken will, warum bekommen die nicht ihre eigenen Superhelden?!
Warum müssen Asiaten von Kaukasiern gespielt werden?!
Sorry, ich sehe darin nur noch Abwertung!
Guck mal PoCs können keinen eigenen Superhelden haben. Sie müssen einen weißen, schwarz machen.
Oh! Sie machen aus einen männlichen jetzt eine Frau, weil ihnen für eine Frau nichts eingefallen ist. Also kopieren sie ganz einfach. (hab das Wort "billig" vermieden...)
Auch eine Abwertung gegenüber der Vorlage sehe ich darin... Oh, wir nehmen einfach den Namen A, machen aber daraus ein Transgender-Eichhörnchen das die Kräfte von X und die Probleme von Y hat aber die Gegner von Z bekommt.
Irgendwo ist das alles nur noch...