Original von Master Chief
@hexe:
"Fandom"? Sorry, aber dann könnte ich auch dir "fandom" unterstellen. Denn es ist doch der ewige Kampf zwischen Konsolero und PCler. Letztere wollen meistens nicht wahr haben, dass es Zeiten gibt, in welchen auch die Konsole mal die Nase vorn hat. All das könnte ich auch dir unterstellen, aber das mache ich natürlich nicht
Bei mir gibts keinen Kampf zwischen Konsole und PC, da ich auf Konsolen groß geworden bin, heute noch an meinem SNES, Saturn und Dreamcast, als auch PS2 und meiner XBox 1 und PS3 sitze. Nur dass der Mehrheit, sprich der Zockercommunity keiner abging, als Halo endlich draussen war. Ein paar Leute waren platt, hatten ansonsten aber wenig mit Shootern am PC zu tun. Das ist der springende Punkt. Gelobt wurde es in den Himmel, aber ganz sicher nicht von denen, die den direkten Vergleich hatten.
Ich nehme es dir nicht krumm. Das ändert aber auch nichts daran, dass dieses Argument an sich völlig daneben ist. Welches Alter müsste man denn deines Erachtens nach haben, um so etwas beurteilen zu können? Gibts da ein Reglement, von dem ich nichts weiß? Zumal das Argument von jemandem, der nichtmal das eigene Alter in seinem Profil angibt, nunja, etwas deplatziert wirkt.
Ich bin 32, mein volles Alter gebe ich in Community-Formularen nie irgendwo an, weil Marketing Robots das umso mehr freut und denen gönne ich den Imput nicht.
Nein, es hat nur inderekt mit dem Alter zu tun, aber die "Geschichten" miterlebt zu haben, oder aus Zeitschriften daraus zu lesen, die sich jahre später dazu melden, ist ein Unterschied. Optisch für viele Zocker, die Geld in ihre PC's gesteckt haben keine Wundertüte. Schön, aber nicht schöner.
Tja, überzeugt mich nicht, muss ich gestehen. Das einzige, was vllt. besser aussah als Halo war "Mafia" auf einem High-End PC. UT 2003, Flashpoint und Wolfenstein sind meines Erachtens nach optisch schwächer. Nicht gravierend, aber eben doch schwächer.
Besser aussehen und bessere Grafik, sprich leistungsfähigere Engine, höhere Skalierbarkeit mit der Hardware etc..., sind ebenfalls zwei paar Schuhe. Ich sage nicht, dass Halo schlechter als alle Titel seiner Zeit aussah, nur diese Grafiküberlegenheit spreche ich dem Spiel komplett ab. Da gab es nichts, das es nicht woanders gab. Nur eben schöner designt, da stimme ich Dir absolut zu, aber seinerzeit auch nicht das schönste Spiel, das eine 3D Grafikengine unterm Hintern hat. Die Gothic Welt, um mal eine zu nennen, sah doch um Einiges besser aus.
Nix für ungut, aber keiner deiner genannten Titel (Mafia mal außen vor), sah bedeutend besser als Halo aus.
Und wenns nur ein Titel ist, mein Argument war, dass Halo nicht besser als alle aussah und auch nicht technisch den Vogel abschoss.
Ich wills aber auch nicht schlecht reden. Im Gegenteil. ich liebe Halo, ausser ODST, mit dem ich nix anfangen kann und eben das RTS, mit dem ich auch nie warm wurde.
---
Ansonsten ja, PC Zocker wollen meistens nicht wahr haben, dass Konsolentitel teilweise besser sind, als das PC Pendant. Brauche Halo auf PC absolut nicht, auch wenn die Steuerung da mehr Spaß macht. Ansonsten kommt für mich nichts an das SNES heran, oder eben das Dreamcast. Da bin ich definitiv nicht der PC Geek, der auf Konsolen schimpft.
Also nimms mir nicht übel, bis auf die beiden Punkte bin ich eh komplett Deiner Meinung.