Da hier explizit danach gefragt wird, möchte ich gerne meine Runde und Entscheidungen erklären.
Vorab möchte ich auf eine Sache hinweisen, die für mich persönlich ganz selbstverständlich ist und ich naiver Weise geglaubt habe, dass dies für alle anderen Teilnehmer auch so ist:
Das hier ist ein Spiel und ich unterscheide zwischen dem Spieler als realer Person hinter der Tastatur - und dem Ingame Charakter.
Aussagen die ich innerhalb des Spiels treffe, beziehen sich IMMER auf den Ingame Charakter.
Wenn ich also per PN einem Spieler X sage "Ich denke, du musst der Mörder sein, weil du der einzige bist, der clever genug ist, so manipulativ zu spielen.", dann ist das keine Beleidigung anderer Spieler, ich will damit niemandem die Intelligenz absprachen. Ich rede dann von dem Charakter und schreibe das, um mich bei Person X einzuschleimen, vertrauen aufzubauen und INGAME möglicherweise eine Allianz zu bilden.
Ich entnehme einigen Kommentaren hier, dass es Personen gab, die sich persönlich angegriffen gefühlt haben.
Das tut mir unheimlich leid und war nie meine Absicht.
Als ich das zum ersten mal las, war ich vollkommen verwirrt. Weil ich wirklich zu keinem Zeitpunkt (aus meiner Sicht) schlecht über jemand anderen geredet habe.
Wenn ich das richtig verstehe hat CasaPietra anderen Leuten in Unterhaltungen gesagt, dass ich mich negativ über Spieler geäußert hätte.
Meine Frage an euch: Wieso glaubt ihr das? Man kann doch jederzeit ein Zitat fälschen. Nur weil Casa behauptet, ich hätte etwas gesagt, habe ich das doch noch lange nicht getan. Ich habe mit Casa geredet und ihm war gar nicht bewusst, dass Personen das negativ über mich auffassen könnten, auch für ihn war das einfach ein spielerisches Mittel. Dass dadurch nun Leute denken, ich würde mich beleidigend äußern, ist einfach ne richtig doofe Situation.
Ich vermute stark, dass man als Mensch eher dazu geneigt ist, gefälschte Aussagen zu glauben, wenn sie in Zitaten stehen. Es ist ja eh bereits verboten, Spielleiter Texte zu zitieren.
Ich würde aus dieser Situation daher 2 Lehren ziehen:
I) Zitate aus PNs sollten im Spiel generell nicht zugelassen werden.
II) Als Mitspieler in einem Mörderspiel sollte man sich bewusst machen, dass Aussagen im Spiel nicht der realen Person gelten, sondern dem Ingame Charakter. Ich denke daher, dass es für den Umgangston wirklich toll wäre, wenn sich das alle Spieler bewusst machen würden und das Spiel nicht so ernst nehmen würden.
------
Nächster Punkt: Fuchs News
Bevor das Spiel überhaupt losging, haben wir hier alle im Thread unheimlich viel Spaß gehabt und rumgealbert. Die Wahl zum Hausmeister wurde genutzt, um satirisch über Fake News, Trump und co herzuziehen. Für mich sah es danach aus, als hätten hier alle Spaß daran gehabt.
Ich habe mich daher entschieden, aus freien Stücken und nur für Flavor und Atmosphäre, Fake News zu verfassen.
Es gab dafür keine Fähigkeit oder Rollenbeschreibung von Sittich. Ich habe einfach einen Ingame Charakter gespielt, den ich selbst entworfen habe. Zum Spaß, weil das hier ein Spiel ist.
Ich habe versucht, es so offensichtlich wie möglich zu machen, dass es sich um Fake News handelt. Daher die Anspielung auf Fox News und von Anfang an die vielen falschen Aussagen. Ich habe versucht, auf möglichst humoristische Art Beiträge im Thread zu verdrehen und dachte, dass ich dies so übertreiben würde, dass alle das verstehen würden.
Beispiel: Zitat Presko: "Also über mich könnt ihr auch gerne beliebig verfügen."
Preskos Aussage bezog sich darauf, dass er sich für alle Jobs bereit erklärt hat. Also machte ich daraus die Fake News, dass er sich als Edelnutte angeboten hat.
Beispiel 2: zitat bandi: "Ich würde gerne im Supermarkt arbeiten das wäre mal eine nette Abwechslung."
bandi sagte, es wäre mal eine nette Abwechslung (im Supermarkt) zu arbeiten. Daraus machte ich, dass bandis Charakter wohl nie gearbeitet hat und Arbeitslos ist.
Diese Aussage bezog sich NICHT auf den echten Menschen bandi. Sondern auf den Ingame Charakter.
Mein Ziel war, dem Mörderspiel und dem Szenario einfach ein bisschen mehr Background zu geben.
Es tut mir leid, dass dies von einigen falsch verstanden worden ist.
----
Zu meiner Runde:
Ich war ein ganz normaler unschuldiger Mitspieler ohne jegliche Fähigkeiten.
Weil mir persönlich es deutlich mehr Spaß macht, das Spiel zu spielen, wenn ich weiß, was für eine Art Charakter ich spiele, habe ich mir gedacht, dann nehme ich die Fake News als Grundlage und spiele jetzt einfach einen Reporter.
Mein Ziel beim Mörderspiel, auch als Spieler, ist es nie, zu gewinnen. Mein Ziel ist es immer, der Gruppe eine schöne Erfahrung zu bescheren. Und das passiert in der Regel, wenn alle Spieler sich möglichst nahe an ihren Charakteren halten. Atmosphärisch schreiben und einfach ihre Rollen spilen. Selbst wenn die Rolle selbst ausgedacht ist.
Als erstes habe ich eine Aufgabe von Sittich bekommen:
"Besorg 10 Rollen Klopapier, dann kriegst du eine Belohnung".
Aus diesem Grund habe ich am ersten Tag darum gebeten, mir Klopapier von euch zu leihen.
Ich habe als Begründung meine Rolle vorgeschoben, dass ich als Reporter volle Regale mit Klopapier fotografieren möchte um Hammstern und Panik zu verhindern.
Als ich die 10 Rollen zusammen hatte, sagte mir Sittich, dass ich alle 10 abgeben müsste, um mir ein Extra Leben im Spiel einzutauschen (1 mal immun gegen einen Angriff). Da ich allen Spielern gesagt hatte, dass ich mir die Rollen nur ausleihe, aber ich abgelehnt und die Rollen zurück gegeben.
Als dann man-u, der vorher alle seine Rollen abgegeben hatte, plötzlich danach fragte, 10 Rollen zu bekommen, war mir klar, er hat nun meine Aufgabe bekommen. Man-u schrieb im Thread, er will sich Rollen nur ausleihen. Ich wusste aber, durch meine eigene Aufgabe, dass er sie nicht ausleihen würde sondern verbrauchen würde und daher niemand seine Rollen zurück bekommen würde. Genau das habe ich also versucht zu erklären. Als Guter Spieler habe ich versucht zu verhindern, dass ein anderer Mitspieler andere anlügt und deren Rollen verbraucht.
Möglicherweise war die Intention von Manu eine andere, zu dem Zeitpunkt sah es für mich ganz klar danach aus.
Dann wurden die Jobs verteilt. Und da ich als Reporter spielte, machte es für mich Sinn, nach dem Radio zu fragen.
Den Job bekam ich und dadurch bekam ich eine neue Fähigkeit:
Ich konnte durch das Spielen von Musik 2 Personen dazu manipulieren, so anzuklagen, wie ich das gerne hätte.
Die Fähigkeit an sich ist weder gut noch böse sondern kann für beide Zwecke genutzt werden. Als Mörder kann man es nutzen, um gezielt Leute hinrichten zu lassen. Als Unschuldige Person, wie ich es war, könnte man die Fähigkeit nutzen, um unschuldige zu schützen und dafür sorgen, dass verdächtige Personen auch wirklich hingerichtet werden.
Da ich keine seherischen Fähigkeiten hatte, konnte ich, genau wie die meisten anderen im Spiel, nur raten, wer Mörder ist und wer nicht.
Entsprechend habe ich meine Fähigkeit so eingesetzt, wie ich es für richtig hielt, um meine Ziele zu erreichen, sprich, meine Verdächtigen hinrichten zu lassen.
Als Ingame Charakter "Reporter" stand für mich aus außer Frage, dass mein Charakter die Fähigkeit nutzen würde. Es wäre ja blöd, Fähigkeiten, die man hat, nicht zu nutzen.
Zu dem Zeitpunkt, als ich meine Fähigkeit nutzte, war Woodstock der Hauptangeklagte und würde vorraussichtlich hingerichtet werden.
Nach Gesprächen mit Casa, Hurri und Miyu wollten wir alle zusammen ebenfalls Woodstock anklagen. Es war also zu dem Zeitpunkt bereits mehr oder weniger entschieden, dass Woodstock hingerichtet werden würde.
Da ich meine FÄhigkeit nicht verschwenden wollte, entschied ich mich aus vielen Gründen für ein taktisches Manöver. Mein Ziel war es, die Fähigkeit so zu nutzen, dass allen Mitspielern klar werden würde, dass es hier jemanden gibt der manipulieren kann, meine Aktion aber an dem Ergebnis der Abstimmung nichts ändern würde.
bandi hatte vorher sehr viel mit Mr.Anderson gestritten und woodstock angeklagt. Aus seinen Argumenten entnahm ich, dass bandi vermutlich ein Fähigkeit hatte, die es zu schützen gilt.
Ich habe mich also entschieden, bandi zu manipulieren, manu anzuklagen.
Warum?
Weil ich wollte, dass allen Leuten sofort klar werden würde, dass bandi dies nicht freiwillig macht. Und alle dann erkennen würden, dass bandi ein guter sein muss, der von jemand bösen kontrolliert wird. Dass sollte bandi helfen.
Auf Grund dessen würde auch niemand auf die Anklage aufspringen und manu wäre weiterhin in Sicherheit.
Statt dessen würde woodstock deutlich verdächtiger aussehen und vermutlich alle anderen im Spiel erst Recht woodstock anklagen.
Mein Plan ging voll auf. bandi schrieb seine Texte perfekt, es war extrem offensichtlich, dass er manu nicht anklagen wollte, es aber musste.
Bandi und Manu waren also in Sicherheit und Woodstock wurde in überwältigender Mehrheit hingerichtet.
Zusammen gefasst: Woodstock wäre so oder so hingerichtet worden, meine Aktion hat dies nicht verändert. Aber durch meine Aktion war allen klar, es gibt einen Manipulator, der bandi manipuliert hatte, manu anzuklagen. Und dadurch waren bandi und manu in der Gruppe eher in Sicherheit.
Für Außenstehende mag das alles seltsam und unlogisch gewirkt haben, für mich lief alles genau so, wie ich es wollte. Ich hatte 2 gute Spieler in eine Situation gebracht, die beide schützte. (Nur Mr.Anderson sah das ja nicht so, aber bandi und Anderson stritten sich ja eh bereits auf unangenehme Art).
Ein Punkt lief leider nicht gut: Woodstock war wohl unschuldig. Aber das ist nun mal im Mörderspiel so, unschuldige werden hingerichtet.
Für mich persönlich war das Fazit des ersten Tages, dass die Runde echt super war. Das Setting war cool, die Mitspieler machten aktiv mit, man konnte schön verdächtigen und es gab einen spannenden Abend und viele waren auf Grund der Ereignisse verwirrt.
Ein Super Mix für ein unterhaltsames Mörderspiel.
Manu schrieb vorhin, ich hätte durch meine Aktionen die gute Seite sabotiert. Sehe ich nicht so. Zu keinem Zeitpunkt waren presko oder Raphiw Ziel der Attention. Niemand verdächtigte sie oder klagte sie an. Nichts, was ich getan hatte, hat also irgendeinen Einfluss auf das Ergebnis des Spiels gehabt.
------
Dann kam der Mittwoch, an dem leider aus meiner Sicht viele Dinge schief liefen. Nicht innerhalb des Spiels. Nicht zwischen Mitspielern. Sondern allein was Spielregeln und das Leiten der Runde anging.
Die meisten Dinge davon haben alle anderen Spieler nicht mitbekommen. Ich kann also nachvollziehen, dass es für die meisten aktiven Spieler weiterhin eine schöne Runde war. Nur eben nicht für alle.
Es gab mehrere (!) Situationen, auf die ich inhaltlich hier nicht eingehen möchte, in denen Regeln unklar waren und Sittich (den ich sehr mag und schätze) es leider versäumt hat, klar zu stellen. Ein Spielleiter hat die Aufgabe, immer dann, wenn Dinge unklar sind, die Dinge zu klären. Das ist aber nicht im erforderlichen Maße passiert.
Und auf einmal lag meine Freundin Miyu heilend im Bett wegen den Dingen, die hier passierten. Und wenn ein Spiel dafür sorgt, dass ein Mitspieler weint, dann ist schon ne Menge schief gelaufen. Das könnt ihr mir glauben. Und mich, als Partner, hat dies natürlich wütend gemacht. Wütend, aktiv auf Sittich zuzugehen, darum zu bitten, Dinge in Ordnung zu bringen und zu sehen, dass dies nicht passierte.
Und ich bin der Meinung, wenn ein Spiel solche negativen Emotionen weckt, dann ist es vollkommen legitim zu sagen: Ich spiel nicht mehr mit.
Denn das hier ist ein Spiel und soll Spaß machen.
Ein Spielleiter hat die Freiheit, alles zu tun was er will. Aber genau so habe ich als Spieler die Freiheit, das nicht gut zu finden und Kritik zu äußern und Konsequenzen zu ziehen. Ich habe sehr lange mit Sittich diskutiert und mittlerweile kann er meinen Standpunkt verstehen.
Wie gesagt, ihr alle habt diese Situationen nicht mitbekommen und könnt das nicht beurteilen. Das müsst ihr auch nicht. Ihr müsst unsere Entscheidungen auch nicht gut finden. Aber bitte respektieren.
Ich entschied mich nach Miyus Selbstmord, 2 Spieler zu manipulieren, MICH anzuklagen und auf diese Art aus dem Spiel auszuscheiden.
Auf die Bitte von Casa hin habe ich die Manipulation wieder zurück gekommen und beiden ihren freien Willen gelassen. Überzeugt, dass ich trotzdem dran glauben würde.
Dann passierte das Verrückte: Ich wurde nicht hingerichtet, sondern Dr.Akula.
Damit hatte ich nicht gerechnet. (Ich hielt ihn zu dem Zeitpunkt für extrem verdächtig. Wee man dem Thread entnehmen kann, hatten er und ich einfach eine Misskommunikation, weswegen wir uns gegenseitig beschuldigt hatten, zu lügen, aber im Grunde beide die Wahrheit sagten - aus unserer perspektive)
EIgentlich wollte ich ja nicht mehr weiterspielen und war dann in einer blöden Situation. Dachte mir, ich schlafe eine Nacht darüber.
Leider passierten dann am Donnerstag erneut Dinge, die für mich nicht akzeptabel waren (ich rede auch hier wieder von Spielregeln) und daher kam der finale Strich.
Bis zu diesem Zeitpunkt hätte ich vollkommen überzeugt gesagt:
Ich bin mit allen Spielern gut klar gekommen. Ich fand alles, was Ingame gelaufen ist an Aktionen und Unterhalten vollkommen in Ordnung.
Ich hatte ausschließlich Probleme mit den Spielregeln und wie das Spiel geleitet wurde.
Ich bin also ausgeschieden und hab das Spiel weiter laufen lassen. Habe keine internen Details verraten. Mein Beitrag im Meckerthread diente nur der Erklärung, warum ich nicht mehr mitspielen wollte. Wer sich meine Beiträge anschaut, stellt fest, dass ich NICHT über Spieler gemeckert habe, NICHT über Aktionen im Spiel, sondern NUR über die Spielregeln.
Dass einige Personen, meine Aktionen nicht nachvollziehen konnten, ist vollkommen ok. Ist ja ein Spiel und ihr steckt nicht in meiner Situation und Informationslage. Ihr dürft daher meine Aktionen verwirrend und seltsam finden.
Auf Grund meiner Ingame Aktionen und Entscheidungen beleidigende Äußerungen zu tätigen, geht für mich aber viel zu weit.
Das hier ist ein Spiel, wir wollen gemeinsam Spaß haben. Da haben persönliche Beleidigungen nichts zu suchen.