HurriMcDurr
Well-Known Member
Pretty good.
Sorry, aber mir geht's allein um Icheb. Es gab im Hintergrund um den ursprünglichen Schauspieler Diskurs wegen ein paar blöden Tweets aber anstatt ihn einfach neu zu casten (was geschehen ist), hat man die Figur Icheb entsorgt. Gerüchteweise auf Wunsch von Kurtzman, aufgrund dieser Tweets. Definitiv existiert hier ein gewisser Zusammenhang.Sorry, Woody, aber gerade dir hätte ich da etwas mehr (Recherche?) zugetraut.
Sorry, aber mir geht's allein um Icheb. Es gab im Hintergrund um den ursprünglichen Schauspieler Diskurs wegen ein paar blöden Tweets aber anstatt ihn einfach neu zu casten (was geschehen ist), hat man die Figur Icheb entsorgt. Gerüchteweise auf Wunsch von Kurtzman, aufgrund dieser Tweets. Definitiv existiert hier ein gewisser Zusammenhang.
Ja, ohne Kurtzman hätten wir wohl gar kein Star Trek und er hat viel tolles gemacht aber Icheb war einfach zu viel. Ich weiß das der Showrunner von Picard vorher Star Trek Romane geschrieben hat und sie im Beta Canon nicht zimperlich sind, wenn es um Chraktertode geht, aber solche Szenen? Nein. Hier gab es eine besondere Motivation. Und selbst wenn nicht, diese Szene wurde nun mal auch von Kurtzman abgesegnet und das reicht mir vollkommen aus, um ihn nach Hause zu schicken.
Hier ziehe ich meine Grenze. Nach der Folge habe ich wochenlang nicht weitergeschaut. Meine Freundin kennt nur die neue Serie und ich wollte ihr die alten Serien zeigen aber sie hat Bedenken, da sie keine solchen Szenen mehr will... Sorry, da hört es bei mir auf!
Selbst Discovery hat mit all seinen Fehlern gewisse Grenzen bewahrt und auch TNG hatte mal einen explodierenden Knetkopf aber eine hostelartige Folterszene und den Gnadenschuss von der eigenen Ziehmutter? Ich bin hier wohl zu sehr fanboy und zu emotional aber wer das absegnet, darf die Brücke verlassen und wird von mir nicht vermisst und die größte Verantwortung trägt noch immer Kurtzman.
Okay, dann haben alle die an Star Trek Picard gearbeitet haben versagt. Autoren, Produzenten, Regisseure, einfach alle! Ich halte es einfach für unwirklich zu glauben, dass diese gesamte Gruppe, darunter Leute die schon ihr ganzes Leben an Star Trek gearbeitet haben, dass einfach so abgesegnet haben. Tatsache ist, Kennedy hat bei Star Wars vieles abgesegnet das Abrams verbockt hat, sie hat vieles abgesegnet das Johnson verbockt hat und Kurtzman hat vieles abgesegnet, welches von anderen verbockt wurde und hier ist es sogar möglich, dass er es bewusst so wollte. Ich finde das einfach beunruhigend und ziehe hier für mich die Grenze.Aber damit reduzierst du nun die Serie auf eine Szene bzw. dem Umgang mit einer Figur, wofür Kurtzman nur 'gerüchteweise' etwas kann?
Ich habe in meinem Umfeld bisher noch niemanden getroffen, der Picard besser als okay fand, aber habe online schon viele positive Meinungen gelesen. Vom allgemeinen Konsens ist man da definitiv weit entfernt, aber es kommt bei der Bewertung natürlich stark drauf an, wieso man Star Trek Fan ist bzw. was für einen persönlich Star Trek ausmacht (und da gibts sicher eine Menge verschiedener Antworten). Picard ist nämlich mit Sicherheit eins: Anders als die früheren Star-Trek Serien - und sowas spaltet immer.Ist denn der allgemeine Konsens bei den Fans wirklich, dass da hart versagt wurde? Ich hab das in meinem Umfeld viel differenzierter wahrgenommen.
Ist denn der allgemeine Konsens bei den Fans wirklich, dass da hart versagt wurde? Ich hab das in meinem Umfeld viel differenzierter wahrgenommen.
Auch wenn er vielleicht nicht unbedingt den Stift in die Hand genommen hat, ist die Vorstellung dass er Druck ausgeübt hat ("Ich will... oder ich steige aus") nicht unbedingt abwegig. Da ist zu dem Zeitpunkt schon so viel Geld geflossen, dass man (ob unter Applaus oder zähneknirschend ist egal an der Stelle) einfach durchziehen musste. Ich finde es durchaus wahrscheinlich dass er zumindest ein Teil des Problems ist.Stewart hat nach seiner Verkündung, dabei zu sein, im Writers Room platzgenommen und mit den Autoren der Staffel vermutlich so einiges besprochen. Selbst geschrieben hat er aber sicher nichts
Weißt Du was im Pitch stand? Wie detailliert der war? Nein? Ich auch nicht. Da können wir also nur über Schuldschwere spekulieren was die künstlerische Gestaltung angeht. Die Aufsicht und Verantwortung und der Fahrplan für verschiedene Serien und einen abschließenden Kinofilm ist definitiv von Kurtzman. Du weißt bestimmt darüber bescheid. Bist ja bestens informiert.Kurtzman hat übrigens abgesehen vom Pitch (der als "story by" zusammen mit den drei anderen gelistet wird) nichts geschrieben.
Das stimmt schon, aber jemand der der Chef von etwas ist, ist meistens der Verantwortliche der alles absegnen muss. Das ist in jeder Branche so. Und wer da nicht korrigierend eingreift, findet die Richtung entweder gut oder interessiert sich nicht. In beiden Fällen ist das kaum ein Gewinn.Denn Fakt ist wohl offensichtlich, dass das Resultat (ob es nun gefällt oder nicht) nicht auf eine einzelne Person zurückgeht.
Stimme vollkommen zu.Picard ist für mich nicht schlecht, weil sie anders als andere Star Trek Serien ist, sondern weil die Serie im großen und ganzen einfach für mich völlig versagt hat, ausgehend von unsäglich schlechten Drehbüchern.
An sowas kann ich mich auch erinnern. Ich glaube Du erinnerst dich richtig.Klar ist auch der Showrunner nicht schuldlos, aber wurde Chabon nicht erst als Showrunner eingesetzt, als die Serie schon mitten in der Produktion war? Wer hat die Serie eigentlich bis dahin betreut? War das nicht Kurtzman sogar selbst, oder erinnere ich mich da falsch.
Da ist durchaus was dran. Die meisten legten erst frühestens gegen Ende der dritten Staffel los.Ich fand ja Picard auch nicht super, aber welche Star Trek Serie war denn bitte schon in ihrer ersten Staffel _GUT_?