Ich mag das 16:9 (oder allgemein das breite Querformat.Manchmal ist es ja auch leicht anders) Format sehr. Damit verbinde ich Kino. Große Geschichten in großen Bildern. Das mag auch ein Teil Gewöhnung sein aber was solls. Ist mir ja ziemlich Schnuppe warum es mir gefällt, solange es gefällt.
Aber ich glaube es ist nicht nur Gewöhnung. Das große Format ist besser geeignt für Bilder. Man Stelle sich die großen Epen in 4:3 vor. Oder die großen Landschaften im Herr der Ringe. Auch früher fotografierte ein Fotograf große Landschaften nicht mit einer Polaroid.
Beim "Grand Budapest Hotel" nutzte Anderson dieses beschnittene Bild als Stilmittel. Legte seine Bilder also auch genau darauf aus. Sind sie trotzdem schön? Natürlich. Das heißt aber nicht das sie mit breiterem Bild nicht noch schöner hätten sein können.
TheRealNeo schrieb:
Früher war alles im Fernsehen noch 4:3 und niemand hat es gestört.
Erstens hatte man früher bei Kinofilmen auf der Röhre zumindest in meiner Kindheit auch oft ein 16:9 Bild. Es war dann einfach kleiner.
Zweitens ist etwas das man früher akzeptiert hat, weil es nicht besseres gab, nicht automatisch immer noch gut. Die Technik hat sich weiterentwickelt und vor allem weiterverbreitet.
Mein erster Fernseher hatte eine Diagonale von vielleicht 30cm. Hat mich das damals gestört? Nein. Würde mich das heute stören? Zur Hölle, ja!