Ghostbusters 3: Answer the Call ~ Melissa McCarthy [Kritik]
- Ersteller Deathrider
- Erstellt am
Shins
Well-Known Member
Vielleicht solltest du erst einmal was von Paul Feig schauen und dann entscheiden, ob du ihn magst oder nicht.Danny O schrieb:Edit: und ich kannte den namen Paul Feig bis zu diesem Reboot nicht mal, naja wenn alles auf "Jokes" bei ihm ausgeht nix dolles
Und nein, ich bin kein Feig-Anhänger und kenne selbst nur einen seiner Filme: "Taffe Mädels". Und den fand ich nicht gut. Und dennoch werde ich nicht dieses eher mittelmäßige Filmchen zum Anlass nehmen, nun Feig jegliches Können abzusprechen. Wir sprechen uns wieder, wenn ich "Spy", "Brautalarm" und "Ghostbusters" gesehen habe.
Ach ja: Arrested Developement ist mal eben einer der bestbewertetsten Comedy-Serien. Feig war da nicht wenig involviert. Komisch, dass so viele nicht erkennen, wie scheiße Feig doch ist. (Lieber Leser, das war ironisch gemeint)
Im Ghostbusters Thread werd ich die Tage noch mal was ausführlicher schreiben, da ich 1+2 neulich gesehen hab, aber jetzt muss ich dir schon mal kurz zustimmen.TheGreatGonzo schrieb:
Ghostbusters ist ohne Zweifel eine Komödie. Sofern man nicht 8 ist, ist da nichts gruselig dran (jedes gruselige Element wie bspw die Dämonenhunde oder die Bibliothekarin am Anfang werden abrupt immer sofort entschärft), es gibt überhaupt keine Action, da die Jungs immer auf der Stelle stehen bleiben wenn sie schießen und es wird nirgends der Anspruch erhoben, das Geisterjagen als gefährlich zu stilisieren.
btw
Jay schrieb:
Måbruk
Dungeon Crawler
Na ja, es ist schon eine Komödie, aber es ist eben keine Komödie wie Brautalarm.
Die comedy ist nur ein Bestandteil der Ghostbusters Filme, aber ebenso ist bspw. der Geister, Fantasy Aspekt absolut ebenbürdig.
Was ich sagen will, die Ghostbusters sind nicht deshalb so beliebt, weil die Filme so ungemein witzig sind. Es ist das Gesamtpaket und das ist allemal mehr, als eine handelsübliche Komödie.
Im übrigen mag ich keine Komödie, aber ich mag die Ghostbusters!
Die comedy ist nur ein Bestandteil der Ghostbusters Filme, aber ebenso ist bspw. der Geister, Fantasy Aspekt absolut ebenbürdig.
Was ich sagen will, die Ghostbusters sind nicht deshalb so beliebt, weil die Filme so ungemein witzig sind. Es ist das Gesamtpaket und das ist allemal mehr, als eine handelsübliche Komödie.
Im übrigen mag ich keine Komödie, aber ich mag die Ghostbusters!
Diego de la Vega
Not Yet Rated
Hier wird es ja immer lustiger und lustiger. Ghostbusters und keine Komödie. 
Dass hier Feig und dem Studio geplante Böswilligkeit unterstellt wird, finde ich auch arg an den Haaren herbei gezogen. Um nicht zu sagen lächerlich. Klar wollte man Geld machen, aber mit dem Sh*tstorm hat mit Sicherheit niemand gerechnet, geschweige es gar berechnend einkalkuliert.
Driver
Well-Known Member
Lass mal sehen, wir lassen die alten Helden als Cameos auftreten, machen ein reines Frauenteam, schreiben dumme einfallslose Witze, erschaffen einen hirntoten männlichen Sekretär, schicken an vorderste Front die McCarthy und packen die Schwarze in einen klischeebehafteten Job in die Ubahn.Mestizo schrieb:
Mit dem Shitstorm hätte auch wirklich nieeemaand rechnen können.
TheReelGuy
The Toxic Avenger
Driver schrieb:
Die alten Helden als Cameos auftreten zu lassen, ist ein negativer Punkt? Genauso wie das Geschlecht der Hauptfiguren? 
Und es gibt doch wohl auch genug andere Filme, die hirntote Figuren aufweisen, oder nicht? Was ist das für ein Argument?
Man hat bestimmt mit einer gewissen Art von Negativ-Reaktion gerechnet, weil's ja heute normal ist, wenn man etwas rebootet, aber mit sowas hätte doch echt nicht rechnen können, weil's einfach so unglaublich engstirnig und irrational ist!
Und es gibt doch wohl auch genug andere Filme, die hirntote Figuren aufweisen, oder nicht? Was ist das für ein Argument?
Man hat bestimmt mit einer gewissen Art von Negativ-Reaktion gerechnet, weil's ja heute normal ist, wenn man etwas rebootet, aber mit sowas hätte doch echt nicht rechnen können, weil's einfach so unglaublich engstirnig und irrational ist!
Driver
Well-Known Member
Lass mich nur erklären wie ich es gerne gesehen hätte: Ray und Peter hätten sich doch einfach zur Ruhe setzen können und das Zepter an ihre Kinder weiterreichen können. So wären Sie noch im Film und es würde eine logische Übergabe an die nächste Generation erfolgen.TheReelGuy schrieb:Driver schrieb:
Die alten Helden als Cameos auftreten zu lassen, ist ein negativer Punkt? Genauso wie das Geschlecht der Hauptfiguren?
Und es gibt doch wohl auch genug andere Filme, die hirntote Figuren aufweisen, oder nicht? Was ist das für ein Argument?
Man hat bestimmt mit einer gewissen Art von Negativ-Reaktion gerechnet, weil's ja heute normal ist, wenn man etwas rebootet, aber mit sowas hätte doch echt nicht rechnen können, weil's einfach so unglaublich engstirnig und irrational ist!
Warum macht man aus ihnen nutzlose Cameos? Und durch die Kinderkonstellation hätte es auch ein gemischtes Team werden können anstatt alles auf Girlpower auszulegen.
Wie gesagt Janine war smart und liebenswert. Warum muss der männliche Sekretär völlig verblödet sein anno 2016?
Ich mag viele aktuelle Blockbuster auch mit weiblicher Beteiligung in den Hauptrollen wie kann ich da engstirnig und irrational sein? Das ist einfach meine Kritik und ich stehe dazu.
Man kann eben nicht alles abfeiern und ich bin wirklich für sehr vieles offen.
Wer feiert denn ab? Bin ich begeistert? Nö. Wünschen kann man sich viel, die Realität sieht halt anders aus. McCarthy lässt sich aktuell besser vermarkten, als irgendwelche Nachwuchsschauspieler. Aber jetzt irgendwelche fadenscheinigen Argumente über den diabolischen Feig rauszuhauen ist halt nicht sachdienlich für eine Diskussion. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt dich.
Driver
Well-Known Member
Ja ich wollte hier auch niemanden angreifen, sorry falls das so rüberkam aber mein Facepalm richtet sich eben an so manche Entscheidungen die Feig getroffen hat. Kann ja sein das Ihm ja auch die Hände gebunden waren in manchen Bereichen. Insgesamt finde ich es nur schade weil man hätte da soviel mehr draus machen können. Wie gesagt eine Story mit den Kindern von Ray und Peter hätte mir am besten gefallen.Mestizo schrieb:
TheReelGuy
The Toxic Avenger
Ja okay, ich sehe schon was du meinst. Kam echt nur falsch rüber und ich verstehe schon irgendwie was du mit dem Janine-Vergleich meintest. Sehe ich ein, auch wenn ich einen Typen wie Chris Hemsworth auch gerne in einer solchen Rolle sehe 
Mit irrational und engstirnig meinte ich die Verschwörungstheorien bezüglich Feig und dem Shitstorm. Diese Denke finde ich halt persönlich sehr weit hergeholt.
Mit irrational und engstirnig meinte ich die Verschwörungstheorien bezüglich Feig und dem Shitstorm. Diese Denke finde ich halt persönlich sehr weit hergeholt.
Driver schrieb:
Da gibt es tatsächlich einen sehr guten Pitch von Max Landis, der direkt diese Richtung bedient hätte. Wäre vielleicht interessant geworden...
Wäre vielleicht interessant geworden...
Måbruk
Dungeon Crawler
Das sind keine Verschwörungstheorien, mit dem Shitstorm hat man rechnen können, ob nun etwas größer, oder weniger, ist letztlich auch egal.TheReelGuy schrieb:
Man hat das Dinge halt trotzdem durchgezogen, obwohl man sehenden Auges in den Shitstorm rennt.
Für die Produzenten macht es Sinn, es bringt Kohle, für den Regisseur macht es Sinn, weil es ihm schmeichelt. So wie es mir schmeicheln würde, wenn ich beim FC Barcelona mitspielen dürfte, auch wenn ich dort eigentlich nicht Mal als Torpfosten eine gute Figur abgeben würde.
Nur für die Fans, die gerne einen adäquate Ghostbuster Film gehabt hätten, für die macht es kein Sinn.
Keine Verschwörungstheorie, einfach recht logisch, finde ich.
TheReelGuy
The Toxic Avenger
Måbruk schrieb:
Sorry, aber das ist leider nicht ganz so logisch! Meinst du ein Studio baut den Erfolg oder Misserfolg eines 140+ Millionen Dollar-Projektes darauf, dass man hoffentlich ganz viel negativen Gegenwind bekommt?
Die haben schon versucht eine ordentliche Komödie zu drehen - nicht einen der meist gehassten und vorzeitig verdammten Filme aller Zeiten. Wer sowas versuchen würde, wäre glaube ich, nur sehr kurze Zeit in Hollywood tätig, weil man stattdessen auch gleich Marken-Rechte und Geld verbrennen könnte...
Die haben schon versucht eine ordentliche Komödie zu drehen - nicht einen der meist gehassten und vorzeitig verdammten Filme aller Zeiten. Wer sowas versuchen würde, wäre glaube ich, nur sehr kurze Zeit in Hollywood tätig, weil man stattdessen auch gleich Marken-Rechte und Geld verbrennen könnte...
Måbruk
Dungeon Crawler
Also ich glaube, dass man es auf den ganz großen Massenmarkt abgesehen hatte. Am besten selbst die ins Kino locken, die noch nie zuvor etwas von den Ghostbuster gehört haben und solche Filme eigentlich auch gar nicht schauen. Eine schöne Komödie für alle die nicht bei drei auf dem Baum sind. Davon hat man sich wohl (auf Dauer) mehr (Kohle) versprochen, als sogenannte Nostalgie Fans zufrieden zu stellen. Wenn die dann schreien, aber der Massenmarkt rennt freudestrahlen ins Kino, ist laut Studi alles aufgegangen. Dem Regisseur war es meiner Meinung nach egal, er war froh, dass er so ein Franchise mit seiner Anti-Talent "verdeln" darf.TheReelGuy schrieb:
Natürlich wird das nicht zu 100% so gewesen sein, aber wer meint die Rolle durch 4 stereotype Frauenrollen (+ einen männlichen Vollidioten) austauschen zu können und alleine deshalb schon keinen Shitstorm zu erhalten, der ist strunznaiv und sollte wirklich lieber bei Brautalarm Teil 1, 2, 3 usw. bleiben.
Mr.Anderson
Kleriker
TheReelGuy schrieb:
Versucht. Und damit ist wohl alle gesagt...
TheReelGuy
The Toxic Avenger
Mr.Anderson schrieb:Versucht. Und damit ist wohl alle gesagt...TheReelGuy schrieb:
Wie spitzfindig, Mr. Anderson
Ich bin mir trotzdem sicher, dass sie nicht versucht haben, sich selbst und einen eventuellen Erfolg zu sabotieren.
...und natürlich müssen die versuchen so viele Leute wie möglich ins Kino zu locken. Ein Film, wie dieser, kostet nun mal von seiner Natur her einiges an Schotter und wenn man dann nur versucht, die Nostalgiker zu bedienen, läuft man nun mal Gefahr komplett in die Miesen zu geraten. Nicht, dass es auch mit einem Massenmarkt-Film passieren könnte, aber der Gedanke dahinter macht doch für alle Sinn, oder etwas nicht?
Und hört mal auf, auf Paul Feig herumzuhacken! Unglaublich, ich kann den Typen als Menschen, wie man in aus Interviews und so weiter kennt, auch nicht leiden, weil ich ihn mit seinem ganzen Verhalten als recht arrogant empfinde, aber ihr geht den ja so hart an, dass er mir fast schon leid tut. Seine Filme mag ich eigentlich allgemein gesehen, doch recht gerne.
Ich bin mir trotzdem sicher, dass sie nicht versucht haben, sich selbst und einen eventuellen Erfolg zu sabotieren.
...und natürlich müssen die versuchen so viele Leute wie möglich ins Kino zu locken. Ein Film, wie dieser, kostet nun mal von seiner Natur her einiges an Schotter und wenn man dann nur versucht, die Nostalgiker zu bedienen, läuft man nun mal Gefahr komplett in die Miesen zu geraten. Nicht, dass es auch mit einem Massenmarkt-Film passieren könnte, aber der Gedanke dahinter macht doch für alle Sinn, oder etwas nicht?
Und hört mal auf, auf Paul Feig herumzuhacken! Unglaublich, ich kann den Typen als Menschen, wie man in aus Interviews und so weiter kennt, auch nicht leiden, weil ich ihn mit seinem ganzen Verhalten als recht arrogant empfinde, aber ihr geht den ja so hart an, dass er mir fast schon leid tut. Seine Filme mag ich eigentlich allgemein gesehen, doch recht gerne.